Re: [新聞] 瓊瑤盼「快樂歸去」衛福部:安樂死仍缺乏
廢除死刑沒有啥社會共識倒是幾乎0死刑
社會共識只是藉口而已
跟性專區以及代理孕母一樣
到時候就算立法允許安樂死
改成要100個醫生共識決或是啥行政的方法阻擋
在門檻極高的情況下
一樣實質不會安樂死
大概是這樣。
鄉民不用想太多了
: 劉玉菁指出,社會上距離安樂死仍沒有共識,要考慮的面向有很多,包含醫學倫理、宗教: 觀、哲學等。雖然希望幫忙民眾減輕痛苦,但是仍是透過安寧緩和醫療跟病人自主權利法: ,希望讓民眾生命最後一哩路可以善終沒有遺憾。衛福部前部長薛瑞元曾說,衛福部作為: 官方機關負責管理相關單位,不適合推動安樂死。
: 馬偕醫院安寧療護教育示範中心主任方俊凱表示,很多人有強烈的直店認為「安樂死」才: 算善終,但是我國現行病人自主權利法立法後,病人長期臥床沒有尊嚴而死的狀況已經大: 幅降低,通常都是身體出狀況時才會需思考安樂死。
: 至於身體健康的人為什麼要安樂死?方俊凱說,多是「失志」或是憂鬱者,這類族群沒有: 希望或是失去生活目標,但只要結合心理諮商或輔導會有不一樣的效果。安寧的重點是拒: 絕無效醫療,然而,連有效醫療也不要就過頭了,安樂死必須要考慮經濟、文化等。
: 同時期藝人劉家昌也在昨日過世,兩人過往更有合作,一人作詞、一人作曲。方俊凱指出: ,年長者特別容易因為看到他人離去而感受強列,不能確定兩者是否有關聯,但是長者確: 實容易觸景深情。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.169.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
→
死刑又沒廢除
→
黨不給的,你要不到
→
想過就直接過 不想過 出張嘴沒依據就說沒共
推
長老教會不給自殺
推
無法反駁
→
識 疫情時期一堆沒共識的案 不是強制過?
推
就釋憲看看
推
幹 說死刑沒廢的要不要去參觀37名爽爽的
→
確實 什麼時候共識這麼重要
14
安樂死是真的擋到醫界的很多財路 一旦開放安樂死 那就破壞了目前醫界的平衡 衛福部一直都是醫界市場的守門員 包含醫生總額管制 醫學系的設立等等 所有會破壞平衡的政策都會經過嚴格審議X
政府好像還是不知道重點在哪…… 久病痛苦的是過程,不是所謂的善終或是不得好死。 也不是只有病痛會讓人感到痛苦,病程時的經濟問題,人情冷暖都會讓病人感到痛苦,尤其 明知道自己的病情沒有治癒的可能了,卻還是每天被迫要活下去,好像自行選擇死亡就是什 麼十惡不赦的大罪似的。3
社會希望要有死刑 黨..再難也要硬幹下去..沒死刑 對吧 塔綠們 回正題,大家都知道癌症末期跟失智這種 失智或許病人自己沒那麼清楚的痛苦1
不是,廢死明明社會有共識不接受,你也用大法官釋憲達到 實質廢死啊,所以你有要弄的話大法官一句話就夠了嘛 --2
安樂死要啥小共識 法條訂了要死的就去用 不想死就別用 而不是變成半死不活的 也不是要死就給你馬上死5
以下哪個有獲得社會共識 且朝共識執行 1.以核養綠 2.反廢死 3.安樂死 4.以上皆否![Re: [新聞] 瓊瑤盼「快樂歸去」衛福部:安樂死仍缺乏 Re: [新聞] 瓊瑤盼「快樂歸去」衛福部:安樂死仍缺乏](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123)
5
反正就是人礦起來 對吧? 現在已經實質沒死刑了 如果政府也禁止安樂死 那484就是代表 要你各位不准死 給我活著 然後想盡辦法榨乾你各位最後一點價值?
嗯......你認為瑞士醫界平衡已經破壞殆盡了?? : 衛福部一直都是醫界市場的守門員 : 包含醫生總額管制 醫學系的設立等等 : 所有會破壞平衡的政策都會經過嚴格審議 : 所以就別談安樂死這種嚴重破壞市場結構的東西了
30
[閒聊] 安樂死 性專區這兩個東西目前在台灣還沒有開放,如果說要選一個,大家覺得哪個會在台灣比較快形成 共識的然後合法化? 個人覺得是安樂死,之前傅達仁去瑞士安樂死就有引起討論,很多人生了重病,但不想要 痛苦的治療跟活著,就用這種方式,沒有痛苦地離開人世間。 性專區感覺社會的歧異還是很大![[閒聊] 安樂死 性專區 [閒聊] 安樂死 性專區](https://storage.googleapis.com/stateless-34-84-11-249/2023/03/a072f07f-pxl_20230324_020145789-300x168.jpg)
6
[討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死我一直都很反對立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)10
[問卦] 所以安樂死在台灣為何推不動立法明明社會慢慢能接受安樂死了, 而且可能還比吵廢不廢死等還有共識。 但為何安樂死在台灣卻幾乎沒人吵著要立法? 難道大家以後失能還要這麼沒品質沒尊嚴的被迫活下去? --9
[問卦] 是哪些人不贊成安樂死合法化如題 我剛剛看到有人說他和「各界」討論安樂死問題 得到的結果是多數不贊成,沒有社會共識 但是當有人在網路上提到安樂死議題總是得到壓倒性正面回饋 請問是哪些人不贊成安樂死合法化?5
Re: [新聞] 嗆柯文哲敢執行安樂死嗎? 薛瑞元:他不這就低能發言 像性專區已經合法化了 但還是沒有任何人敢設立性專區 但這不能拿來當阻止性專區的藉口 如果醫師不敢執行安樂死![Re: [新聞] 嗆柯文哲敢執行安樂死嗎? 薛瑞元:他不 Re: [新聞] 嗆柯文哲敢執行安樂死嗎? 薛瑞元:他不](https://i.imgur.com/RMpZc9Lb.jpeg)
[討論] 不通過安樂死卻在吵死刑違憲?不通過安樂死卻在吵死刑違憲? 這些當官的都不怕自己年輕有為時 趕快把安樂死過一過 不怕自己老了病了想死死不了嗎? 坦白講![[討論] 不通過安樂死卻在吵死刑違憲? [討論] 不通過安樂死卻在吵死刑違憲?](https://i.imgur.com/ZyzQKjlb.jpg)
[問卦]發生 無差別攻擊是不是因為沒有安樂死?最近不論是在中國還是台灣 都有無差別攻擊路人的事件 不少人是因為想死又不敢自殺 同時又仇恨社會 所以想帶多一點人一起上路
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達柯應該是在為死刑鋪路? 畢竟現在死刑犯槍決會被廢死團體反對, 但是推動安樂死如果社會認同這個形式的做法, 那照他描述的政策安樂死有分主動跟被動, 對於一般人當然是走主動式,