Re: [問卦] 被詐騙為什麼要怪人

※ 引述《joy830 (joy)》之銘言：
: 我韓粉
: 說句公道話
: 被詐騙為什麼要怪別人
: 就你他媽智障阿
: 一個月獲利15%也相信
: 不騙你騙誰
: 被詐騙怪別人幹嘛

公道話?

https://reurl.cc/aV06MZ

金管會在2017年就知道一堆亂相了，所以當時的金管會是希望要做P2P還不如做P2B。

二、 本自律規範6項合作模式內容摘述如下：

(一) 銀行提供資金保管服務：銀行接受P2P業者委託提供資金保管服務時，應於合作契約

約定，P2P業者應開立專用存款帳戶，並以信託或十足履約保證方式承作。

(二) 銀行提供金流服務：銀行接受P2P業者委託提供金流服務時，應依其與P2P業者、出

借人及借款人約定之款項移轉方式，依出借人及借款人同意之款項移轉指示辦理款項移轉

作業。

(三) 銀行提供徵審與信用評分服務：銀行接受P2P業者委託提供徵審與信用評分服務時，

應於合作契約約定，P2P業者應事先取得P2P客戶之書面同意並履行告知義務後，依P2P業

者提供之借款人資料提供服務，銀行不得提供是否核貸之具體建議。另P2P業者擬查詢借

款人於聯徵中心之信用資料，P2P業者得請借款人自行向聯徵中心查詢其信用資料後提供

P2P業者。

(四) 銀行透過P2B模式提供貸款：銀行擬委託P2P業者將銀行貸款之相關申請書提供予P2P

客戶、對其說明貸款條件相關權利義務及代收轉貸款申請案件等作業，使銀行得提供貸款

予P2P客戶時，依作業委外相關規定向主管機關申請核准。俟未來雙方合作模式日趨成熟

廣泛，本會將參酌合作模式研訂辦理方式後，則可依主管機關認可之方式辦理。

(五) 廣告合作：銀行與P2P業者進行廣告合作時，應遵循個人資料保護法及其他法令之規

定。

(六) 銀行提供債權文件保管服務：銀行接受P2P業者委託保管其P2P客戶相關文件前，應

要求P2P業者事先取得客戶同意。

金管會表示，透過「鼓勵銀行與網路借貸平臺業者合作」模式，由銀行與P2P業者分工、

互補，合作推展P2P相關業務，將可共同發展創新且具效率之商業模式，促進平臺經營之

健全性，並保護消費者之權益。

金管會並再次提醒P2P業者，提供撮合借貸契約相關服務，不得涉及發行有價證券、受益

證券或資產基礎證券；提供收付借貸本息款項金流中介服務，不得涉及收受存款或收受儲

值款項；提供資訊蒐集、資訊揭露、信用評等、資訊交換等服務，應符合個人資料保護法

如果做P2B，至少不會有違法吸金的情況出現，這是當年金管會的考量之一。

所以金管會應該是有預判到，網路民間借貸會出現一些問題，把銀行綑綁在一起，亂子不

會出太大。

但是現在2023年了，中共和韓國都有一些P2P民間借貸的借鏡可以看，但是還是爆發了
吸金詐騙的情況。

你是覺得投資人死好，還是金管會不作為。

金管會的問題是，你明明預判到一些情況，又不立法去規範。反而放手讓民間和網路的

民間借貸自由發展，再加上一些人透過以政輔商的方式，來提供一個投資吸金的管道？

你覺得金管會沒有責任嗎?

不作為就是最大的責任。

一般老百姓很多不像鄉民一樣，可以透過很多的管道去查核這些問題。而且這次詐騙，很

多是頂著高學歷的人，投機也好，投資也好。但現實就是發生了，投資人是有責任，但不

表示政府和這些和詐騙業者交從甚密的政客，能不交代清楚嗎?

--