PTT評價

Re: [問卦] 藥價太低廠商出走,那幹嘛不調漲健保費?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 藥價太低廠商出走,那幹嘛不調漲健保費?作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:37

健保本來就是保障人民最低醫療需求,

而不是保障使用原廠藥的權利。

而且台灣醫療也沒有禁止自費藥物呀!!
想用名牌包的,自然可以自費買名牌包。


除非,沒有學名藥可以用,為何一定要保障使用原廠藥!!!

至於學名藥如果真的效果不好,不是原本就應該禁止上市!!



※ 引述《iampig951753 (懂的人就是懂吧^_<)》之銘言:
: 一知半解帶風向
: 原廠藥退出台灣市場是因為便宜的學名藥好嗎?
: 你原廠藥加上研發成本價格肯定壓不下來
: 可是台灣的學名藥就成分弄對
: 加上賦形劑就好了 又不需要研發成本
: 台灣全民健保給付藥品使用量有70%以上為學名藥
: 原廠藥在台灣沒有競爭力當然退出市場
: 而且根據中時報導
: 政府為了讓原廠回台
: 胡亂調整過藥價
: 結果結果學名藥比原廠藥還貴XD
: 健保局表示,已發現藥價調整不盡合理,今年(民100)第七次藥價調整,將朝「同成分、同
: 品質、同價格」方向,審慎評估調價方式。
: 如何保障原廠利益
: 不是調漲健保費
: 不是調漲健保費
: 不是調漲健保費
: 很重要說三次
: [mm這種刻意帶風向文
: 我很難不懷疑是不是…
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fQfZz48NsxPo
: 噓 youngerbro: 你還懂真多欸 223.141.163.219 03/16 12:53: ※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 03/16/2023 12:54:23
: 推 TOMMY75410: 請問,比原廠貴那幹嘛不買原廠? 218.166.7.88 03/16 12:54

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.211.143 (臺灣)
PTT 網址

iampig951753 03/16 12:58那你就不要哭原廠出走

iampig951753 03/16 12:59很難理解嗎

z25679z25679 03/16 12:59沒有貨,你想自費也沒有藥

iampig951753 03/16 13:00扯什麼調漲健保費?

TISH12311 03/16 13:00量太少 原廠就不進了

z25679z25679 03/16 13:00再說了,沒有健保大量買藥壓低價格

iampig951753 03/16 13:00學名藥競爭力太強調漲健保費?

z25679z25679 03/16 13:00那自費價你聽到就會卻步的

hihimen 03/16 13:02學名藥效果沒原廠藥好,健保是白花的

whitenoise 03/16 13:02你以爲用藥是在吃糖果嗎?

longtimens 03/16 13:02台灣沒有藥給你自費買啊 你要怎麼買

suger77 03/16 13:02沒有貨 你是要跟鬼買?

longtimens 03/16 13:02

Lincecum5566 03/16 13:02傻傻的,原廠直接不賣台灣,你有錢

Lincecum5566 03/16 13:03也買不到啊

如果有學名藥替代,那為何一定要買原廠的。 如果學名藥不好,那為何政府要允許銷售,健保要允許購買? 弊案??

hihimen 03/16 13:05沒有不好,只是效果差一截

longtimens 03/16 13:06同樣四個輪子一台車 各個牌子都能跑

longtimens 03/16 13:06啊 快慢舒不舒適而已 那怎麼還是要買

longtimens 03/16 13:07外國牌?

現有保費本來就頂多能保障大家都有車開,有錢就自己買名牌車。 如果要改成保障大家都有名牌車開,那保費應該就不只這樣了。 保費大家負擔的起嗎? 總不能又要馬兒好,又要馬兒不吃草。

※ 編輯: violetking (223.140.211.143 臺灣), 03/16/2023 13:09:01

whitenoise 03/16 13:07同款不同師傅,懂了沒?

hihimen 03/16 13:10效果有差呀,一顆抵4顆,學名也沒較划算

MDCCLXXVI 03/16 13:10拿車子做比喻是什麼蠢邏輯?

只是照個longtimens的邏輯。

hihimen 03/16 13:10就像癌症,你可以吃健保藥,但效果有限

hihimen 03/16 13:11效果有限最後還是死亡,那健保不就浪費?

iampig951753 03/16 13:12學名藥就沒有比較不好

iampig951753 03/16 13:12但是對原廠藥是很大壓力

hihimen 03/16 13:12你開vios去比直線加速,只是浪費油而以

iampig951753 03/16 13:12我就說啦

iampig951753 03/16 13:12如果選擇這樣只是趕走原廠

iampig951753 03/16 13:12你覺得沒差的話

我覺得就是政策選擇,要買原廠就是漲保費。 不敢漲保費就是只能學名藥。 很難選擇不漲保費,又可以選擇原廠藥。

longtimens 03/16 13:14主成份一樣 很多眉角原廠不會說啊

學名藥也是要做臨床試驗的.....。講的好像文件附一下就過了。

hihimen 03/16 13:15那你有沒有統計每年浪費了多少學名藥?

我也很好奇你有統計數字.....

longtimens 03/16 13:16現在原廠藥就不爽退啦 台灣又沒有辦

longtimens 03/16 13:16法退健保自己保貴的

台灣有禁止醫療險???? 都買得起昂貴原廠藥,買不起醫療險?

longtimens 03/16 13:16跟原廠藥的試驗比起來哪叫XX比雞腿

這樣都可以過審,TFDA官員不查一下!!!

hihimen 03/16 13:18學名藥的效果有統計數據呀,沒看到?

歡迎提供,只是請拿成分劑量的學名藥和原廠藥比較。

hihimen 03/16 13:23原廠抗生素的治療成功率是台廠學名藥抗

hihimen 03/16 13:23生素的3.77倍,死亡風險是0.27倍

哪個抗生素?

※ 編輯: violetking (223.140.211.143 臺灣), 03/16/2023 13:23:58

hihimen 03/16 13:24成功率差了快四倍,你的健保就浪費在這

longtimens 03/16 13:26學名藥本來就沒跑三期 查什麼

hihimen 03/16 13:27台灣有做七家醫學中心原廠跟學名的效果分

hihimen 03/16 13:28析,就是上面的數據

iampig951753 03/16 13:35哪個抗生素 好奇

qekwxsc 03/16 13:35居然有人捧學名藥,科科

gameking 03/16 15:01原廠退出台灣 你有保醫療險也用不到

gameking 03/16 15:01邏輯回去小學重修吧......

Playonenight 03/16 15:27你有想過為什麼有學名藥,原廠藥還

Playonenight 03/16 15:27活的下去嗎

Destery 03/18 22:56醫療險有全部cover?

Destery 03/18 22:56那個保險業務出來說明看看