Re: [新聞] 經長稱不必每房裝冷氣 楊瓊瓔：郭智輝家

※ 引述 《tiger911 (胖虎)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 　
: 2.記者署名:王千豪
: 　
: 3.完整新聞標題:經長稱不必每房裝冷氣 楊瓊瓔：郭智輝家中裝幾台？
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 經濟部長郭智輝昨天表示，電價不是愈便宜愈好，當電價太便宜，大家容易浪費電，並舉: 例30坪空間裝2台就夠了，不必因有3個房間、1個廚房就裝4台。立法院經濟委員會召委楊: 瓊瓔今（16）日表示，拿民用冷氣舉例有失政府格局，郭智輝家中裝幾台冷氣？官員是否: 自身先示範？
: 　
: 郭智輝昨天接受電視節目專訪，談及電價問題時表示，電價議題有兩大原則，一是將本求: 利，畢竟台電現在還是虧錢；二是國人可以承受多少價格，希望大家在舒適生活的同時，: 能夠節省用電。不過他也說，不是愈便宜愈好，當電價太便宜，大家容易浪費電，家裡空: 間30坪，約2台冷氣就夠，但因為有3個房間、1個廚房，最後裝了4台冷氣，這其實不必要: 。
: 　

在場的各位平民百姓們
你們在裝冷氣的時候
會聽經濟部官員建議嗎？
我想大家看的
應該是是冷氣多少錢、什麼機型有補助
需求多少與使用成本吧？
不會去看經濟部建議你怎麼裝吧？
每個家都有每個家的狀況
直接用佔坪去叫人家裝幾台冷氣
你是當每個人住的環境與人員組成全部都一樣喔？

當時推班班有冷氣的是誰阿？
你可以多裝冷氣，人民就要少裝？

: 楊瓊瓔表示，節能、節電是所有時期都該有的原則，過去也都有在做，但政府先是宣示不: 缺電，回頭馬上說電太便宜會浪費，讓人覺得是在牽拖找藉口，不願根本性面對解決能源: 結構的問題。
: 　
: 楊瓊瓔指出，針對民用冷氣舉例，是政府失去該有的格局，想甩鍋給民眾、把民眾當付錢: 工具。新的用電量盤整、能源配比目標時程都還沒拿出來，現在就急著檢討民間用電，真: 的是大可不必。過去統計，民生用電才占全國用電量不到2成，工業用電超過5成，且工業: 未來還會更多。
: 　

所以經濟部到頭來
還是只能對“家電”部分下指導棋
什麼輔導企業省電啥的果然還是空想
正如我所說的
政府根本沒有相關的知識儲備
尤其是台積電這種掌握尖端技術
能教他們怎麼省電的只有他們自己
當在講省電的時候
我們政府永遠就只會講家電
也就是“講再多都沒用”的意思

會突然去檢討民生冷氣的部分
肯定是想動電價的關係嘛

當然，我個人很贊同電價反應成本
但電價調整造成的民間聲浪
並不是你說冷氣可以少用就可以解決的
因為再怎麼樣
冷氣也只不過是用電中的一小部分而已
遠遠不夠去涵蓋電價的影響範圍
而什麼是人民可以承受的電價範圍
這也應該是問你們經濟部自己啊
而評估標準就是
“台灣人民的所得水準是多少”
電費是基本支出
當然就跟人民基本收入有關啊

如果電費水準不符合人民的收入
那這個電費就是“過高”
且你要知道
政府的非綠能部分比例還是突破8成的喔
你是要用什麼理由去讓人民支付上漲的電價？
這本來就是你手上有多少牌就打多少牌的事
而你旁邊的民進黨的黨員
包含賴總統在內
腦中只有廢核與選票而已
他們不可能支持你去漲電價
他們只想當白臉
你既然接了經濟部長這個位置
這黑臉你就必須得扮

說真的，知道什麼是能源改革的人
都知道這工作真的是很困難
我們身為永和的人多數都有減碳想法
所以更是知道這條路有多艱辛

而民進黨政府的能源政策
表面說是淨零但背後大燒天然氣的做法
這擺明就是胡扯
光是邏輯就經不起考驗
而且燃氣還是虧損的主因
胡扯的政策要沒有調整就想走上正軌？
想要以後不會再發生大虧損？
那是不可能的事情
你現在光是還在燒大量的燃氣
就根本沒有調整電價的立場了
畢竟政府都承認，火力是虧損的原因了
面對這些質疑
親綠的側翼與環團又硬是要護航
連燃氣電廠都可以說成減碳設施
想要突破現在的困境
就有必要突破這些腦子已經不正常的團體們的綁架
開誠佈公的把整個能源政策給顯露出來
郭部長如果沒有這個氣魄
那台灣的能源改革就會永遠慢別人好幾步

: 楊瓊瓔說，她也要問問郭智輝家有幾個房間？以前崇越公司有幾個會議室？現在經濟部有: 多少個隔間會議室？是不是就有幾台冷氣？要這樣的話是否公部門跟官員自身先示範？真: 的不知道這種類比在說什麼。
: 　
: 楊瓊瓔提到，電價有結構性因素，不是不能討論，但把一度1.5元的核電棄置不用，而一: 度4、5元風、光電發展目標跳票，短期內也不可能作為主力發電，還有97%能源仰賴進口: ，火力發電配比8成以上，一旦煤和天然氣國際價漲台電就要慘賠，難道這都是一句 「電: 不是越便宜越好」、「民眾少裝冷氣」就可以解決的嗎？
: 　

反正電價調整造成的影響
不是這幾句話就可以混過去的
不管是郭部長還是楊委員都是
現在就不是去檢討人民怎麼用電的時候
因為你反應電價
人民的用電方式肯定也是會變的

不用核能當然也有不用核能的方法
但政府就是也不想照著這方法走
全部都只會投射在未來的氫能技術與碳封存技術
這些不知道什麼時候才能實現的東西上
核能最終處置場都已經可以看到雛形了
卻裝作沒看見
質疑現存技術，卻去幻想未來技術
那乾脆去期待哪天皮卡丘會從究極之洞裡跑出來
然後用他的十萬伏特解決解決電力問題
好了
同樣都是“現在沒有的東西”嘛

我想這絕對跟郭部長你的理念不合吧？
蔡政府就是所謂的大小姐政府
整個政策就是大小姐思維
她不會在意這些未來技術以後要多少錢的
她還認為以後電價不會漲呢

: 楊瓊瓔建議，政府與其上媒體講出這種搞錯重點的發言，不如務實面對能源問題，趕快拿: 出數據及未來政策規劃，供全民檢視。
: 　

郭部長如果心裡有底
他肯定是不會去扯冷氣這東西的啦
人民用電就不是首先要去檢討的東西啊

郭部長你既然當了民進黨的官
不是像王美花那樣放棄治療
就是要大著膽子
跟民進黨那些只會打選戰的人去協商
能不能去修改政策
現在問題是在哪裡你應該很清楚才對
這些民進黨大小姐大少爺們
八年時間把能源政策玩成這樣
你確定還要照著他們的政策走嗎？
不管你要不要復核啥的
政策調整是一定要的吧？

: 5.完整新聞連結 (或短網址):

--