Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: 這里你就能看出日本政界的普遍看法了。
: 台灣不是國家,台灣沒有政府,只有叛亂政權。
可惜我要告訴聾淫一個壞消息
日本的普遍看法是,台灣主權未定論
照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省
全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權
而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約
並沒有明確提到台灣主權歸誰,台北和約也只解決台灣人的國籍問題,但後來失效
會是未定論的原因是,美國覺得台灣主權沒辦法判給中共、國民黨
所以美國要求日本跟這兩邊簽和約時,不能寫明台灣主權歸屬
至於扯開羅宣言、波茲坦公告有提到台灣主權問題
可惜的是美國把這一系列的宣言、公告,綁定了最後需要在和約內寫明主權歸屬
就像南庫頁島,日本也是認為在國際法上地位未定,因為還沒有跟俄簽和約
就像台北和約/日中和平友好條約內也沒寫明台灣主權歸屬,所以台灣主權未定
所以台派不會不爽,因為他們有一派是「台灣主權未定論」
只有中華民國派被打臉,因為他們堅持中華民國還存在
--
錯囉。日本看法是台灣是中國一部分
日本是「尊重」中國宣稱台灣屬於中國 這是大多數一中政策的國家的作法 如果說日本認為台灣是中國一部分,那就應該是台灣有政府,中國政府
美國說的不算呦,認錯老北囉
你無視二戰戰後的事實,就是美國說了算,頂多加上蘇俄一點
你無視現在的事實
現在的現實??我現在講的是日本的認知哦??
你就別自己騙自己了行嗎?
你誰啊,可以代表日本外務省發言
這是邏輯,只要對這些話推論一下就能得出這個結論 只有有立場的人,才會沒辦法接受
照你的邏輯 日本怎麼不「尊重」台灣為
主權國家的事實 而是「尊重」台灣為中
國一省的事實?
因為日本跟中國有邦交,跟台灣沒有邦交
日本怎麼不和台灣建交咧?奇怪了
日本認為台灣不是國家,沒有政府,怎麼建交??
不就看美國怎麼說的一中原則
美國是一中政策
繞了半天結論不都一樣就不認同是國家啊
沒錯呀,但問題在於有人在那邊酸台派崩潰 但事實是,台派就有一群是台灣主權未定論,不被認同是國家本來就是這派的論點
1972才斷交 你說二戰後台灣主權未定?
那1972前跟在台灣的中華民國來往是?
台灣主權未定就美國在二戰後講的 1972年前跟中華民國建交,不代表他們認同台灣主權屬於中華民國 就像現在跟中華人民共和國建交,也不代表他們認同台灣主權屬於中華人民共和國
※ 編輯: krousxchen (1.165.101.130 臺灣), 07/21/2025 11:08:13X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
7
Re: [新聞] 馬英九:台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派,但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題,就與琉球地位問題一樣,都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權,沒移交主權,所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此,是因為美國代管琉球時只有取得治權,並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權,所以今天琉球主權是未定的。4
[問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎????台灣主權未定論,指的就是當時日本戰敗的時候,沒有明言說要把台灣歸還給中國, 中日合約上寫的又有點模擬兩可, 第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及 澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一 切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民![[問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎???? [問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎????](https://s.newtalk.tw/album/news/304/5d8ad37962cc5.jpg)
1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」,即傾向於某種特定的政治立場,並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析: 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立,這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前,台灣的主權狀態不明確,且「中國」未擁有台灣主權。然而,根1
Re: [新聞] 總統團結國家首講 國台辦:PRC對台擁有: : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章1
Re: [新聞] 美國務院發言人:我們的一中政策與中華人美國現在的一中政策 = 一和約 + 二法 + 三公報 +六項保證 一和約:舊金山和約,確定二戰後各國主權劃分,其中戰敗國日本放棄台澎及附屬島嶼 主權,但未言明放棄後歸誰所有 二法: 台灣關係法 + 台灣旅行法 三公報:美中建交過程中的上海公報、建交公報及817公報1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦,以下摘自 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月,美國主導盟國簽訂舊金山對日和約,日本放棄台灣、琉球…等之主權, 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決,至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約,國府放棄戰爭賠款,日本確認X
Re: [新聞] 丁守中:綠配合美炒作台灣地位未定論很危中華民國立場台灣沒有未定問題 外交部中日和約答客問已經清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」?1X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台中日和約,該不會有菜雞以為這個中是中共吧 所謂的主權未定就只是在中日和約簽訂之前,一段小小的 模糊地帶 另外,菜雞就會說日本沒說主權移交![Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台 Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Voa_chinese_both-sides-signed-Taipei-treaty_20apr09_195.jpg)
X
Re: [新聞] 國台辦批民進黨淡化光復節意義 |中華民國立場也是認同台灣光復 這是中華民國外交部的立場 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」?![Re: [新聞] 國台辦批民進黨淡化光復節意義 | Re: [新聞] 國台辦批民進黨淡化光復節意義 |](https://i.imgur.com/LmvKaTMb.jpeg)