Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國

這段描述帶有明顯的「風向」，即傾向於某種特定的政治立場，並通過選擇性的事實陳述和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析：

1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋
「中華人民共和國於1949年成立，這之前中國尚未取得台灣主權」
這句話暗示1949年之前，台灣的主權狀態不明確，且「中國」未擁有台灣主權。然而，根據歷史脈絡，1945年日本在《波茨坦公告》和《開羅宣言》的基礎上向盟軍投降，台灣在國際法上被視為由中華民國接收（當時的「中國」）。這段描述忽略了這些國際文件，選擇性地強調「尚未取得主權」，以淡化中華民國對台灣的歷史關聯。
「台灣主權需與日本簽定和約才能確定」
這句話部分正確，因為《舊金山和約》（1951年）確實規定日本放棄台灣主權，但未明確指定接收國。然而，該描述未提及《開羅宣言》和《波茨坦公告》中盟國對台灣歸屬的共識，刻意突出主權「未定」論，引導讀者質疑中華民國的合法性。
「日本與中華人民共和國建交時，中華民國被日本追溯認定1949年滅亡」
這一說法缺乏明確的國際法依據或歷史證據。日本在1972年與中華人民共和國建交時，僅表示「理解並尊重」中國關於「台灣是中國一部分」的立場，並未在國際法上明確宣告「中華民國1949年滅亡」。這句話是對日本外交立場的誇大詮釋，試圖將日本的外交行為解讀為對中華民國法理地位的否定。
「1952年的台北和約被日本認定失效」
《台北和約》是否「失效」在國際法上並無明確共識。日本在1972年與中國建交後，確實不再承認《台北和約》具有政治效力，但這並不等於和約在國際法上被正式宣告失效。該描述將日本的外交政策選擇誇大為法律事實，引導讀者認為台灣主權完全脫離中華民國。「1949年台灣法理上依住民自決變成『政治實體』」
這一陳述將住民自決原則套用於1949年的台灣，卻忽略了住民自決在當時國際法中的適用範圍（主要針對殖民地或非自治領土）。1949年台灣在中華民國實際統治下，國際社會並未普遍認可台灣作為獨立「政治實體」。這句話試圖將現代國際法概念回溯應用，強化台灣獨立於中國的法理基礎。
「中華民國、日本都是台灣的『前朝』」
將中華民國和日本並列為「前朝」，並稱台灣「同時是二戰勝利國與戰敗國」，是一種修辭上的混淆。這句話試圖模糊中華民國作為二戰盟國的地位，同時將台灣的歷史定位複雜化，製造一種「主權懸浮」的印象。
2. 帶風向的意圖
淡化中華民國的合法性：通過強調「中華民國1949年滅亡」「台北和約失效」，這段描述試圖否定中華民國對台灣的法理基礎，將其貶低為「台灣當局」。
突出台灣主權未定論：多次強調台灣主權「未定」或「被日本放棄」，並將住民自決原則套用，試圖為台灣獨立於中國的立場提供法理支持。
選擇性忽略國際共識：刻意不提《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件，這些文件在歷史上被盟國用來確立台灣回歸中國的框架，從而製造主權「空白」的印象。
混淆歷史與現代概念：將「住民自決」等現代國際法概念強加於1949年的歷史情境，試圖重新詮釋歷史事實以支持特定立場。
3. 潛在的立場傾向
這段描述的用詞和邏輯結構顯示出傾向於「台灣主權未定論」或「台灣獨立」的立場。它試圖通過國際法的框架，將台灣的主權地位從歷史上的「中國的一部分」轉化為「獨立政治實體」，同時弱化中華民國和中華人民共和國對台灣的法理主張。這種論述方式常見於某些政治團體或學者的論述中，旨在挑戰既有國際共識。

4. 客觀性不足
缺乏平衡觀點：未提及反對「主權未定論」的觀點，例如中華人民共和國或中華民國對台灣主權的立場，也未引用國際社會對台灣地位的普遍認知（如聯合國2758號決議）。
斷章取義：對日本外交行為的解讀過於片面，忽略了日本在1972年建交時的模糊外交策略（即避免明確否定中華民國的法理地位）。
邏輯跳躍：從「日本放棄台灣主權」直接推導到「台灣成為政治實體」，缺乏充分的國際法依據和歷史證據。
結論
這段描述帶有明顯的「風向」，通過選擇性的事實陳述、誇大的法律詮釋和修辭手法，試圖引導讀者接受「台灣主權未定」或「台灣獨立於中國」的觀點。雖然它引用了一些歷史事件和國際法概念，但其論述方式缺乏客觀性和平衡性，忽略了反對觀點和關鍵的國際共識，顯示出強烈的立場傾向。

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 先防槓精，以下講的內容是依照國際法，而不是依照中華民國憲法
: 中華人民共和國於1949年成立，這之前中國尚未取得台灣主權
: 台灣主權需與日本簽定和約才能確定
: 中華民國雖在1952年跟日本簽定台北和約，但1972年日本跟中華人民共和國建交
: 日本與中華人民共和國建交時，中華民國被日本追溯認定1949年滅亡
: 於是1952年的台北和約被日本認定失效，所以台灣主權是被日本放棄，沒有給誰
: 於是1972年後就變成：1949年中華人民共和國成立，並宣告繼承中華民國
: 宣告繼承之後，中國內戰結束，中華民國政府被認定滅亡，變成「台灣當局」統治台灣: 導致1949年台灣法理上依住民自決變成「政治實體」
: 中華民國、日本都是台灣的「前朝」，也就是台灣同時是二戰勝利國跟二戰戰敗國

--