[問卦] 嘴炮核能的人是不是沒見過癌症病人
看到一堆人無腦說核能很安全
當然也知道需要能源
能源很重要
AI發展很重要
但是不是因為身邊沒看過癌症病人
才有人無腦發言
說核電廠可以蓋在我家旁邊
如果國土面積很大
核廢料可以埋在幾百里沒人的沙漠
當然沒問題
如果今天就在你家隔壁
一次洩漏
你爸你媽你兒子女兒
你的女朋友老婆
當然還有你
罹患各種腫瘤和癌症
還有人ok嗎
發展AI的公司賺到錢
會分給你嗎
不會啊
但核廢料就在你家隔壁是你在用
不是嗎
有沒八卦
————
# 補充
看到一堆政治腦
根本對台灣發展核能的方向知道不多
台灣對於核分裂的發電拒絕
政策上推動非核家園
但持續研究核融合
‧ 國立陽明交通大學(NYCU):
‧ 2024年7月,NYCU與Alpha Ring公司合作,在台南歸仁校區成立核融合實驗室,這是
Alpha Ring全球第四個實驗室,專注於小型核融合反應器模組和系統設計的研發,並推動技術轉移與商業化。該實驗室也計畫培養核融合相關人才,並將於2024年9月起提供相關課程,推廣核融合技術教育。
--
你癌症了嗎
有啊 聽過肺腺癌
肺腺癌跟核能導致的癌症哪個多
你看過肺癌病人嗎?
我ok
要是你旁邊是火力電廠,一次洩漏就直接
真的放他們家就會靠北了啦。
登出了
肺腺癌了解一下
有看過沒抽煙的得肺腺癌
你把核能當作鬼抓人摸到就罹癌嗎?
核廢料的美國說他可以處理,這是跟美國
只能探望的時候默念 大熊兔大成功
說得好,台灣因為核廢得癌症的病人我
多一個合作機會喔要不要抓緊?
是一個都沒看過,但是每年得肺腺癌的
倒是不少
你出門就有可能有發生車禍那是不是別出
門了
去醫院看啊
肺癌10年從第三變第一 核能造成還是火力
德國沒有核能發電廠所以德國人不會得
癌症
我覺得青鳥應該都得腦癌~發言都沒有腦
出門被車撞死被路樹壓死還比較可怕
周遭一個3x 就得肺腺癌 你得了什麼癌
癌症治療也是有核廢料
有阿 我現在就看到一個綠腦癌 很恐怖
根本不是要認真討論能源 你只是在表達政治立場
所以先進國家死因前幾名一定有核能相關吧
我覺ㄉ食品添加劑跟環境化學污染比較可怕
你一定有沒看過肺癌病人
核醫學
肺腺癌患者目前多少人???
你認真的嗎?這言論太蠢我還以為是反串在臭
肺癌第一名 空汙才是最嚴重的
肺癌占全台癌症44%了喔~
幾十年了住核電廠旁邊的怎不出來說
嘴?
肺癌患者表示:...
欸,癌症才要照輻射耶
這..
寫了補充了
你在台灣看過誰輻射導致癌症?
一堆因為空污肺癌的 你怎麼不說?
又是一個無腦文章…
做一次斷層掃描要接受多少輻射量?
噓無腦文章
謝謝你幫噓無腦回文
我ok啊,怎麼不蓋呢
會回答蓋在我家旁邊的 不知道該怎麼回答 瞎想可能是沒有房子 還沒有工作 沒結婚沒有小孩的人 為什麼呢 因為只為自己活當然答案很容易
對 你說的都對
肺腺癌嗎?
你是不是沒看補充
※ 編輯: inet (49.217.58.90 臺灣), 05/25/2025 11:41:19 ※ 編輯: inet (49.217.58.90 臺灣), 05/25/2025 11:45:13對 台灣肺腺癌比例變多 可怕
肺癌比例大家都看的到
核三旁邊的里民表示:
空汙排你家 沒死人 我ok啊
崩潰了,嘻嘻
無腦
你覺得恆春是肺腺癌還是核三致癌的人多
嗯 各國願意打臉自己重啟核能
都是政治腦而不是面對事實
請問核123沒有核廢料嗎? 講得好像今天
反核那些核廢料就會憑空消失 就不會有
影響一樣 核1乾貯場執照已經發了 該想
的是從過去到未來的核廢料該如何永久
處置 而不是無腦反對未來的核廢料 然
後催眠自己過去的核廢料會憑空消失
大咖理科讀得比你有料
我理所信他比信你這連文筆爛不知所云
嘻嘻 建議你去嗆黃仁勳
還有 核融合是一個超級困難的東西 再
過個50年基本上都還沒能有什麼結果 先
進國家耗費大量資源資金都還卡得不得
了 你說那什麼? 小小大學的小小實驗室
? 那對於全球核融合研究根本沾不上一
點毛貢獻 說別人政治腦 結果自己也只
是在無腦亂講 有夠可笑
你這啥缺智言論 你知道肺癌嗎 那現在你
不是隨時就吸到 已經洩漏了啦,還有現在
誰在跟你找地方埋 核廢料可搶手了美國要
拿回去精煉 早就把問題弄好了 只民進黨
在那邊資訊不對等
肺腺癌幾萬例
黃仁勳跟一堆台灣有頭有臉企業家餐敘
包含台積電張忠謀 謝謝你支持他們滾
可是台灣政府與人民都愛蹭
AI沒分你哦?股市行情股民是誰權值高?
疫苗台積電跳出來協助買 做公益
災害捐錢
哥布林腦袋早長瘤了 別牽拖核電
有些時候比政府有用多了
去叫政府別再發展AI好嗎?
錢又不會分給政府 政府全力支持AI是?
你才政治腦
只要用核能就會得癌症 那核電廠旁邊住的
人是不是全都有癌症
這比基地台還是變電站旁邊會得癌症
更玄
沒關係 火電的廢氣排你家
想來看看肺癌的嗎
喔 所以你全家身體健康嗎
你有看過肺腺癌嗎?
最後比喻也太沒邏輯 那難道台GG賺錢
會分你嗎?不會阿 那台灣為啥要低電價
低水費支持台積電等科技廠?
現在電價沒漲也只是因為用稅金補洞
你以為國外那些大國是白癡?
青鳥不會得腦癌啦 就沒這個器官要怎麼
發病
文組:核工專家本來就不懂核能...
多讀書 少看電視 核電廠沒意外不會外洩
輻射
我爸我奶奶都肺癌你怎麼說?
笑死,因為核輻射變癌症的我是沒看到
;倒是因為空污變肺癌的人我是看了不
少
台灣路上一堆二手煙比核能還危險
乾淨的煤,殺人的癌,已成事實!
我見過的癌症病人比你多上百倍 很多
不抽菸的也得肺癌 都是空污引起的
在你旁邊抽菸你都靠北了,旁邊燒火力沒事?
欸,你以為核融合沒輻射?花3分鐘問一下
AI就不用那麼搞笑耶,不然抬頭看一下太
陽也可以
天真到令人羨慕
青鳥,嘻嘻
5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意為了降低全球暖化問題,全世界開始重新開啟核能投資計劃 特別是在ai的時代,大量運算需造更多能源消耗 但白癡政府整天在討論誰誰誰要來投資,卻沒有想過後續長期能源穩定政策 笨到只會燒媒跟燃氣,還有白痴的光電跟風電 馬斯克都開始全世界宣導核能的重要性了![[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意 [討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
10
[問卦] 天然氣跟核能電廠哪個危險?假設今天就蓋在你家附近 天然氣電廠跟核電廠 具體來說哪個比較危險?? 核電有核廢料問題 爆炸不可能,但事故時有無法冷卻的風險9
Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水,感想?還不只如此勒 是美國要繼續使用核能,蓋新核電廠 加拿大要繼續使用核能,蓋新核電廠 日本要繼續使用核能,蓋新核電廠 韓國要繼續使用核能,蓋新核電廠6
[問卦] 台灣的發展是不是被反核拖累了今天如果不是反核團體 核四應該可以很有進展 也不需要我們中南部的肺來發電 台灣也不用擔心缺電的問題 連經歷過核災的日本5
Re: [問卦] 核能是科學結晶,為啥一堆人反智反核?大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有? 就只是核電廠不要蓋我家的問題2
Re: [新聞] 卓揆:政府對新核能「非常開放」 彭台灣現在能源政策 不可能回頭走核能了 1,台電已經沒有人才 ,一堆研究核能的博士 早就離職轉行1
Re: [問卦] 紓困6000億如果拿來蓋核四蓋得完嗎現在 世界的共識就是 核能是綠能 很多國家都會續蓋核能 有關於核廢料 要放地球一萬年的言論 是認為地球人 永遠都飛不出地球來做為根據的(可能嗎?) 但是現在太陽旁邊都有探測器了![Re: [問卦] 紓困6000億如果拿來蓋核四蓋得完嗎 Re: [問卦] 紓困6000億如果拿來蓋核四蓋得完嗎](https://static.dw.com/image/59710463_6.jpg)
Re: [問卦] 世界找不到 最廉價放核廢料的地方?每次看到反核的在說 啊不然核廢料要放哪 核廢料放你家嗎 這些人是不是都忘記其實現在用的發電方式 空氣污染 地球暖化比核廢料還要更難處理 在她們眼中是不是只要不是核能就是沒有污染啊X
Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝:只差核廢料處理核廢料處理說真的不是關鍵 一來 台灣本來就有核廢料 且也不是只有核電廠會產生核廢料 世界有名的輻射災害不是全部都是核電廠產生的![Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝:只差核廢料處理 Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝:只差核廢料處理](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/20/realtime/30937494.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)