PTT評價

Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水,感想?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水,感想?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:26

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: ※ 引述 《zakijudelo》 之銘言:
: : 綠營反核又親日
: : 但日本經過311地震後還是繼續用核能
: : 還把核廢水排入海中
: : 綠粉看到自己的中心思想有所衝突
: : 作何感想呢?
: :
: : 是開始想擁抱核能了呢?
: : 還是要開始反日?
: 綠營親日、反核
: 日本用核能,所以我就要跟著擁核?
: 不然就要反日…
: 這啥白癡邏輯 XD

還不只如此勒

是美國要繼續使用核能,蓋新核電廠

加拿大要繼續使用核能,蓋新核電廠

日本要繼續使用核能,蓋新核電廠

韓國要繼續使用核能,蓋新核電廠

中國要繼續使用核能,蓋新核電廠

俄羅斯要繼續使用核能,蓋新核電廠

英國要繼續使用核能,蓋新核電廠

法國要繼續使用核能,蓋新核電廠

瑞典要繼續使用核能,蓋新核電廠

義大利廢核三十年,現在考慮重新蓋新核電廠

波蘭沒有用過核能,蓋好新核電廠

阿聯沒有用過核能,蓋好新核電廠




當然

沒有說其他國家要用核能

台灣就一定要跟著用

只是世界八大工業國

有六個要繼續適用核能,蓋新核電廠

有一個廢核三十年,現在考慮轉重啟核能

然後台灣一個沒有自產煤礦,沒有自產天然氣

缺乏可供大規模架設太陽能平原土地

風域風力冬夏季相差數倍

出口導向國家

全國最有競爭力的產業晶圓代工是高耗能的產業

決定跟其他幾乎所有工業國相反

要廢除核能

我也幹她媽的看不懂是三小邏輯啦

: 日本就是很好的借鏡啊
: 同樣位於火環地震帶
: 同樣都市人口密度高
: 但不一樣的是日本把核能當成主要能源

這就別騙人了

日本才重啟幾座核能電廠?

叫做把核能當作主要能源?

人家日本在福島事件後還有達成零核

當然也付出很慘痛的代價

使得後續不得不陸續試圖恢復核能電廠運作

但你說把核能當主要能源?

對不起,此時此刻的現在並沒有

人家是火發為主

跟台灣一樣

: 台灣不是
: 台灣還有空間在是否使用核能發電上做選擇
: 這就是重點
: 日本的例子放在那邊
: 還可以觀察後續國際對核廢水排放的反應
: 以及對環境的影響

目前出來靠腰的

似乎只有中國而已

而台灣是否還有空間選擇核能發電?

我只能說

要選擇當然有

但給台灣的選擇已經剩下不多了

核1-3準備要除役

核四目前政策是要廢除

新核五計畫在哪裡完全沒有聽說

這叫三小有空間?

: 但一件事情就很清楚
: 「不要再說核能是綠能了」
: 至於反核跟親不親日到底有啥關聯
: 這邏輯只有白粉懂了
: 莫非要練就肌肉腦才行? XDD

只講綠能就很聰明?

全球為啥要推綠能?

不考慮大人因素商業考量

原因只有一個,就是減碳

綠能相較火力發電的碳排放量可說是很低

那麼核能不是綠能

就跟慣常水力發電在台灣現在不是綠能一樣

這些定義上的差別

幹她媽的很重要嗎?

重點是

實際發出的每一度電,碳排放量到底是多少嘛

為啥現在烏俄之戰,燃氣供給出現問題

全球先進國跑回去考慮核能?

是他們都是白癡肌肉腦?

他們都是師傅信徒4%白粉?

原因很簡單

就因為核能也是低碳排能源

且不會被俄羅斯綁架啊




反核跟親日沒關係

跟選擇有關係

只是當全球絕大多數工業國的領導人及政府

都選擇使用核能

台灣選民是不是該問問自己

台灣是哪來的自信覺得自己可以廢核?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣)
PTT 網址

louispencer 08/25 15:00台灣有愛 人民有團結 政府也有保證

louispencer 08/25 15:00了 不知道藍白粉整天擔心什麼

我也不知道美國商會日本商會 每年都要跟台灣政府靠北一次能源問題 到底是不是疑美論作祟 還是中國網路協同作戰 這可能要問問創世神

hank81177 08/25 15:00核能才是真正的綠能

綠能還有一個再生的概念 這個可能要等核融合才有 現在核分裂時代是不要想了

SubaruDuck 08/25 15:01核四公投沒看到,過半民眾不支持

錯了,是門檻都沒達標 多數民眾不關心才是正解

Zcould 08/25 15:05台灣人不反核只反核四

Zcould 08/25 15:05核一二三五六七八九都不是問題

Zcould 08/25 15:06只要名字裡面沒有四一切都好談

tinmar 08/25 15:07核三是懸念 賴上台看如何處置

tinmar 08/25 15:07賴有八個月決定 在2025非核期限前

笑點在於 如果賴真的決定延役 那之前蔡英文、經濟部王美花、能源局、台電 都在說法令已經達到申請延役期限之外 必須要五年前就提出 現在不可能去申請延役 就變成一場笑話 原來法令這玩意 是隨著民進黨想怎麼揉捏就怎麼揉捏的東西

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:16:10

tinmar 08/25 15:26倒也還好

tinmar 08/25 15:26像柯說的 核四公投失敗 但缺電問題還是在

tinmar 08/25 15:27賴上台 若真有缺電問題 延役就有可能

tinmar 08/25 15:28柯都願意違反公投了

首先 公投要通過,才有效力 核四公投沒有通過 意思是政府可以不用照著題目要求去進行 其次 公投本體的效力就兩年 兩年後就可以對於同個題目重新提出新的公投 下任總統任期早過了期限 最後 公投第七案跨過門檻也通過了 要求政府每年至少降低1%火力發電 政府根本沒有做到過 請問柯算是違反公投人民意願 那民進黨與賴清德算是甚麼? 且賴清德與民進黨多次宣稱沒有缺電 現在改動這玩意 是要又重新定義名詞了嗎?

calase 08/25 15:28你有沒有注意到你列的國家國土至少都台灣

calase 08/25 15:28十倍到百倍大…

所以呢? 也沒有規劃全台灣插滿核電廠 就台灣頭尾設置核電廠 附近也都是些偏遠地區 是影響甚麼? 再者 台灣的面積為35980平方公里 瑞士的面積為41277平方公里 比利時的面積為30528平方公里 瑞士也沒比台灣大多少 比利時甚至比台灣小 兩者也為核能國 請問你又有甚麼看法?

tinmar 08/25 15:28賴違反有待檢視的延役規定 也還好

的確還好 反正需要時 就說國民黨時代制定的延役規定如此 我蔡英文政府也沒辦法啊 不需要時 國民黨時代制定的延役規定有待檢視 我們也不會違反,修法處理就好 果然很民進黨風格

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:41:24

Zcould 08/25 15:45你自己就講出答案:多數民眾不關心

Zcould 08/25 15:46既然多數人都不關心那廢不廢核就都可以

都可以啊 但民進黨要漲電價就不要出來靠北啊 跳電時也不要靠北沒存檔啊 限電限溫時不要靠北車廂好熱味道好噁啊 這就廢核要付出的代價 有三小好靠北的?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:47:25

Zcould 08/25 15:47不滿意的人就上網打打字發洩一下

Zcould 08/25 15:47打字發洩完心情舒坦了就都沒事了

calase 08/25 15:48我的看法喔?就是你能找到核廢料處理的場

Zcould 08/25 15:48反正不管怎樣多數人都是上網打字嚷嚷而已

calase 08/25 15:48地就會被所有政黨捧起來膜拜,大家一起解

calase 08/25 15:48套,thats all

膜拜? 笑了 現在民進黨政府公布的終處母岩探勘報告指出 全台灣有排除人口密集與地質水文敏感處 有約4000平方公里 約當一個花蓮縣的面積 可以做為終處的預定地 而一個終處場僅需要1平方公里 你說找不到,還要膜拜找得到的人 這找不到 是物理上的找不到 還是找到了,也會被反核無腦抗議的找不到? 請你說清楚啊 thats all

Zcould 08/25 15:49沒幾個人像您跟我一樣敢真的站出來

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 15:51:55

Zcould 08/25 15:50大家只敢上網打字啦,沒人真的因此而怎樣

Zcould 08/25 15:53反核人士:上網打字 擁核人士:上網打字

Zcould 08/25 15:54那當然就會繼續維持現狀

calase 08/25 15:55你跟我吵架幹嘛?去跟花蓮人說啊…

終處地址是由行政院公告的 去跟花蓮人說幹嘛? 是四千平方公里的面積相當於一個花蓮縣的大小 .....

calase 08/25 15:56大家都嘛說很簡單然後沒有縣市要吞,你在

calase 08/25 15:56網路上找十萬人支持也沒用啊

calase 08/25 15:57美國最終處置場吵了四十年還沒定案,哪有

calase 08/25 15:57網路上打打嘴炮那麼好搞

沒有定案正常啊 因為沒有經濟效益啊 美國還打算繼續使用七八十年的核能 終處的概念就是 把所有核廢料扔進去後關死不打開 現在蓋好 新產的核廢料請問往哪扔? 再蓋一個終處?錢太多逆? 反而是反核的人要告訴我們 既然你們的計畫之中 未來不會出現核能當然也不會有核廢料 現在的核廢料你們打算怎麼處理? 要放哪裡 這也是世界上絕大多數的核能使用國 幾乎沒有人急著蓋終處的原因 這也是德國要急著研擬終處位置的原因 反觀台灣 講的好像都是挺核人的事情一樣 問題是挺核邏輯上才是最不需要現在回答的那群人 而反核才該是最該回答的 但反核也不能回答 因為回答了 反核的主要理由之一,核廢料不能處理就破功了 所以他們明知可以處理,怎麼處理,也不能回答 然後再靠北說 看吧核廢料不能處理我們要廢核 這是在幹三小?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.174 臺灣), 08/25/2023 16:02:37

Zcould 08/25 19:23我來替反核的人回答您: 我們就不要核四

Zcould 08/25 19:23其他隨便,看你要蓋核五六七八九都可以

Zcould 08/25 19:23蓋任何地方我們都不反對,請便

Zcould 08/25 19:24核廢料放Zcould家就好