PTT評價

Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」作者
keyin
(  )
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:1

我沒看到林智堅抄襲的論文,

不過要掰也是可以的。

我是因為參選巿長的因素,所以三人選舉的槓桿理論等別有心得,

所以才會選擇

《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響:以2014新竹市長選舉為例

作為論文為題。》

因為忙於巿政工作,所以我選這個題目對我來說比較熟悉,是以我自身為出

發點來撰寫,我選舉中的角色就是一個槓桿者,要在選舉中進行何種策略,

維持一個槓桿平衡才能獲得勝選,其中還牽涉到政治社會心理,如何利用數

據去分析,是我的競選團隊,收集這些數據,擬訂戰略,最終也贏得勝選,

一切都我自己辛苦的整理競選資料而來,怎可能以我為主題我最了解,變成

我去抄襲別人呢?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


答非所問,代表這個論文完全他完全不熟,

所以,他說他沒抄襲也對,是別人抄的。


※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTTODAY
: 2.記者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新聞標題:
: 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅被余正煌指控抄襲論文,11日他也首度到台北地院出庭迎戰,堅稱他: 是用自己花錢做的內部民調數據寫論文、不認罪。事後,余正煌的律師吳俊達透露,法官: 問林智堅的論文是怎麼寫時,對方竟回「我是在研究室寫的」。而這席話,也在網路上引: 發討論。
: 林智堅出庭當天穿著合身的素面羽絨衣、梳著招牌的服貼髮型,在庭內強調他是用自己參: 選2014年新竹市長的過程寫論文,用自己花錢所做的內部民調數據當基礎,在陳明通的指: 導與討論下,分別於台北或新竹親自撰寫而成,他沒動機或必要去抄襲余正煌的論文,「: 所以沒有認罪的問題」。
: 根據《中時新聞網》報導,余正煌的委任律師吳俊達表示,法官問林智堅論文是怎麼寫時: ,「他講得很委婉、很含蓄,他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」,: 後來法官繼續追問,林智堅也說不太清楚,只回「我就是在兩個地方寫啊」。
: ▲▼余正煌委任律師團赴北院提自訴,控告林智堅論文抄襲。(圖/記者黃彥傑攝)
: ▲余正煌委任律師團赴北院提自訴,控告林智堅論文抄襲。(圖/記者黃彥傑攝)
: 林智堅的回答也在PTT的HatePolitics板上引起討論,不少網友得知後,紛紛表示「至少: 不是說用手寫的」、「認真?也太好笑了吧」、「小智總是那麼幽默,我又戀愛了」、「: 我是真的相信小智會這樣回答」、「超越韓總的人才」、「我是用筆寫的,然後用電腦打: 出來」。不過也有網友持保留態度,「對方律師說的話聽聽就好吧」、「先觀望,我不信: 有人蠢到這樣講」、「我也不信有人會在法官面前反串搞笑」。
: 針對吳俊達說法,林智堅尚未回應。此外,林智堅委任律師蕭雄淋指稱,余正煌的論文共: 89頁,其中22頁複製貼上林提供的民調問卷,另有27頁內文用民調數據加以改作發展,「: 若抽掉民調,余正煌的論文就不存在」。林的另名委任律師胡中瑋則呼籲余正煌,「不要: 躲在律師團的後面,像個男子漢站出來!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif

: 我戳螺旋丸戳出來的

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.23.253 (臺灣)
PTT 網址

morichi 01/13 17:15騙得到死忠南部人就夠了

linceass 01/13 17:15就是花錢買學位

kcclasaki 01/13 17:36我一度以為你是小智

sergt 01/13 18:21哈哈

neil0611 01/13 18:48我相信他一定沒抄

xhung 01/13 18:53問楊玲宜???

iamleaf47 01/13 22:33比小智回答得好

lab214b 01/14 09:45這個還可以,不然去問chatGPT啊!

valentian 01/14 12:55小智智囊團需要你