Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:
謝立聖插畫漏講了一個事實:
林智堅走過去交卷之後，老師定睛一看，考卷末尾的空白處，赫然寫著一句話:
「我這張考卷的答題依據以及參考文獻，其中之一就是有參考過余正煌同學的考卷喔」
不相信嗎? 請看事實真相:
林智堅2017年發表的論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市
長選舉為例》，該篇結尾的參考文獻就寫著，有引用/參考余正煌2015年發表的論文《2014
年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎》
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/05/phpVTntdA.jpg
同一道申論題的題目，每個人答題本來就不該相同，應該用自己的話講出來
會搞到講話方式都有41%雷同、口誤的地方十幾處都相同
難道平常都是鸚鵡學舌在講話的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
謝就只挑有利的說啊，不利的看不見啦
→
收錢辦事 請理解
→
說不定有小帳用其他名在尻洗
推
側翼就那樣啊 只會騙不懂的
推
死忠仔的同溫層只是要一個說法 無論那
→
個說法多麼荒謬 只要有個說法
推
指鹿為馬。超級諷刺
→
這裡我想聽聽側翼怎麼說
3
照這邏輯，選擇題答案一樣的都有可能抄襲 學校應該要廢除考試 考試根本不能避免抄襲的可能 如果兩個人都考100分，那就一定有一個人抄襲 如果一個98，一個100，那也是有可能抄襲3
已經要用到這位囉..? 他風格就是把 A.支持的對象美化 反對的醜化 B.然後把家人生病當梗說 C.說別人迷信 然後轉頭說自己做夢會夢到媽祖還是什麼的9
然後我們來看看網友都怎麼回應呢， 大致上就是國民黨BAD， 智堅借別人抄還被反咬好可憐，國民黨的陰謀![Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:](https://i.imgur.com/pT4ZwT3b.jpg "Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:")
2
審 : 定委員會昨（9）日認定，林智堅論文抄襲余正煌碩論，且2人論文相似度高達4成，因 此 : 最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾，也難以接受」，並認為 自2
不是吧 我看起來比較像是 胖虎自己不想寫讀書心得 跟小明拿了本書給小夫看 等小夫寫完後8
審 : 定委員會昨（9）日認定，林智堅論文抄襲余正煌碩論，且2人論文相似度高達4成，因 此 : 最後決議撤銷林智堅的碩士學位。林智堅對此回應「非常遺憾，也難以接受」，並認為 自3
故事不是這樣吧 應該是小智家是出版社出版了考題課本 然後把課本借給小黃看 小黃看完去考試 交卷完還跟小智說謝謝借他課本3
恩...我認為都弄錯重點 誰抄誰不是重點, 重點是陳明通怎麼安全下庄了? 柯阿杯也偷酸啊"1百多碩士論文只有5個人公開上網" 管他余文也好 林文也好 有相同的東西 --> 這些都是明通學歷量販本舖的指定素材啊, 有甚麼好大驚小怪的?2
塔綠班的失智列車該下車了 至於雙方論文重疊部分，蘇宏達表示，其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本， 林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論，「抄襲 的部分，余生都早於林生。」![Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:](https://i.imgur.com/hvSJRu0b.png "Re: [新聞] 替林智堅抱不平!插畫家「1故事」神比喻:")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚![Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成")
55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://i.imgur.com/vNqhqjgb.png "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
35
[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智堅 驚動國安局長 4.完整新聞內容︰ 2022/06/24 15:46![[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智")
40
Re: [問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？學長學弟互助，共譜台大碩士論文”佳話” 在現今社會，「著作權」、「專利」，成為兵家必爭之地，無論是學術研究、產品發 表、科技新知，都看的到學術爭奪的影子。因此，學術圈嫖竊研究成果，商業間諜偷取產 品科技的新聞，時有所見。即使在這人防人，人搶人的現代社會，台大國發所傳出一件學 長學弟互助研究，先後發表同一份論文的感人故事。13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文（已經完成口試、學位合格並且出版）列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」，應該要有做過以下動作： 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。![[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文](https://i.imgur.com/qeWkd6zb.png "[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文")
11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考11
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎？你自己看一下吧 隨手從其中一人的引用資料點幾下 *郁涵 探索「柯文哲現象」－2014年臺北市長選舉空間分析 楊喜* 2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果： 民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析1
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的，而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的，林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲，而完全沒提到兩人的碩論題目，