PTT評價

Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」作者
ClownT
(克朗)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:27

好奇問個,有錯請指正
小智是不是從去年8月到現在
還沒有真正解釋過自己論文在寫什麼啊?

我說的是那種,可能你去面試工作,主考官請你簡單花5-10分鐘講解論文內容
你可以從頭到尾稍微解釋一遍,包括動機、問題、解法、實驗之類的

印象中小智開的一堆記者會,全都在強調沒抄襲,然後一直拿比對和審查在講而已
現在法官問你,你又丟了個超級瞎的答案

去年8月初到現在欸,快半年了
別說舊論文,有些厲害的研究生,半年就能生一篇新的了

※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTTODAY
: 2.記者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新聞標題:
: 法官問論文怎麼寫?林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅被余正煌指控抄襲論文,11日他也首度到台北地院出庭迎戰,堅稱他: 是用自己花錢做的內部民調數據寫論文、不認罪。事後,余正煌的律師吳俊達透露,法官: 問林智堅的論文是怎麼寫時,對方竟回「我是在研究室寫的」。而這席話,也在網路上引: 發討論。
: 林智堅出庭當天穿著合身的素面羽絨衣、梳著招牌的服貼髮型,在庭內強調他是用自己參: 選2014年新竹市長的過程寫論文,用自己花錢所做的內部民調數據當基礎,在陳明通的指: 導與討論下,分別於台北或新竹親自撰寫而成,他沒動機或必要去抄襲余正煌的論文,「: 所以沒有認罪的問題」。
: 根據《中時新聞網》報導,余正煌的委任律師吳俊達表示,法官問林智堅論文是怎麼寫時: ,「他講得很委婉、很含蓄,他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」,: 後來法官繼續追問,林智堅也說不太清楚,只回「我就是在兩個地方寫啊」。
: ▲▼余正煌委任律師團赴北院提自訴,控告林智堅論文抄襲。(圖/記者黃彥傑攝)
: ▲余正煌委任律師團赴北院提自訴,控告林智堅論文抄襲。(圖/記者黃彥傑攝)
: 林智堅的回答也在PTT的HatePolitics板上引起討論,不少網友得知後,紛紛表示「至少: 不是說用手寫的」、「認真?也太好笑了吧」、「小智總是那麼幽默,我又戀愛了」、「: 我是真的相信小智會這樣回答」、「超越韓總的人才」、「我是用筆寫的,然後用電腦打: 出來」。不過也有網友持保留態度,「對方律師說的話聽聽就好吧」、「先觀望,我不信: 有人蠢到這樣講」、「我也不信有人會在法官面前反串搞笑」。
: 針對吳俊達說法,林智堅尚未回應。此外,林智堅委任律師蕭雄淋指稱,余正煌的論文共: 89頁,其中22頁複製貼上林提供的民調問卷,另有27頁內文用民調數據加以改作發展,「: 若抽掉民調,余正煌的論文就不存在」。林的另名委任律師胡中瑋則呼籲余正煌,「不要: 躲在律師團的後面,像個男子漢站出來!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif

: 我戳螺旋丸戳出來的

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.39 (臺灣)
PTT 網址

Ayreon 01/13 14:18中華還要重考才能進的你在期待什麼

markhbad54 01/13 14:19半年生一篇論文?你是指余正煌?

jim543000 01/13 14:20文組半年還行吧?

hitsukix 01/13 14:23他就沒料是要怎麼講

flavorBZ 01/13 14:25可能把法官當白痴

tonyian 01/13 14:25基本上正常法官就算沒讀碩士,也絕對寫

flavorBZ 01/13 14:25或者當成民進黨支持者,隨便講就信

tonyian 01/13 14:25過小論文了,聽到會吐血吧

l2l 01/13 14:27都不是自己寫的你要他說什麼

gooddayx 01/13 14:29國考會寫申論的法官律師都躲不掉,所以

gooddayx 01/13 14:29某個律師之後等著送懲戒

ASEVE 01/13 14:32所以他之前幾乎都由其他人講

kangoroo 01/13 14:33當然沒。從頭到尾都在鬼扯蛋

m13211 01/13 14:38林再亂下去有寫過論文的票不會投民進黨

wanliers 01/13 14:39法官一句就露餡連研究方法課都沒上

b162pnq5 01/13 14:40都寫到「文不對題了」你還想要他說啥?

b162pnq5 01/13 14:40問他有幾頭羊,他卻寫有幾條狗,這種智

b162pnq5 01/13 14:40商是要問他什麼?

pondaha 01/13 14:41不要歧視學店夜校生好嗎?

pondaha 01/13 14:42人家說不定是埋廢土碩士,梳油頭博士

coffee112 01/13 14:44我好想po那張帥哥迷妹圖 小智的用心都

coffee112 01/13 14:44點在那上面了 (去中華時說他早全忘了

ccdg 01/13 14:45考三次上不了夜間部的,不會背這些專業字

ytkuang 01/13 14:52智商就擺在那 一堆人還是死忠相挺

coffee112 01/13 14:55https://i.imgur.com/SBS4uFT.jpg

vincent0412 01/13 14:55問A答B黨的專業,合理

coffee112 01/13 14:56我真的很想知道 當初到底是誰做這張出

coffee112 01/13 14:56來 要陷害小智 =_=

DimlyLit 01/13 14:56專攻能說服法官就好

sharkimage 01/13 15:00不能期待抄襲仔回答得出來吧

gn0111 01/13 15:09中華問內容還被說是針對性問題

frank2002 01/13 15:16他只能證明民調是他做的,但論文就...

angerD 01/13 15:18好奇把學歷洗漂亮算一種動機嗎

mightymouse 01/13 15:47鄭運鵬比他還了解他的論文

hipab 01/13 15:51一堆人瞭解余余的論文幹嘛?是要拜讀幾次?

okmijnuhyex 01/13 15:54就是連做功課都懶,徹頭徹尾懶到現在

kevinwphard 01/13 15:56重考才能上中華的你期待什麼

nalthax 01/13 16:00所以就不是他寫的啊

kangoroo 01/13 16:05如果法官相信他論文自己寫的才是蝦爆了

k44754 01/13 16:07水桶

tengfan 01/13 16:09上八卦版連在職專班什麼意思都不知道的

tengfan 01/13 16:09人,會不會太會裝了...

UriahFan 01/13 16:14沒看過這麼沒用的抄襲者

stygianX 01/13 16:58真正會寫論文的是他的助理吧?

louisnan 01/13 17:17這樣真的對學店夜校生感到嘆氣

nothing188 01/13 17:46你以為他講的出來嗎?

ass812882 01/13 18:43該不會最後連名調都是助理做的

hcbr 01/13 19:11跟你打個賭,他絕對連WORD如何作表格都不會

hcbr 01/13 19:12不要跟我說這年頭有人寫論文還用手寫的

firose 01/13 19:16難怪當初鄭運鵬能說他不能說 因問鄭有看阿

firose 01/13 19:17林智堅這幾個月在幹嘛?是想靠擺爛就呼攏

firose 01/13 19:17過去嗎?是在想我看這個論文要幹嘛嗎?

firose 01/13 19:18我看他們自己的名字為什麼會在上面都不知

waverson 01/13 19:40阿學歷就買的啊

berne 01/13 19:46你對草包能期待什麼

kilhi 01/13 20:28法官去問他助理怎麼寫啦!

fanntasy 01/13 20:45你不要強求一個智障一年內看懂任何東西

rhodo 01/13 20:46陳明通如果在現場,聽到這麼瞎的回答大概

rhodo 01/13 20:46恨不得一掌劈死他

iamleaf47 01/13 22:32有時候智力不到,勉強也做不來……

Gandalf 01/13 22:44老師給你6個月準備一模一樣考古題,連背

Gandalf 01/13 22:44都懶就是這副德性

papapapa5566 01/13 23:42其實正常人很難考不上像中華大學這

papapapa5566 01/13 23:42種夜間部

supersd 01/14 09:59有可能民調是他花錢請專業的公司做的吧?