Re: [問卦] 歐洲: 不準講自己產品是碳中和

mskenny 10/30 16:41環保真的都是做樣子

lifehunter 10/30 16:41環保是門好生意

magamanzero 10/30 16:43簡單說沒有直接證據證明二氧化碳關係

louise13 10/30 16:44瞎掰

magamanzero 10/30 16:44不然當初工業革命排得可兇得

Alieno 10/30 16:44問題是環保錢很好賺阿 光設立這種標準就要

Alieno 10/30 16:44繳規費給那些人了

magamanzero 10/30 16:44要算碳足跡你歐盟先把過去得先繳完

Alieno 10/30 16:44還幾乎無本生意 規則又都那些人訂的

allen0981 10/30 16:44環保就是尬錢的新議題啊

magamanzero 10/30 16:45還不只規費他們要包裝成金融商品賣

allen0981 10/30 16:45不然怎不講虛擬貨幣很環保

magamanzero 10/30 16:45股票和期貨至少還有現實上的連結

magamanzero 10/30 16:45碳權這種無中生有的東西...

IAMCSH 10/30 16:492021 諾貝爾物理學獎得主，真鍋淑郎已證明

magamanzero 10/30 16:50當年倫敦都燒到整座城市變成霧都

magamanzero 10/30 16:50結果後面還是小冰河期 wwwwww

IAMCSH 10/30 16:50人類的活動是暖化的主要原因。

pama520 10/30 16:51說得好 所以不要賣產品給歐美國家好不好

magamanzero 10/30 16:51要收碳稅 也是綠地多的來收

magamanzero 10/30 16:52輪不到歐洲那邊靠北

IAMCSH 10/30 16:52還在講暖化是自然間歇的根本胡扯。

magamanzero 10/30 16:52上面麻煩把米國踢掉 他們才不甩

magamanzero 10/30 16:54當年米國可能有想要搞

magamanzero 10/30 16:54當時高爾也在吹暖化減碳

newjackle 10/30 16:55ESG 碳足跡 綠能比例

magamanzero 10/30 16:55到了現在 米國人被嗆 豪爹油 www

magamanzero 10/30 16:56一切都是$$$$$$$$ 環保不重要

IAMCSH 10/30 16:56哈哈哈哈哈哈哈哈 快反駁啊 ~ 跟我說說

IAMCSH 10/30 16:57諾貝爾得主哪裡錯了。

IAMCSH 10/30 16:58還是你要像其他人一樣搬出數百名科學家證

IAMCSH 10/30 16:59明暖化為假的鬼東西 ?

magamanzero 10/30 16:59上面錯了 要證明暖化為真....

magamanzero 10/30 16:59近代才有全球性的觀測資料

magamanzero 10/30 17:00在等一百年再來看看吧

IAMCSH 10/30 17:00原 PO 想解釋暖化為正常的地球現象，證據

IAMCSH 10/30 17:01拿不出來跟我說人類不知道自己多小，啥 ?

IAMCSH 10/30 17:01這種十方法界辯論法不要拿出來好嗎 ?

IAMCSH 10/30 17:02要證明暖化為真要等一百年 ? 那暖化為假就

woei8904 10/30 17:02講人類渺小 那數據比較還是提出來讓大家

woei8904 10/30 17:03聞香一下有多渺小吧

ladioshuang 10/30 17:03日本做垃圾回收很徹底，但是官員都承

IAMCSH 10/30 17:03一句人類太小就OK 了事嗎 ?

ladioshuang 10/30 17:03認最後還是都放一起燒掉，分類分假的

zdctengi 10/30 17:06可憐

fudick 10/30 17:08環保就是一門生意而已

magamanzero 10/30 17:08等一百年還好吧 你要有足夠資料阿

magamanzero 10/30 17:08畢竟要的是全球性 各地方的資料

magamanzero 10/30 17:09沒有足夠的資料 做出來怎說是正確

IAMCSH 10/30 17:10我先用你的邏輯講講好了。真鍋算第一批

IAMCSH 10/30 17:11投入研究該領域的成員，也就是說他至少農

magamanzero 10/30 17:11並沒有 你去看看這領域的資料

magamanzero 10/30 17:12全球各地方最早的碳足跡資料

IAMCSH 10/30 17:12了超過三十年的資料，他有沒有資格做出預

magamanzero 10/30 17:12你要說區域性的可能百年會有

IAMCSH 10/30 17:12測 ? 那反對的農了多少資料 ?

magamanzero 10/30 17:12其他有30年都很頂了

SRadiant 10/30 17:13難怪說是不願面對的真相(笑)

IAMCSH 10/30 17:13把科學可受觀測之事說成玄學，這樣對嗎 ?

magamanzero 10/30 17:13這種情況 做出來的預測 信心有多少?

magamanzero 10/30 17:14你好歹觀測個百年資料拿出來講

IAMCSH 10/30 17:14信心是得了一個北歐小獎

magamanzero 10/30 17:14這才叫科學

IAMCSH 10/30 17:14這個北歐小獎台灣有一個而已。

SRadiant 10/30 17:15工業革命時的碳排放拿到現在比根本小兒

SRadiant 10/30 17:15科，你說以前燒那麼多根本沒怎樣？

magamanzero 10/30 17:15你麼知道是小兒科呢 w

magamanzero 10/30 17:16還不說一戰二戰 各種人類活動

magamanzero 10/30 17:16阿對了 歐美畜牧業也是很早期就有

IAMCSH 10/30 17:16幫上面補充，全台工業一下午排煙可以讓你

magamanzero 10/30 17:16這些都是他們認證的大量碳排喔

IAMCSH 10/30 17:17烤幾千年的肉。

magamanzero 10/30 17:18遠古的東西 沒有資料就算了

magamanzero 10/30 17:18從有資料的開始推算 這不就科學?

magamanzero 10/30 17:19全球性碳足跡資料監測多久?

IAMCSH 10/30 17:19遠古哪沒資料，推測或地層考古都有驗證。

IAMCSH 10/30 17:20阿你沒資料那像原PO人類太小有怎麼推測 ?

IAMCSH 10/30 17:20沒有資料你還敢說暖化是正常地球現象 ?

magamanzero 10/30 17:21那你去問元PO 我只是要等百年

IAMCSH 10/30 17:21能驗證幾千萬年來暖化是正常但不能驗證

IAMCSH 10/30 17:21人類是暖化主因喔 ?

magamanzero 10/30 17:22科學要資料驗證 就這麼簡單

magamanzero 10/30 17:22你可以預測 但最後還是要時間給答案

IAMCSH 10/30 17:22那你慢慢等吧 ? 醫學和科學很有用能幫你。

nmkl 10/30 17:22我記得水蒸氣是比co2更強的溫室氣體，以地球

nmkl 10/30 17:22上存在的量，兩者不能比

magamanzero 10/30 17:23醫學都是實證的 不像某些人用橋的w

IAMCSH 10/30 17:24好了啦 ~ 證據呢 ?

magamanzero 10/30 17:24藥物需要三期臨床 雙盲實驗

IAMCSH 10/30 17:24你拿一個三十年的研究去評估幾百萬年的..

magamanzero 10/30 17:24我們用的藥物大多經過時間考驗的

IAMCSH 10/30 17:24那你又用幾年去推測暖化是正常現象 ?

IAMCSH 10/30 17:25你的北歐小獎呢 ?

magamanzero 10/30 17:25不過即便如此 有時候還是會出錯

IAMCSH 10/30 17:26照你這麼說，每個人都要上太空才能說地球

magamanzero 10/30 17:26像是最流行的乙烯安芬

IAMCSH 10/30 17:26不是平的。要觀測就要一起觀測，而且要久

IAMCSH 10/30 17:27啥 ? 那你是做過甚麼相關研究 ? 現在不想

IAMCSH 10/30 17:28要十方法界說人類太小嗎 ?

IAMCSH 10/30 17:32一本聖經 ? 抱聖經可不是我 ，在那阿悶的

IAMCSH 10/30 17:32也不是我耶 ? 你還是不能回答我一開始說的

hurompton 10/30 17:33火力發電造成的PM2.5空汙才是問題重點

IAMCSH 10/30 17:33問題，已經有人證明人類活動是暖化的成因

IAMCSH 10/30 17:34了，你自己一開始想用人類太小說明就算了

IAMCSH 10/30 17:36後面又扯到時間跨度問題所以通篇不算 ??

nichinichi 10/30 17:38通篇都你自己說，我們要看資料啊

INIKS 10/30 17:40而且那些環保團體，整天說北極冰要融化了，

INIKS 10/30 17:40卻絕口不提白堊紀的時候南北極根本沒有冰，

INIKS 10/30 17:40那時候恐龍到處跑活的可開心了

iosian 10/30 17:41笑死

INIKS 10/30 17:42https://reurl.cc/GKQ2rx

INIKS 10/30 17:45人類排放這點二氧化碳，根本比不過地球本身

INIKS 10/30 17:45的火山，整天人類本位，莫名其妙

magamanzero 10/30 17:58這我要替他們講個話

magamanzero 10/30 17:58主要是有些地方有住人 海平面上升

magamanzero 10/30 17:58他們會GG 所以是有影響的

magamanzero 10/30 17:59但反過來說 如果限制碳排影響經濟

magamanzero 10/30 17:59那GG的會是另外的人

magamanzero 10/30 18:00所以還是等一百年吧 (茶

dujifsim 10/30 18:01目前的地球仍處在始於260萬年前開始的

dujifsim 10/30 18:01第四紀冰河時期的一次間冰期中，人類還

dujifsim 10/30 18:01在用100年來看地球是變冷還是變熱

INIKS 10/30 18:03不管幾億人的飢餓，現在又在意他們幾萬人的

INIKS 10/30 18:03權益了...不愧是左派...

INIKS 10/30 18:03如果真的人道就該提出，移到南極洲安置計畫

INIKS 10/30 18:03！

INIKS 10/30 18:03地球陸地分佈，北半球還是大宗，如果格陵蘭

INIKS 10/30 18:03，南極洲，俄羅斯凍土，阿拉斯加都解除冰凍

INIKS 10/30 18:03呢？

INIKS 10/30 18:03是否比那些破小島好多了？

magamanzero 10/30 18:21所以我是那種先什麼都不做的意見

magamanzero 10/30 18:21暖化也好 沒有也好 等定論了再說

magamanzero 10/30 18:22不然也只是為了救一批人 害另一批人

b93510015 10/30 18:30非常同意你的看法

unsocial 10/30 18:43你知道飛機雲對氣溫有影響嗎 顯然不

SkyIsMyLimit 10/30 18:46多看點正確報導再發文好嗎？ 早就有

SkyIsMyLimit 10/30 18:46人破解冰河時期的迷思 zzz

INIKS 10/30 18:53暖化比較好吧，每次地球結冰都是生物大滅絕

INIKS 10/30 18:53，而且暖化能夠釋放北半球凍土層，就像回到

INIKS 10/30 18:53白堊紀一樣，生命欣欣向榮，南北極氣候宜人

lone714 10/30 18:55紙類基本上碰到就不能用了，分類還是有用

lone714 10/30 18:55，問題是台灣的垃圾收回去還是混在一起沒

lone714 10/30 18:55分類，這才是最大問題

INIKS 10/30 18:57而且暖化農作物的生產力比較高，上次地球小

INIKS 10/30 18:57冰期，瘟疫戰爭四起，歐洲黑死病，還有明朝

INIKS 10/30 18:57就沒了

erichang 10/30 18:59啥？？？

choosin 10/30 19:22科學的結論不一定是對的 但你這種程度才

choosin 10/30 19:22叫渺小 還有臉講這麼肯定的結論- -

bananaduck 10/30 21:50確實，殺光全人類才對