Re: [問卦] 中國如果用大空降可行嗎？
※ 引述《tsukasaxx (香瓜百分百)》之銘言：
: 最近看完諾曼第大空降 當年二戰盟軍進軍起初也不是很順利
: 但後來還是成功建立攤頭堡
: 想請問如果中共也學二戰盟軍在攻打台灣時
: 來個台灣大空降
: 各位覺得這戰略方向會成功嗎？
在台灣防空力量完全瓦解之前傘兵就不用想了。
運輸機飛的慢，投放傘兵又不可能飛高，龐大的機群一起飛就被雷達看光了。
一發天弓，一個營+一台運20，光想到這就酸爽無比。
在現代戰爭中想大規模空降突襲無疑是在自殺。
而且傘兵能帶的輜重物資有限，又沒有重裝備。
就算有倖存部隊成功降落，也很難長時間作戰。
在海上運補登陸以前很大機率會先被國軍包圍殲滅。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.24.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市場花園行動
推
打台灣上島最快的方法就是漁船
→
從四面八方怎麼打。笨死了
推
那問題來了，解除台灣防空力量是簡單還
→
是難？
這還需要問嗎
→
※ 編輯: slovea (39.12.24.183 臺灣), 11/08/2023 12:55:13
中國用人海戰術空降 等台灣打到手軟就行了
推
近代就緬甸軍政府投放傘兵，然後就沒
→
中國不怕人死 台灣怕打死太多人
沒那麼多飛機跟飛行員
→
※ 編輯: slovea (39.12.24.183 臺灣), 11/08/2023 12:56:11
有然後了
→
中國人：你他媽不要代表我
→
地太小很難
→
漁船能帶重裝備嗎？沒有坦克解放軍上
→
來多少死多少，87喔
推
內奸會送物資給他們
36
[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎最近常討論的加強刺槍術這方面真的有像立委和支持現代戰爭派說的那麼沒用嗎 模擬一下兩岸一旦開戰會是什麼狀況 首先我們會遇到的肯定是飛彈海 不管第一波我們有沒有扛住 接下來要面對的肯 定是空域的爭奪權和海域的爭奪權 無庸置疑 就算國軍真的再怎麼努力 失去優勢是遲早的事 而失去海空控制權後![[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎](https://img.youtube.com/vi/RrrQxZ4j7t8/mqdefault.jpg "[問卦] 刺槍術在現代真的那麼沒用嗎")
30
[問卦] 300個傘兵就bye了,要找誰負責???不是說第一波空襲, 就把烏克蘭防空設施打爛(不然也不敢沒護航, 派運輸機空降)? 現在好了, 2架運輸機被打下來 300傘兵就沒了 這要誰負責?![[問卦] 300個傘兵就bye了,要找誰負責???](https://i.imgur.com/rr7yi5Qb.jpg "[問卦] 300個傘兵就bye了,要找誰負責???")
X
[問卦] 台灣擋得住大批傘兵嗎????如提 新聞說，俄國傘兵降落在烏克蘭，局勢不妙 如果哪天台灣也被大批傘兵空降 根本不用登陸作戰啊 直接丟一批人到鬧區路口，降落就開始掃射丟手雷![[問卦] 台灣擋得住大批傘兵嗎????](https://i.imgur.com/dzdwORgb.jpg "[問卦] 台灣擋得住大批傘兵嗎????")
13
Re: [問卦] 特戰部隊是傘兵？傘兵不是神龍小組 神龍只是傘兵內的一個任務編組 : 又是陸軍特戰部隊 陸軍特戰部隊不是只有傘兵 傘兵只是是裡面的技能之一14
[問卦] 有沒有傘兵空降效果不彰的八卦?本魯以前看影片 尤其諾曼地大空降 總是把傘兵及空戰特戰兵種 這種可以降落敵後 穿插到敵人陣營、最後突擊的兵種7
[問卦] 哈瑪斯恐怖份子 動力飛行傘 比我們先進國軍用傳統的傘兵 還要練習落地時的翻滾動作 避免腳受傷 哈瑪斯恐怖份子 直接用動力飛行傘 下方有輪子 坐著登陸 怎麼辦? 恐怖份子比我們國軍還聰明![[問卦] 哈瑪斯恐怖份子 動力飛行傘 比我們先進](https://i.imgur.com/PR45B5Mb.jpg "[問卦] 哈瑪斯恐怖份子 動力飛行傘 比我們先進")
8
[問卦] 傘兵空降作戰是不是不流行了？戰爭電影裡我最喜歡的場景就是空降作戰 尤其整片天空都是傘兵看起來超震撼超帥 不過最近兩場戰爭都沒看到傘兵出場 空降作戰是不是不流行了？ --3
Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？台灣潛艇再做出來 中國根本來不了 應該說要來必死一屁股 俄羅斯掉兩架運輸機損失傘兵300人 代表中國傘兵跟登陸艇要面對