Re: [新聞] 電價下周將拍板！　估須漲18%才能打平成

我大概十年前就在喊電價該漲了

待到蔡英文上台

確認了非核家園政策

也數次鼓吹調漲

別的先不說

光核四兩千四百多億元新台幣

你現在不漲電價處理

那到底甚麼時候應該處理？

上台六年了

公投也結束了

又是凍漲

真的有想處理這個坑？

還是要台電破產處理？

反正只要核四沒有被拆掉之前

在台電的帳本上都是有價的財產

但，這有價的財產

每年都還要支付很多利息給銀行

且注定是沒有辦法獲利的

這合理嗎？

不合理

但對不起，就是不處理

更別提

綠能用電可以預見的二十年內

其成本都會比燃煤燃氣與核能高上數倍

當你非核家園訂定出30%綠能時

早就知道30%成本將會提高數倍

現有的電價根本不可能足夠支應

長期的平均電價都落在兩元多

請問是要怎麼支應動輒每度四五元的綠能發電？

30%的用電賣一度，賠兩度

不漲電價有可能嗎？

且我國畸形的法條規定

每年只有兩次調整電價的機會

每次調整最高幅度不得超過3%

你不趁政策推動前期

綠能發電佔比還不算太高之時

緩步的每年兩次的調漲個0.5-1%

凍漲的六七次

等到電價平準基金已經困難

全部吞吞不下去

還要中油幫忙吸收成本時

才發現，靠北

不漲個18%

台電準備破產

是在搞笑嗎？

更可悲的是

原本電價平準基金的這些錢

都是要上繳國家的

因為國營企業不以營利為目的

但政府搞出這個基金來

讓政府少收了幾百億元

就是為了填這個無底洞

無底洞就是無底洞

全填下去想來也是不夠的

無法節流就只好開源

弄得中油噴掉幾百個億

這讓我想到當年電業法修正案時

想要分割台電搞電業民營化

還好最後沒有成功

如果當年成功了

現在這些幾百上千億的坑

我就問

哪間民營公司會來填？

民進黨整個能源政策就是荒腔走板走到哪想到哪

完全沒有仔細思考過利弊得失

懷疑？

看看王美花到今天還在靠北當年2016年用電成長預估太低

因為民進黨把經濟弄得太好了

綠能二成2025年無法達標 經長：2026年10月會達到
https://money.udn.com/money/story/6/6386482?from=edn_next_story

但實際上是

王美花自稱民進黨政府當時2016年預估2025年會成長到2575億度

再生能源2成跳票 經長辯分母變大
https://reurl.cc/ZAdvZV

但笑點在於

2016年當年度的用電量就已經是2,552.78億度

解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/8oA89b

相當於

王美花說民進黨政府到2025只會成長22億度電

九年之內，每年只成長2.4億度電，年成長率不到0.1%

這可能嗎？

真把反核減六(6%用電)除四(核四廢止)的笑話當真嗎？

你們反核非核家園的政策成功的前提

居然是到2025年只成長22億度電

這會不會太荒謬一點？

別跟我講甚麼能源局的能源年報早就上調過預估值

現在此時此刻能源局的長官王美花還在講2016年預估成長到2575億度

要不是王美花完全不知道能源局甚至台電都有遠高於民進黨的預估

要不就是民進黨即便知道這預估有問題，還是持續硬幹下去

否則2018年就有的大幅上修官方資料

為啥王美花還在瞎扯2016年預估值

且最無言的是

這個所謂2016預估值

到底是誰估的？

民進黨委外？民進黨本身？政府本身？還是政府委外？

沒有畫面

完全沒有畫面

預估值可以比過往十年平均低10倍(每年用電成長率約是1-2%)

這種神祕的，神奇的預估

到底是誰估的？

可以讓王美花如此信任？

不知道

雖然我是支持核能的

但是國家多數人支持反核

我也不是不能接受

但反核就好好反

人家德國2000年推反核時

就有一系列的配套措施

除了大幅增加綠能之外

別的不說，電價就至少漲了好幾成

現今德國平均電價是10元/度

台灣還是2.5元/度

台灣自產煤嗎？

台灣有俄羅斯連結的天然氣輸氣管嗎？

台灣有歐陸電網讓他拋售多餘綠電降低成本嗎？

有歐陸電網在綠電太低時協助進口電力調度嗎？

台灣沒有，這些台灣都沒有

但台灣每度電2.5元左右

連續被凍漲了6-7次

浪費了三四年的時間

到底在幹嘛？

不要整天怪反對者拉後腿

到2022年還在拿著2016年一份莫名其妙預估報告說嘴的經濟部長

光是他

就勝過所有的反對者了

因為他是經濟部長

他是主管機關

現在到蔡下台還有不少時間

現在我們王美花部長告訴我們

2025不可能完成非核家園

但2026十月有可能

真的嗎？

不要再講大話了

好好搞好配套行不行啊

真的夠了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.250 (臺灣)

把電網業留著國營 發電與售電都民營 阿是多自由？ 少了電網業就不是民營化？ 好啊 就算是自由化好了 那你電價漲跌要不要管制？ 也要？ 阿不就好自由？ 且你敢面對王美花到今天還在扯2016年一份沒名字的預估報告嗎？ 你不敢

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.250 臺灣), 06/21/2022 16:52:27

我是沒看到王美花的預估報告上署名這個基金會 事實上，這份報告 似乎從來沒有公開過 台電的長期電源開發方案及能源年報 我自己是不記得有看到過2575億度這個數字

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.250 臺灣), 06/21/2022 16:58:31

政院完成電業法修正草案審查 明日提送院會討論

https://reurl.cc/ErN3bv

日期：105-10-19 資料來源：新聞傳播處 在發電市場部分採綠能先行為原則，首先將開放再生能源得透過代輸、直供及再生能源售 電業等方式銷售予用戶，放寬過去對再生能源售電的限制，待管理配套、法制運作順暢、 市場成熟穩健發展之後，再開放其他傳統能源直供、代輸與一般售電業，以逐步修法方式 達成。 該草案修正要點如下： 一、將電業劃分為發電業、輸配電業及售電業，並分別予以管理 方向目標都寫得很清楚 我覺得民進黨支持者最大的問題是在於記憶不好 這種官方網站都還找得到的資料 轉頭就瞬間遺忘 或者是說，害怕想起來 我們蔡英文總統說得好 裝睡的人叫不醒，就是這個道理 以前我覺得你是支持風力綠能發展，並非看立場說話 但現在看起來如果民進黨轉支持核能發電 核能大概又真香了吧，呵

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.76.250 臺灣), 06/22/2022 09:48:40