PTT評價

[問卦] 不是反光電，而是核電更有性價比

opemhood 發表於 2025/8/22 上午11:22:45
看板Gossiping標題[問卦] 不是反光電，而是核電更有性價比作者
opemhood
 (大漢堡)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:15

你看看這次颱風一來

太陽能板到處飛

連個風車發電也沒有達到之前再生能源佔比目標

再來看看核電

消失一個粒子，就能產生巨大能量

剩下的廢料現在科技還可以回收再利用

剩下不能用的也只是封個桶子灌個水泥

高輻射的就把鉛板加厚隔絕基本封起來，埋至深處好處多多，未來太空運輸成本下降，在往太陽系丟就好拉啦。

大不了在核電廠內放置，基本不佔空間

只要一個足球場大小，電用都用不完

不是反光電，而是核電更有性價比

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.78.165 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: opemhood (42.73.78.165 臺灣), 08/22/2025 11:24:31
→

su4vu6 08/22 11:24都蓋不就好了

→

su4vu6 08/22 11:24在核電屋頂上蓋光電板

→

spzper 08/22 11:24砍樹蓋是有比較好XDD?

→

Forcast 08/22 11:24這樣光電會少賺

所以馬斯克是對的 發展太空火箭，以後把難處理的垃圾往外丟，輕輕鬆鬆，看是丟到木星還是丟到金星，直 接把他當大型垃圾場

※ 編輯: opemhood (42.73.78.165 臺灣), 08/22/2025 11:25:51
噓

sky1235 08/22 11:26台灣光電有個屁用 還會製造垃色 絕對反

→

gn01622545 08/22 11:27以核養綠啊 減少火力發電負擔

→

gn01622545 08/22 11:27綠能同步進行 因為負擔降低可以更務

→

gn01622545 08/22 11:27實的處裡法規漏洞 友善環境工程

→

sky1235 08/22 11:27對 一個轉換效率那麼低下還要佔地的垃圾

→

gn01622545 08/22 11:29而且太陽能更趨向小型工廠 家庭利用

→

kisaraki1976 08/22 11:32幹你娘有性價比，綠友賺三小？當然
→

kisaraki1976 08/22 11:32要不怎麼樣的性能、又要人民多掏錢

推

t95912 08/22 11:47台灣颱風這那麼多 土地又少 搞光電根本就

→

t95912 08/22 11:47是自找麻煩

推

dankyo 08/22 12:01台灣發展綠電的條件不好，綠淫組織卻執意

→

dankyo 08/22 12:01發展，很難不讓人懷疑其動機

→

lisoukou 08/22 13:32綠電本來就是要靠老天爺

→

lisoukou 08/22 13:32去看看2016~2024的中南部水庫吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關