[討論] 擁核最喜歡提到的戰時發電韌性
奇怪了，風電跟太陽能發電不是更
適合嗎？
風電隨便就插幾百個，太陽能板
更是分散在全台灣甚至許多民宅，
純粹發電設備來說，要摧毀或癱瘓
一個大型的核電設施遠比打那些分散
的風電站跟太陽能板容易多了啊~
風電站又一個小小的，中國根本不可能
用貴鬆鬆的精密導彈去打上百個風電，
反而一個大型核電站不管是本體還是
附近的變電站，輕輕鬆鬆就能處理掉
，要癱瘓電力網更加容易。
更別提太陽能發電裝在自家甚至
還不怕變電站被摧毀導致的停電，
那時候不管是用火電還是核電的
住宅通通停電，只有自家裝太陽能
板的還能吹冷氣打遊戲。
所以你要提什麼戰時發電韌性，
明明就是風電跟光電更有優勢
不是嗎？
--
你以為公寓一塊光電板夠整棟用哦 面
積需求這麼少還會蓋到毀林滅農？
我二十年前在台南租透天厝的其中 一間套房，當時房東就裝了光電板 了耶。 毀林滅農講得好可怕喔，但台灣的 農業有你講的那麼慘嗎？
太陽能哪需要打？等颱風季就自己四
處飛了
戰時就是當地發電儲電 絕對比大電廠好
好的 你得到了政黑上線460人的票
蓋到足夠的數量一定不會是在住宅區
那是用幾公頃去算的 然後你一樣要
併流成高壓電才能減少傳輸消耗 結果
就是你一樣要用大型電站和中央電網
靠北 拿不一樣打電站就好了
所以戰爭時候癱瘓電網打變電站就好了 啊，結果就是自家有光電板或其他發電 設備的人有電不是嗎？ 說穿了核電到底哪來的戰時發電韌性？
東西是自己可掌控..比較不受外部影響..
那麼喜歡打戰你可以去烏克蘭打
是喔，照你的邏輯台灣直接廢掉國防 預算舉手投降不就得了？
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 08/17/2025 10:05:04確實
不過查了一下 好像比較少願意在家裡裝儲
電的 因為成本太高容易壞
大多還是直接併網賣電給台電
不儲電，至少晴天的時候吹個電扇、煮個熱
水都比鄰居滋潤吧
蛤？為什麼不是核電100%？ 說好的戰爭時候其他發電會被 癱瘓呢？
核電戰時韌性還是最高沒錯，你不可能用風
光撐起國家需求，光發電量僅10%就不行了
烏克蘭本來就是核電世界第二大國， 僅存法國，請問你台灣要撐起國家 需求要幾個核電廠？ 請解答
為什麼不是100%我不知道，但同一篇文章提
到水電火電都被打爛光了
那核電就應該是100%不是嗎？ 難道剩下三成是用愛發電？
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 08/17/2025 10:31:48換句話說，台灣發生類似的戰爭，假設風光無
損，全國發電量就只剩15%吧
剩下三成說不定跟歐洲其他國家聯通吧，不確
定
另外或許還有部分設施自備柴油發電機吧
所以結論還是核電最有韌性沒錯了，至少烏克
蘭實證了結果
不然你就是家家自備柴油發電機也可以啦
你連烏克蘭剩下的三成電力是哪來的都搞不清楚， 好意思說核電韌性? 更別提烏克蘭本來的核發電就超過一半以上。 所以你要回答我的問題，台灣維持國家整體的發電量， 需要幾座核電廠了嗎?
可能光電戰時還是有一些產能吧 但
很難和核電比
要說打電網 什麼電都會被影響 但是
發電本身核電最穩定還不用看天吃飯
天然氣儲槽 vs 核電廠圍阻體，那個戰時韌
性強不是很明顯嗎
沒錯，我提這個擁核也沒法回答。
好笑的是宜蘭板反不存在的風機卻支持核
廢放宜蘭，超矛盾。
號稱綠電有在蓋而已，你現在靠的是火
力發電，面對現實好嗎
小動物 都能大停電了 哪需要打電廠
說核電 戰爭會有電 就是唬爛而已
要擁核回答蓋幾座 怎麼不問火力要
怎麼越過中國運過來？ 光電怎麼解
決穩定問題？ 光電戰時怎麼避免被
破壞？ 光電要供全台用電需要多少
面積的土地？
戰時就是核電綠電都要 前者更穩定
後者比較分散 但火力就是緊急戰略
物資 用一點少一點
沒核能綠電夠用嗎？ 核能就多多益
善
靠北阿 戰爭 用啥發電根本都沒差啦
說沒差是要一開戰就投降？ 實際上
優缺點就差很多
就說 平時小動物都能大停電了 戰時不會?
扯戰時 根本唬爛而已 太多手段搞你了
手段很多那烏克蘭怎麼沒斷電？
如果家家戶戶裝 那韌性就是最強的
烏克蘭 有沒有停電 你去問俄爹阿
現在誰扯 戰時沒核電廠 一定會沒電
太陽能哪需要打 天黑你就沒戲了
而且你大概不曉得圍阻體是什麼強大
的存在吧 基本上也不會有人浪費砲
彈去打那種東西
你的問題在於覺得要核電就不要光電 實際
上是要核電也要光電(風電那種爛貨就省省
吧) 所以你連別人講的戰時韌性是什麼都
沒搞清楚 甚至連風電這種爛貨都要夾帶進
來 那安靜點別浪費大家時間 會比較道德
核電最大國，法國的風電比例佔7~8% 你是在臭誰呢，笑死 我沒跟你聊什麼「要什麼電」 純粹跟你說核電所謂的戰時韌性是在 OGC 撇開你最討厭風電這個想法， 要癱瘓核電廠的電力就是比 分散的風電跟光電還要容易許多， 但像烏克蘭，包含核電跟其他三成 的發電手段都沒被俄軍中止， 答案很簡單，戰時資源本來就是 要以軍事目標為優先，即便是俄國 這種軍武大國都不例外。
擁核派打的是天然氣吧
全世界是有那個國家核電用到100%的 你
先舉出來啊 風力這麼好用 你頭頂怎麼
不插一隻
風電不容易，我裝個太陽能板怎麼了， 講半天核廢料你也不敢放你家， 在這邊叫
本篇正確
爆
[問卦] 兩兆風電，1%發電= = ?中午開冷氣突然想到開台電電力 看要不要開到20度 結果看一下嚇到 核電全力發電就不說了 我們的兩兆風電![[問卦] 兩兆風電，1%發電= = ?](https://i.imgur.com/uvTK4Jib.jpg "[問卦] 兩兆風電，1%發電= = ?")
10
[問卦] 今天風電加太陽能發電有20%，是核電兩倍各位老鐵，今天風電（3.078%）加太陽能發電（16.924%）有20%，是核電（9.2%）的兩倍 多，有沒有今天的風跟太陽都很大的八卦嗎？ --![[問卦] 今天風電加太陽能發電有20%，是核電兩倍](https://i.imgur.com/gyzE4v1b.jpg "[問卦] 今天風電加太陽能發電有20%，是核電兩倍")
12
[問卦] 用公投決定停電分區好噗好？去年我是D組辣 突然想到解決停電的好方法，就是乾脆用公投結果 支持風電的優先停電，或是優先使用綠能，一度電參考台電風電發電成本與太陽能蘰購費 率，一度10元起跳 支持核電的不環保仔，優先使用核電，電費計算用核電成本一度算2元![[問卦] 用公投決定停電分區好噗好？](https://i.imgur.com/BvktRr1b.jpg "[問卦] 用公投決定停電分區好噗好？")
11
[問卦] 核能發電算是古老的科技嗎?剛剛聽到一位大學的教授說：「核電是古老的科技」， 太陽能發電還比核能發電晚出現很多。 感覺是不是教授亂講核電算是新科技吧? 我想請問大家， 核能發電算是古老的科技嗎?8
[問卦] 核電、風電、光電、水電、火電哪個是正妹?如果把發電方式都擬人化 哪個是正妹啊? 哪個是工具人肥宅啊? 核電：低污染、發電穩定，不用看天氣臉色，每次快跳電就會拿來救援 風電：沒三小路用的大型藝術裝置，還干擾漁民、鳥類、海洋動物 光電：夏天還堪用、雨天烙賽，報廢的面板很毒![[問卦] 核電、風電、光電、水電、火電哪個是正妹?](https://img.youtube.com/vi/2ue53mBUtNY/mqdefault.jpg "[問卦] 核電、風電、光電、水電、火電哪個是正妹?")
4
[黑特] 歐洲再生能源增加威脅核電復甦因為歐洲再生能源發電量增加 最近電價又下降 被認為可能威脅到核電復甦 法國電力公司EDF報告 部分核電廠暫停運作![[黑特] 歐洲再生能源增加威脅核電復甦](https://newsimg.sedaily.com/2024/04/10/2D7UW5TM3V_1.jpg "[黑特] 歐洲再生能源增加威脅核電復甦")
5
[問卦] 為何核電發電比風電太陽能少那麼多看台電網站， 核電發電量現在是0， 風電則是105百萬瓦 太陽能則是2621百萬瓦， 怎麼會這樣？5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用2
Re: [問卦] 中國怎麼發展綠電？中共預定規劃至2060碳中和，那時的各種發 電比例是： 火力：30%，水力：20% 風電：20%光電：20%，核電10% 2023年發電比例是：X
Re: [問卦] 全世界哪國家煤炭和天然氣用比台灣多??不要拿台灣跟大陸比。 大陸這邊的火電佔總發電的比例大約70%， 2019年是68.8%。 而大陸的水電佔總發電的大約17%左右，風電 大約5.5%左右，核電大約5%左右，太陽能發![Re: [問卦] 全世界哪國家煤炭和天然氣用比台灣多??](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/03/17/20170317-023735_U6571_M258381_a508.jpg?itok=wjGg5UHV "Re: [問卦] 全世界哪國家煤炭和天然氣用比台灣多??")
![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")