[問卦] 綠電每度1.5元的話 你會支持綠能嗎？

adk147852 08/16 22:36你要餓死我們殷實商人嗎

higameboy 08/16 22:36輔助綠店就能每度1.5元了

zoeapezoo 08/16 22:36晚上穩定供電會支持

fony1029 08/16 22:37你知道之前綠電用「負電價」來騙嗎 那就

niburger1001 08/16 22:37核能可以

fony1029 08/16 22:37對了啊

s999132 08/16 22:37先說每年政府要補助幾千億？

razan 08/16 22:37能供給多少人?

cp296633 08/16 22:37以後都核融合 戴森球了

gunfighter 08/16 22:38除了價格問題 重點是電不夠 知道台灣

gunfighter 08/16 22:38為什麼到今天都沒AI嗎 就沒電跑啊

s91026 08/16 22:38綠電只能政府自己蓋才有可能不被外面公司A

tchialen 08/16 22:38不是電價低就可以了 不是喔 不是這樣子

mamorui 08/16 22:38不切實際 那會連綠能都沒人搞

dtdon1699 08/16 22:39全民買單嗎

yang122 08/16 22:39他們約已經簽了

kinda 08/16 22:39風電ok 農地變太陽能板看了就討厭

xxxg00w0 08/16 22:39不會

justice2008 08/16 22:39不會 那不是基載

TouchAgain 08/16 22:40成本是一個問題 但台灣有那麼多土地?

Oswyn 08/16 22:40再增加綠電 台灣的環境就毀了

coffeecola78 08/16 22:40還是不穩定啊老闆

fony1029 08/16 22:40https://i.imgur.com/sSTGw4R.jpeg

yang122 08/16 22:40委外的後果已經顯現，政府要發展綠電真

coffeecola78 08/16 22:40每次颱風你都要重蓋一次？

yang122 08/16 22:40的須自己來

IronSnake 08/16 22:41綠電更大的問題是儲能，你去查看看儲

IronSnake 08/16 22:41能成本

tanby 08/16 22:41國外綠電發電不貴 主要差別在土地的成本

wommow 08/16 22:41那就代表中間價差有4~5可以A 不會讓人民

Oswyn 08/16 22:41掛屋頂就算了 圈地破壞農地山林 亂插電風扇

wommow 08/16 22:41這麼好過的

WUBAME 08/16 22:43如果沒停電那麼多次又騙我不缺電的話 會

coffee112 08/16 22:431.5 沒賺頭 颱風來就飛走 業者不是傻

marktak 08/16 22:44應該是大戶算出來的 就是把中油浮動顛倒

sdamel 08/16 22:44回收電類怎麼樣單位成本都比核能爛的多

jma306 08/16 22:44 綠廠商賺啥

kiddsw 08/16 22:455～6成本 廠商也要賺啊 到台電手上變多少

kiddsw 08/16 22:45

linda17a3 08/16 22:46不會 幹你娘在台東蓋三小風電

IronSnake 08/16 22:46儲能成本超貴的，就算再低價也沒用

teras 08/16 22:47越來越騙不動惹，看這次大罷免就知道惹，DP

teras 08/16 22:47P這些早該被抓去關的貪官污吏，等著屁股洗

b852258 08/16 22:47除了成本還有穩定性的問題

teras 08/16 22:47洗吧。。。。。。木可木可

flyined 08/16 22:47颱風地震後綠電壞多少

b852258 08/16 22:47不穩定是一個大罩門

ATNB 08/16 22:48豪喔

coffee112 08/16 22:48好像綠能越多 對電網負擔越大 後面的

fallinlove15 08/16 22:48可以不要引導別人幻想嗎

coffee112 08/16 22:48隱藏成本也會更高 綠能還要靠更多儲能

IronSnake 08/16 22:48其實就是沒用便宜的核電，去減少綠電

IronSnake 08/16 22:48虧損真的太難

Azimech 08/16 22:49廢電板放你家。

Smile 08/16 22:49核能現在歸類綠電了

CVChang 08/16 22:51綠電很吃天然資源且不穩定

jimlexus 08/16 22:51党：綠電貴不是國家的問題，是你的問題

acer4856 08/16 22:52從來沒反對過綠能 反的是坑國家錢的

chanshin0320 08/16 22:52可以，核電阿。

acer4856 08/16 22:52明明台電自己就能做 幾百億為何不自己賺

coffee112 08/16 22:52台電最倒楣 一堆成本都加在台電上面

coffee112 08/16 22:52賺錢的全都給別人賺 虧的都叫台電負責

FT6034 08/16 22:53目前的電力缺口不是靠綠電，是靠火力發電

acer4856 08/16 22:53為何要給這些吸國家血的綠友友爽賺

yashiro 08/16 22:54支持啊！但是不可能

FT6034 08/16 22:54沒有反對發展綠電，能源本來就要多元

Leeheaven 08/16 22:54台電自己做就支持

coffee112 08/16 22:54https://i.imgur.com/V5oNPxc.jpeg

chasegirl 08/16 22:54攻殺小，最後還不是全民買單，以以為你

coffee112 08/16 22:54還有叫中鋼幫忙吞的 是不是一堆爛帳啊?

chasegirl 08/16 22:55賺到，其實是全民幫耗電怪獸企業省錢而

chasegirl 08/16 22:55已

virus2007 08/16 22:55無法接受山坡綠地海岸都是太陽能板

uire 08/16 22:55沒風沒太陽時!高鐵能停駛嗎!哈哈哈哈Y

ballball520 08/16 22:55挑戰不時吹塵風晚上點蠟的生活嗎

u0012513 08/16 22:56跟核能一樣穩定供電就支持

swommy 08/16 22:56非基載 所以這標題是假命題 不可能

librabay 08/16 22:56可以啊 便宜治百病

jt912129 08/16 22:58只要供電穩定 環保 沒理由不支持啊

jt912129 08/16 22:58不要東西壞掉之後就丟著不管卻不能回收

fallinlove15 08/16 22:59等真的做得到再說 別浪費時間說謊

bizer 08/16 23:01重點是不穩定阿

wulaki 08/16 23:02收歸國有就支持

t81511270 08/16 23:03重點是花錢買綠店 還哭活不下去

t81511270 08/16 23:03全民買單 不如直接讓核電來吧

bicedb 08/16 23:04不會，監督機制跟屎一樣的能源

z0 08/16 23:05小公舉的吃喝玩樂費用你出嗎？

coffee112 08/16 23:05發展綠能 不覺得是錯 這是世界趨勢 最

coffee112 08/16 23:06乾的是 dpp想盡辦法造謠抹黑核能 把台

coffee112 08/16 23:06電唯一最賺錢的方式搞爛掉 阿扁毀掉核

coffee112 08/16 23:06四還洋洋得意吹噓是他超前部署 有遠見

dodoorca 08/16 23:06看是否相對排擠其他資源和國家安全性。

TurtLeKwei 08/16 23:06吃屎吧 最好會= =

dodoorca 08/16 23:06糧食自給率、水土保持、觀光財。

js0431 08/16 23:09不會

js0431 08/16 23:09穩定供電還有夜間發電才是最需要解決的

fit8590 08/16 23:10不要在那邊補腦以後一度多少 根本沒根據

u9596g12 08/16 23:12這價格賴百億最好會同意啦 別唬爛

poorenglish 08/16 23:13晚上不要用火力補就可支持

littlehappy1 08/16 23:13這麼便宜綠友友賺什麼?

Doub1eK 08/16 23:15每度1.5元個屁!

paufan 08/16 23:15拿稅金去燒火力的假綠電

howard1110 08/16 23:172兆風電2兆光電 1元核電哥布林怎貪汙

howard1110 08/16 23:17光電垃圾破壞最大 砍樹 光電米 海廢

wahimodeux 08/16 23:18如果真能這麼俗全世界早就都轉型了

wate5566 08/16 23:18美國都說核能=綠能了 只有DPP為了吸台電

wate5566 08/16 23:18和台灣人的血還在反核

s37920890 08/16 23:19不可能的事，又不穩定

godchildtw 08/16 23:19小公主會餓死

seou 08/16 23:20佔地面積也要考慮

rko2468xx 08/16 23:21綠電若變便宜會找其他貴的能源替代

vow70 08/16 23:22還要穩定能當基載供電，戰爭時不會被炸掉

rumblefish 08/16 23:23我覺得可以並存

rumblefish 08/16 23:24但是DPP不喜歡太便宜的能源

Mei5566 08/16 23:29沒這可能，沒補助馬上倒，看看米國

source0209 08/16 23:31綠電穩定嗎？台積電敢全吃綠電來生產

tudo0430 08/16 23:33所以是光電版放你家還是風車插你家！？

james100 08/16 23:33這樣綠友友怎麼吃香喝辣

kpier2 08/16 23:37等進步了再說！

flowersuger 08/16 23:38覺得可能嗎？廢話欸

alan3100 08/16 23:38就騙人的 綠能最大重點是不能當基載

zwxyzxxx 08/16 23:41問題是根本就沒有一個國家有綠電是1.5塊

opticalman 08/17 00:00別再騙了，一直用納稅人的錢掩護政策

opticalman 08/17 00:00上的錯誤，民進黨執政這20年推的重大

opticalman 08/17 00:00經濟政策，是不是都大失敗，有那件事

opticalman 08/17 00:00可拿出來炫燿，創造經濟奇蹟

King541541 08/17 00:02嘻嘻 你怎麼不說每度一毛錢

happylinadog 08/17 00:02要穩定啊 綠電問題就在供電不穩定

hdw 08/17 00:04一直以來都支持阿，別偷換概念

hdw 08/17 00:05核能是要減少火力發電

hdw 08/17 00:05以核養綠本來就是台灣共識

rane 08/17 00:10支持能源多樣性，但不支持像現在這樣亂搞，

rane 08/17 00:11綠電不能當基載得仰賴其它發電方式隨時待命

rane 08/17 00:11，既如此，直接使用其它的發電方式為主不好

rane 08/17 00:11嗎？況且綠電是外購，用越多台電賠愈多，國

rane 08/17 00:11庫不斷撥補即賠的是全民的錢

keepaflash 08/17 00:12啊是有沒有真的1.5元？

abex144312 08/17 00:13要核能是要降火力，不是要降綠電

jialin6666 08/17 00:17不會，發電材料和回收一點都不環保

c760709 08/17 00:23沒有不支持，問題是基載

kimkim9988 08/17 00:24沒暴利財團才不幹

liusean 08/17 00:24依舊不會 在電力系統裡 綠能就是不穩定無

liusean 08/17 00:24法當基載電力 只能當輔助

zzzzaaaa 08/17 00:30我記得幾年前有個黨說電價不會漲而且用

zzzzaaaa 08/17 00:30越久越便宜，現在電價漲不停還在繼續跟

zzzzaaaa 08/17 00:30大家劃未來的大餅

pomelolawod 08/17 00:31那要補助嗎?

leterg 08/17 00:37我家馬上跟雲豹簽約

ericthree 08/17 00:38綠共推薦的東西肯定有問題

leterg 08/17 00:40這位台電董事長任務就是發展光電風電廢核

leterg 08/17 00:40能，他就是政治任務而已，他又不用管電夠

leterg 08/17 00:40不夠

randy061 08/17 00:42除了錢還要考慮中國圍海

buyala 08/17 00:46你少付的就是政府拿錢補貼啦，成本就在那

crtzeng 08/17 00:46中國的綠電好像就這個價

coffee112 08/17 00:46小英後來有說 是大家誤會她的意思了...

coffee112 08/17 00:48她有很多前提 要台灣用電量沒有大家 大

coffee112 08/17 00:48家節約用電 企業也要而且要換節電設施

coffee112 08/17 00:48等等 才有可能不會電價大漲 是你們自己

coffee112 08/17 00:48搞錯 沒好好聽完全部的前提 不能怪她

gfiba 08/17 00:54你怎麼不問每月都普發一萬好不好

star1023 08/17 00:54不會

mscp 08/17 00:55要砍掉幾座山的樹木，先說清楚

mscp 08/17 00:55鬼島土地就這麼小，你要放哪?

starlhit 08/17 00:59雲豹第一個反對！1.5元要它怎麼賺錢呢

starlhit 08/17 01:00？

f771100 08/17 01:02想餓死我們小公主啊

urzakim 08/17 01:07重點在廠商賣台電多少 台電賣便宜就要倒

CanDz 08/17 01:18電夠就可以 貪污也隨便 至少要做事

sake790620 08/17 01:18如果能保證不會有任何風電與太陽能

sake790620 08/17 01:18板被棄置不顧的話可以接受更高占比

sake790620 08/17 01:18的風電與太陽能，但核能還是要有。

kismetss 08/17 01:19黨的綠電是不用抽成是不是

bulegirl46 08/17 01:32先看砍了多少樹、覆蓋了多少農田

Blazes91537 08/17 02:31乾脆假設他不用錢不是更開心

seagawk 08/17 02:36你講什麼屁話，現在當然是因為成本高而被

seagawk 08/17 02:36K啊！你低到<1.5元別說台灣了，全世界都

seagawk 08/17 02:36用綠電了！

Justine1937 08/17 02:49綠能在台灣的問題是沒有土地

Gsun 08/17 03:04如果購電成本這麼低又不缺電 當然支持

Gsun 08/17 03:05問題是小公主需要「花錢養我」

yellowlove 08/17 03:24綠能支持核能也會支持

Freeven 08/17 03:41可以啊

ksjr 08/17 04:13這樣小公主會吃不飽拉

pacino 08/17 04:21回扣一度5元

ilovebig99 08/17 05:37綠電不是基載好嗎？要變成基載還要加

ilovebig99 08/17 05:37儲能，把儲能加上去再算電費看看

observer0117 08/17 06:42歐洲曾有負電價綠電，但台灣不可能

observer0117 08/17 06:43價格不是問題，不穩定、佔用土地資

observer0117 08/17 06:43源、排擠核電、火力全開才是問題

mow1982 08/17 06:57科技進步，核廢料減一半，你會不會支持

mow1982 08/17 06:58核電，綠電就是垃圾，跟錢無關

zzzzzjosh 08/17 07:07所以說要以核養綠啊，現在就沒辦法

zzzzzjosh 08/17 07:08那麼低價，幹嘛不用核能

leviva 08/17 07:16綠油油 : 不可能 絕對不可能

Dean997 08/17 07:18殷實商人會餓死

xulzj524 08/17 07:50綠電不是越多越好 你要有辦法穩定發電

xulzj524 08/17 07:50台灣現在就太陽能那幾個小時 發電量超高

xulzj524 08/17 07:50 然後台電其他機組還要想辦法降載 然後

xulzj524 08/17 07:50太陽下山 火力機組又要馬上拉高負載救救

xulzj524 08/17 07:50援～

xulzj524 08/17 07:50以後火力機組零時故障的機會只會越來越

xulzj524 08/17 07:50高

xulzj524 08/17 07:50難怪除役的台電都不敢真的除役 還是要隨

xulzj524 08/17 07:50時偷偷救援

dream0131 08/17 07:52沒問題啊

merkx051 08/17 08:01支持啊 快點簽1.5元的合約

babyalley 08/17 08:22問就是別以為價格低就可以 要的是穩定

babyalley 08/17 08:22的發電量..

babyalley 08/17 08:22綠電現在就是不穩定啊

dofine 08/17 09:18廢棄光電板丟你家的話就可以

tamynumber1 08/17 09:22隱藏成本也要算進去 台電不能補助

yau945 08/17 09:33支持1.5元的綠電

D600dust 08/17 09:54雲豹第一個反對啊 你在幻想喔

agow 08/17 09:59這樣綠友友賺什麼

mihono 08/17 10:07土地不用錢?

iPhoneX 08/17 10:07又穩又便宜為什麼不支持

diamondss 08/17 10:08價格好就支持啊

lukelove 08/17 11:09支持

lime1207 08/17 11:36以後

NASH0201 08/17 11:45但現實就不是阿，你問不可能的問題問爽

NASH0201 08/17 11:46的喔

sommes 08/17 12:16核能就是綠電啊

jason780312 08/17 13:34用電量夠 電網強韌當然可以

easonli000 08/17 14:051.5沒賺頭 就不要了

Rinkochar 08/17 16:37等那時候再說

monononoke 08/17 22:11可以

s1t2e4v2e1n 08/18 15:22全部成本算下來1.5就支持啊