PTT評價

[問卦] 堰塞湖其實解法很單純吧

看板Gossiping標題[問卦] 堰塞湖其實解法很單純吧作者
violet1024
(一杯百合湯)
時間推噓 推:2 噓:2 →:30

推算可能淹沒範圍
全部強制撤離
整座堰塞湖炸爛
下游直接淹掉後重建
損失國賠

好歹不會死人
經濟學有教過吧
炸湖的機會成本是財損
不炸的機會成本是部分財損加人命

為什麼不這樣
因為不想財損太多
是吧




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.32 (臺灣)
PTT 網址

cdmlin 09/26 13:03要用幾噸炸藥炸?

國家連炸個洞都炸不出來你是搞笑逆

birdy590 09/26 13:03"就算殺了一個我,還有千千萬萬個我"

bill403777 09/26 13:03出人命才能攻擊政敵

※ 編輯: violet1024 (27.53.128.32 臺灣), 09/26/2025 13:05:08

BILLYBOY 09/26 13:03你就好好的把數字算出來才會更有感覺

birdy590 09/26 13:05只要條件適合 堰塞湖很容易再冒出來

birdy590 09/26 13:05從來就不是炸完就沒事了

啊不會下游直接劃禁區喔?

※ 編輯: violet1024 (27.53.128.32 臺灣), 09/26/2025 13:06:02

cdmlin 09/26 13:07塔吉克光炸一小部分就用了250噸炸藥

cdmlin 09/26 13:08塔吉克是炸+開挖

keepmen 09/26 13:08資料圖片丟給AI分析如何處理就有答案了

b9211173 09/26 13:09炸的不確定性太多 風險太大

b9211173 09/26 13:09堰塞湖就是山坡坍方造成 你一炸不就又坍

birdy590 09/26 13:10下游真的都淨空了 那還炸它幹嘛?

birdy590 09/26 13:10還是走監測+警示 水來不要沖到人就好

birdy590 09/26 13:11其實這才是堰塞湖最常見的"應對方法"

所以不派兵強制淨空 誰的錯?

※ 編輯: violet1024 (27.53.128.32 臺灣), 09/26/2025 13:11:40

b9211173 09/26 13:11例如炸北面結果山南面崩塌也是有可能

b9211173 09/26 13:12撤離8000人要兩天若9/20前有發紅色警戒

cdmlin 09/26 13:13協助撤離提出申請就會有兵力

BILLYBOY 09/26 13:13下游劃禁區 哈哈 真有才 最不可能的方

BILLYBOY 09/26 13:13案 欸不是 人的事情其實是最難處理的

BILLYBOY 09/26 13:13但也可能只是我阿宅不會處理 這位大大

BILLYBOY 09/26 13:13倘若願意屈尊下凡 處理俗務 肯定能照福

BILLYBOY 09/26 13:14千萬百姓

lvoivvei 09/26 13:14炸藥炸泄流會被居民事後索賠房屋受損賠

lvoivvei 09/26 13:15償,颱風讓壩體自己崩落叫天災

onomekab 09/26 13:21問就是錢

gm3252 09/26 13:25這麼簡單當初花蓮縣長幹嘛不炸

khfcgmbk 09/26 13:25強制淨空哪有這麼容易,就沒有辦法強制

JER2725 09/26 13:27你是要給空軍練習山區炸射嗎?

BILLYBOY 09/26 13:30阻力很大 會被輿論媒體洗臉洗到飽 但你

BILLYBOY 09/26 13:30若扛得住壓力 偶支持你 真心不騙

gasada46 09/26 13:57原po回應一樓的內容才真是搞笑,自以為

gasada46 09/26 13:57深山裏面2000公尺長200公尺高的土壩有

gasada46 09/26 13:57辦法說炸就炸,繼續睡吧,夢裡什麼都有

gasada46 09/26 13:57