Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??
每個國家都有每個國家的國情
不要只從政治體制去看 你沒看到亞洲儒家文化圈 基本上都發展得不錯嘛
第三世界國家用民主制度 發展快一個世紀了 發展起來了嗎
為什麼 這個世界政治就是在冷戰結束後 由美國人主導的
所有經濟秩序都是美國人負責策畫 你對美國有作用 能夠當盟友
就算是二戰敵人日本照樣扶持你起來 (前提是你要夠爭氣)
台灣南韓日本這些有儒家文化圈 天生社會就強勁
好好當美國的下人就是有錢賺 但是你只要成為了美國的朋友
你就是乖乖坐好被分配下來的產業 乖乖聽美國的指揮
你看現在台灣南韓日本敢跟美國翻臉嗎 尤其是台灣
真實世界的政治就是我們是美國帝國主義下的附庸國家而已
所謂的民主制度 當初歐美設計給他們用的
跟現在美國給我們的用意是截然不同 現在我們的民主就是用來培養美國代理人用的而已我們早已經被美國用資本金融 軍事政治給控制了
中國能發展起來就是美國沒辦法金融殖民中國 反而中國對美國的經濟不可或缺
所以中國才敢發展 才有能力發展 美國要全世界其他國家的資本家控制這個國家
美國再控制這些資本家就可以了 中國讓美國害怕的是
中國政治是在資本家上 跟美國資本控制政治是完全相反
這才是最重要的
歷史會證明中國這種儒家文明才是歷史的答案
跟美西方這種靠金融 靠軍事靠掠奪的本質中就會慢慢衰弱的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.157.81 (臺灣)
※ PTT 網址
5
首Po想執行什麼政策,就做什麼 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 也不用為了選票,每2~4年就重來一遍 而且還把一些上世紀不好的手段改掉 可以心無旁鶩,集全國的資源和人力全力衝刺![[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/8XZGnxib.jpeg)
3
不是,你覺得現在台灣這樣就算體制換獨裁會比較好嗎? 這個跟政治制度關係沒這麼大,而是跟誰帶頭比較有關。 獨裁或是寡頭政權的問題如果上去的人不對比民選更糟, 因為沒有適當的修正機制。 中國算是一個值得研究的案子,西方大概本來以為中國會1
不是 請參 考國家為什麼會失敗 一書 諾貝爾經濟學獎得主X
講獨裁太偏頗, 目前阿共是共產與資本取得一個平衡。 一個國家強盛不是看「共產」或「資本」, 而是看領導人跟執政團隊。 民主的好處是領導人白癡時,人民能換掉他,5
跟精英政治比較有關吧 給煉蠱完活下來的人配他們專業的官位 台灣這9年來越靠後越容易看到不相關的職業當部長,而且也都沒什麼料 不然前面全面執政8年也算權力一把抓了吧,怎沒發展神速? -----![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.ytimg.com/vi/Cunh0WnQrO0/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPb8Kp4fEld9H3tVvfdoVgfTTTYQ)
3
反觀台灣 想把法律違憲就違憲 想把人民東移就東移 : 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 反觀台灣1
縮得豪 中國中央現在現在要大力推行 妈妈岗 政策 說有多種好處 包括 就業 財政 生育 等等等 (自己翻文宣 很好懂 基於八卦版已成年假設 我就懶得展開) 在台灣推 是不是台女第一個跳出來反對?!23
當年十大建設的推手:李國鼎先生 曾積極聯絡留學生回國進公部門, 有說過一段話: 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來,來的都是二、三流的人,未來國家是由二、三 流的人制訂政策,領導一流的人,到時你們就知道痛苦了!」5
價值觀可以成為信仰,但是手段和方法不能成為信仰。 民主價值是一種信仰,但是普選制度只是手段和方法,如果成為信仰,就有問題了。 普選制度恰恰是一種結果論,甚至於現在連結果論都談不上。之所以世人覺得普選制度 是最不壞的制度,是因為強國用的是這種制度。一白遮百醜,因為他強,他怎麽說怎麽 做都有理。至於它是因為普選而把蛋糕做大成為強國,還是因為他本身強,需要更合理X
從我們台灣地區跟大陸統治階層養成就高下立判了 大陸的官員養成是一階一階從基層幹起 每一個領域都要會一點 民政要懂 經濟要懂 升遷都要靠政績 養成可以說是全方面的 反觀我們台灣地區 很多主事者 靠的是選舉 選舉基本上就是討好選民 嘴巴講的舌粲蓮花選票投下去 就像兒戲一樣
18
[問卦] 民主真的有比較好嗎?國家政治發展的型態 從專制獨裁走向民主被認為是進步的象徵 但看看民主體制選出來的 遠的像希特勒 種族主義發動戰爭 近的像川普 發起關稅戰也算一種經濟戰爭了 韓國還有無故戒嚴 甚至被邪教控制21
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?問題是為什麼會走向軍國主義,借用日本 右派主義的觀點,基本上跟台灣教育是完全不同, 加減忍耐看看,畢竟要問為什麼,還是要看日本人 自己怎麼覺得。 其實從現在中國發展的民族主義的脈絡差不多,10
[問題] 求推薦一些讓人對群眾民主政治有信心的以前有讀到一篇文章分析,在一些國家地區的崛起歷史,威權政治反而是發展成功的重要因 素之一,因為控制力強,能擺脫社會裡各種阻礙資本發展的負面因素以及陷阱。 也就是說在專制威權的體制下,反而有利於資本主義成長茁壯,韓國、台灣、新加坡好像就 是這樣過來的,高度民主反而會對社會帶來很多阻礙,發展容易受到阻礙。 這顛覆我以前的認知但聽起來又有些道理,也許這就是前幾年世界吹起一陣強人政治風潮的6
[討論] 看好20年後,南韓國力超越日本嗎?這次新冠肺炎,看到許多日本政治文化嚴謹,但是缺乏急性調動的缺點。而南韓展現了勇 敢面對問題的能力,相較於許多國家,真的很不容易。 近年來韓國影視和音樂發展蓬勃,在世界的能見度已經超越日本。國家集中拉拔大企業的 結果產生許多弊病,但是大企業也對國家產生拉提作用,比如CJ集團這次在寄生上流走上 國際舞台之路上,就出了許多力。5
Re: [新聞] 維多利亞三宣布,遊戲機制介紹vic這系列不只是貿易,vic比較偏重如何運作一個國家 以下用vic2來舉例 vic重點在於你要怎麼讓一個國家的經濟和社會持續發展 舉例來說,vic裡面人口有分職業(記的有七、八種職業),職業人口沒辦法短期增長 還有識字率,識字率太低,一些職業的增加就會很慢,一些產業人口還不能快速轉換4
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?看了一下, 除了獨裁跟民主,君主跟共和,被混淆外, 商業發展跟經濟發展其實也是兩個不同的東西。 當然兩者是有共通因素, 商業發展會促成經濟發展,反過來也有機會成立,X
[討論] 金融就是國力 中華民國卻發展共產主義金融就是國力,所以聰明的猶太人和新加坡人都發展金融 但是中華民國卻展共產獨裁主義 從黨國獨裁時代到現在都在打壓金融,要把台灣人鎖起來、控制台灣人 新加坡是世界第三大金融中心,所以國力強,世界影響力大 猶太人發展金融,所以可以控制美國,即使以色列亂炸,美國都還是會死忠挺到底1
[討論] 美中對抗,中國必敗。習包子稱帝,中國政治必然腐化 這對中國已經很不利了 中國還到處樹敵,搞什麼戰狼外交。 你看中國有甚麼像樣的盟友,在這時候真的能幫助中國? 美國單挑中國都能勝了![[討論] 美中對抗,中國必敗。 [討論] 美中對抗,中國必敗。](https://i.imgur.com/WRrjsatb.jpg)
Re: [問卦] 為何日本殖民地能夠向上發展 英法就不行?少神話日本人。 日本鬼子自己,都被美國爸爸半殖民 到成為美國爸爸的形狀了,還日本前 殖民地咧。 亞洲四小龍:台灣、南韓、香港、新X
Re: [問卦] 為什麼中國沒有像蘇聯爆發新冷戰?因為中國不像蘇聯,中國不是一個帝國主義國家。 中國的訴求是和全世界國家和民族平等、開放交流,光是這樣或者只需要這樣 中國就可以獲得最佳利益。從歷史上來看確實如此,中國是一個商品輸出國,他不需要凌駕他國,只需要大家按照秩序共同發展就行了 美國繼承了英國那一套 他們是離岸均衡主義,所以他們存在是為了防止歐亞大陸走上共同繁榮的道路 因為如果那樣就沒他們什麼事了。英美走的是經濟殖民和政治控制的帝國主義路線 俄國因為地緣政治的原因 他們的帝國主義是領土控制 中國不追求這種劃分勢力範圍的帝國主義玩法