Re: [新聞] 昔被問「若你家人被殺呢」 廢死聯盟執行
我給廢死聯盟比較實際的建議啦
1.你們推動廢死倒不如推動法官判刑刑期加重
因為大家贊同死刑
其中一個很重要因素就是法官判刑太輕了
法官永遠輕判 而且無期還可以出來繼續犯案才屌
有期可以直接變緩刑或易科罰金
導致大家潛意識認為 除死刑之外沒有有效制裁的手段
如果除死刑之外還有足夠有效的制裁的手段
我相信死刑支持率不會像今天這麼高這麼強烈
刑罰目的不外乎是要報復、報應、威嚇、預防
只要你一般刑罰能滿足上述要求
死刑就不是唯一手段 你們才有可能獲得社會認同
2.推動道德教育
等到東西壞掉不得不丟掉 不如一開始好好保養
好的道德教育才有國民素質
不要講什麼儒家有毒就一竿子打翻整條船
儒家除了封建思想還有很多值得借鑑的地方
沒有智慧的人隨風起舞 叫你去中國化你就連道德都去掉
那整個社會當然民風日下 罪犯叢生
※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 林毅
: 3.完整新聞標題:
: 昔被問「若你家人被殺呢」 廢死聯盟執行長回6字
: 4.完整新聞內文:
: 2013年殺死前女友與其母親的現役軍人黃麟凱,16日晚間槍決伏法,引爆廢死聯盟不滿,: 連PO數篇文痛批法務部,卻遭到網友炎上,臉書被灌爆。過往聯盟執行長林欣怡就曾被問: 「如果是你家人被殺呢」,當時她回「我真的不知道」。
: 16日晚間法務部長鄭銘謙簽准執行死刑命令,隨即公告黃麟凱將在晚間9點執行槍決,廢: 死聯盟在8點半急忙遞交「非常上訴」,試圖營救黃麟凱,要求法務部停止執行,否則就: 是違法,但文章下超過4500名網友怒罵,要求廢死聯盟將死刑犯帶回家自己養,或是代替: 黃麟凱接受槍決;其中不少人質疑,若今天是廢死聯盟成員的家屬遭虐殺,還會堅持挺廢: 死嗎?
: 事實上在2018年6月時,「小燈泡案」進行最後言詞辯論程序,父親劉大經表態要求法官: 判處兇手王景玉死刑,當時林欣怡就在臉書發文,表示自己常被問到「如果你的親人被殺: ,你還會支持廢死嗎」,隨後坦言「我真的不知道」,只希望自己不會遇上這種事情。: 林欣怡話鋒一轉,要求國家別將要不要這個人死的責任放在她身上,強調自己同意社會大: 眾不應處在被剝奪生命的危險中,每個孩子也該有平安長大的機會,但無法不去思考,如: 果不知道什麼可以,那死刑就可以嗎?批評國家沒有讓大家看到未來,「難道我們就勉強: 接受死刑?為什麼不是一起努力監督政府讓不可能變成可能?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/eGZkDx
: 6.備註:
: 是有病嗎?
: 你自己都不知道的東西,你在那邊堅持要廢死
: 你下次去看醫生,醫生說不知道怎麼幫你治療,結果卻堅持要幫你開刀
: 我就問你感覺爽不爽?
--
廢死是神主牌
殺人都不死刑了
其他的罪要怎麼重判
有沒有聽過比例原則
不要跟我扯什麼道德教育
那個不是神主牌
你完全誤會他們出發點了
與其說儒家是封建思想,不如說儒家是
在封建社會下提出治理的解方。如今
雖然已非封建社會,但屬於政府與人
民的基本道德都仍然切題。或是如果台
派不愛儒家罷,那請提出一套有系統
宮刑
的道德體系來替代它吧。不然,民主只
是一種權力分配機制而已,那些「民」
仍有極大可能百鬼橫行。
他們就是想廢死又想輕判 掌權一久問題都出
來了
純噓道德教育拉
廢死就是來亂的。
廢4的家人多被沙S幾個吧!
3
建議廢死聯盟 找被害者的家人 一起挺廢死 這樣比較有說服力 ※ 引述《EstelleRinz (小艾)》之銘言:7
出一張嘴都比較簡單。 印象中,燈泡媽也是挺廢死。 可是小燈泡離世之後,她似乎開始了掙扎和煎熬。 理智上她依然想堅持廢死的理念,但情感上,她無法原諒兇手,也或許開始感同身受,體會 到受害者家人的痛苦。2
不知道還出來叫個屁 別人的痛苦你不理解就自以為是地跳出來主張什麼狗屁理論 只希望自己不會遇上? 所以意思是要一般平民百姓接受這些兇惡犯人不必被處死 還能假惺惺的認錯等假釋 放出來有機會繼續禍害人間 然後你就一句只希望自己不會遇上這種廢話打發掉? : 林欣怡話鋒一轉,要求國家別將要不要這個人死的責任放在她身上,強調自己同意社會大2
依我個人角度看啦…. 這個人也不是真的理解「廢死」是什麼, 她只是想從「廢死」獲得什麼而已, 我不確定是名還利, 但她明顯當到主管,都沒有理解自己在做什麼,X
弱弱請問 廢死盟接得到政府標案嗎 會不會有可能有幹部在外開公司接標案呢? 我只是覺得很像側翼就對了 --
爆
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?上週廢死大法官釋憲 基本上讓死刑執行的門檻又更高了 許多受害者家人遲遲等不到他們心中正義執行的到來 明明已經判死卻拖了幾十年不執行 等於技術性廢死 廢死論點總是說 死刑對整體社會沒有幫助 廢死是國際趨勢等 就算他們說的是真的9
[討論] 廢死辯論心得先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮: a.應報:死刑勝 b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當) c.特殊預防/再教化:廢死勝8
[問卦] 依廢死的邏輯,監獄也應該廢除吧?各位晚安 廢死常有一些邏輯,就是死刑無法遏止殺人,所以死刑 沒有用,應該廢除。 不然就是死刑只是報復他人,復仇不是正義,所以死刑 不可取。5
Re: [問卦] 台灣廢死聯盟:鍵盤法官就是要判重多 : 。服刑5年10年要回歸社會相對容易,服刑20年要回歸社會就相對不容易。 : 國民法官要想的不是『他關久就會改變』,而是:在什麼樣的平衡下,讓他認識到自己 犯 : 罪,受到懲罰,可是又不至於久到他完全不可能回歸社會了。3
[問卦] 國民法官法是為了廢死嗎?台劇八尺門的辯護人 戲劇都有做過研究和考證 戲中有一段就是法務部長 因為她支持廢除死刑 所以推動了國民法官法4
[問卦] 沒人發現現在不是廢死問題今天政府害怕歐盟壓力 而消極的不敢執行死刑 導致台灣內部產生廢死與執行死刑的矛盾 其實喔 這問題早已解套了! 現在「真正問題」就是法官不判死刑阿 三審/更一審 原本死刑都改掉了3
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?這就是所謂的「魔鬼代言人」之類的律師,儘量幫犯人減罪脫罪的說詞。拿刀捅人導致臟 器外露的重傷,還可以說沒有殺人犯意,只有傷害犯意,所以僅成立傷害罪。 這一切都是萬惡的廢死論的後遺症。廢死論者以廢死為高於一切的天條,為了達成廢死的 目的,可以動用一切手段,如不停提釋憲來阻止死刑的執行,就算有死囚不願意想死,也 要偽造簽名幫他列入上訴名單中。而最重的刑罰當然是死刑,死刑以外的刑罰如果越判越1
Re: [黑特] 死刑是合理的就民調來看 如果有無假釋無期徒刑存在 那支持廢死的人會大幅提高 包含我 原因是我們這種人- 在關於是否廢死的辯論裡, 支持廢死的一方常會提出以無期徒刑取代判了又不執行的死刑。 假如真的把原本最高死刑的都改成最高無期徒刑, 這樣會讓法官更容易判處無期徒刑嗎? 只是我憑空設想,