Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人
※ 引述《douduo (拉斐爾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 劉冠廷
: 3.完整新聞標題:
: 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人民繳電費
: 4.完整新聞內文:
: 台電內部擬定3套劇本，若總預算案覆議成功則不需漲電價，其他兩套均調漲民生電價。: 國民黨今天表示，若政府不修正錯誤能源政策，與其盲目撥補台電，不如還錢於民，普發: 新台幣2萬元，讓人民用這筆錢去繳電費。
支持啦
台電就是拿撥補的壓電價賠錢死撐
建議就綠能切斷核電重啟
電價漲上去一度30塊 up
普發現金給大家自己繳電費
夏天冷氣開16度蓋棉被的智障文就會自動消失了
可喜可賀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.199.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我只想酸:小英說找專家計算過電價不會漲
→
原來是靠政府撥補硬扛虧損才能不漲?
推
贊成 連燃料稅都應該隨油徵收
→
有稅金可以棟漲一輩子 被藍白拒絕了
→
不可能凍漲一輩子，頂多一年啦，核能停
→
掉，明年少說賠2千億，越補越多，還有勞
→
保要補
→
那就補阿
→
稅金是無限的
推
支持漲價阿，這樣綠能智障才會閉嘴
推
不怕，吳秉睿要幫忙付帳。科科
推
只能凍漲一年吧，怎麼可能一輩子
3
普發現金換漲價原本就是比撥補正確的政策阿 因為目前台電可不是只有某年成本特別高 之後能壓低成本 而是每年成本都會逐步墊高 沒有下降的可能10
拜託 自從民進黨執政以來 國家至少撥補了3500億給台電 結果呢？？ 跟馬英九時期比較起來，每度電的電價漲了43%![Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250310/1023x768_wmky_0_C20250310000024.jpg "Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人")
3
Infant Industry Protection Theory 又稱「幼稚產業保護理論」 是一種經濟學理論 主張新興或發展初期的產業 由於規模、技術、經驗等方面的不足X
只有我認為普發繳電費根本治標不治本嗎？ 直接電價補助不就好了 給各戶直接credit 下期多的電費直接扣掉 這樣就少繳電費，甚至不用繳24
其實不只 重點是馬時代還有調降電價過 但民進黨上台之後 一次都沒調降過 真神奇![Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人](https://i.imgur.com/Zu1Pfyab.jpeg "Re: [新聞] 國民黨：盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人")
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業8
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是租屋電費又要更貴了 現在夏天一度房東收8.46 冬天一度收6.63 就算開變頻冷氣 一個月一間小套房電費也要快4000元![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/dJ8f8jMb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是")
4
Re: [新聞] 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當沒差，每年編預算撥補灌進去，不就等於是拿我們的納稅錢灌進去，這樣我還不如直接繳 電費，你要漲價就漲價，至少我自己決定可以用少一點。 用電習慣好一點都可以節省10%了，要漲價6%沒有很嚴重啦。 其實核電蓋下去什麼問題就都解決了。2000億可以蓋兩座吧。新技術的說不定更便宜。 --5
Re: [新聞] 台電驚瀕破產！爆估「虧損4800億」 10坦白說我完全不理解要撥補的理由是甚麼 這邊政府自己就有算得很清楚了 成本是多少，現在平均售價是多少 很明確的，成本就是高於售價 如果只用撥補的方式去處理4
Re: [新聞] 朱立倫下令！台電2000億撥補「不能讓它過當然不要補貼台電阿，2000億應該拿來發消費券 一個人可以拿到近9000塊，然後消費券可以拿去繳電費 就算電費漲50%，市民有了這9000塊可以繳電費也不會太痛 根本雙贏 --
![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/fcTLL5Xb.jpg223.136.105.230 "Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是")