PTT評價

Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw作者
chal
( )
時間推噓12 推:22 噓:10 →:69

有人覺得電池會有使用年限的問題

但其實如果利用重力來儲電

就不會有使用年限的問題

比如說白天將太陽能的餘電抽砂石到高山

晚上再把這些砂石重力放到山底

這樣平時還可以當成纜車使用

砂石也不會有蒸發缺水的問題

原理跟抽蓄水力一樣

只是變成抽蓄石力

台灣高山多

砂石重力儲電也是不錯的




另外台灣四面環海

其實也可以用太陽能餘電把海水抽到高處儲電

等晚上再把海水放到低處



台灣缺少資源

太陽能與風力與高山與海水卻是台灣的自然資源


你如果用核電 反而容易被敵人拿捏


但分散式的太陽能與風電 加 儲電

根本才是台灣的最佳利用資源解




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.216 (臺灣)
PTT 網址

jerrylin 04/28 23:21交給你了 研究出來諾貝爾獎就是你的

早有了

https://itritech.itri.org.tw/blog/system-stored-energy/

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:22:03

MgEuCuLiZn 04/28 23:22你應該當經濟部長的

MrSherlock 04/28 23:22怎麼自動抽沙石XD

砂石封箱封好 拉到高山 再放下產生動力發電

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:23:03

clarafly 04/28 23:22土石流發電

smallchou 04/28 23:22好喔,這想法跟永動機有八成像

MrSherlock 04/28 23:24這個還只是概念吧

台灣連1奈米的晶片都做出來 利用動力來發電應該是小學生都能懂的概念 除非有其他考量 否則應不是問題才是

arch20161219 04/28 23:24理想豐滿 現實骨感

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:26:15

lnmp 04/28 23:24你這麼強還不趕快去跟DPP講叫他們聽你的阿

MrSherlock 04/28 23:24首先光是要維護這麼長的纜線就是問題

用維護來反對建設 不要太本末倒置了

Puye 04/28 23:25還是要發的電夠多

yulis 04/28 23:26是用離峰時段的電儲能 深夜凌晨哪來大腸能

對 用白天多的太陽能來把砂石拉上山

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:28:01

finhisky 04/28 23:28沒有年限? 抽砂石設備不會壞喔

lnmp 04/28 23:28講那麼多趕快去叫DPP聽你的,順便等得獎,讚啦

MrSherlock 04/28 23:29水力抽蓄發電只是原本的水力發電

luciffar 04/28 23:29土石流跑法?

MrSherlock 04/28 23:30再加上逆向幫浦儲能,這個憑空生出

MrSherlock 04/28 23:30難度太高

講什麼 那水力抽蓄不能逆向幫浦儲能? 原理都一樣 只是把水換成砂石而已

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:01

kayak5566 04/28 23:31林佳龍表示略懂海水抽礦

lovefriday 04/28 23:31一度電要多少錢?

重力儲能在理論上成本應該比抽蓄水力發電以及電池儲能更低,諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 每度電儲能容量的成本為 50 美元,低於抽蓄水力發電的 200 美元, 以及電池儲能的 400 美元,諾丁漢大學研究團隊估計 EarthPumpStore 充放電循環的效 率在 90%,遠高於抽蓄水力發電的 50%~70%,而儲存能源的能量密度又是抽蓄水力發電的 8 倍以上。

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:32:31

rwr 04/28 23:37還是塔式重力儲能比較有前景

darkholy 04/28 23:37用貴鬆鬆的綠能來儲能,你知道儲能浪費

darkholy 04/28 23:38掉的能量直接拿來用更有經濟效益嗎

kurtsgm 04/28 23:38...不就是沒用完才拿來儲能嗎 啥叫做直接

kurtsgm 04/28 23:38拿來用....

darkholy 04/28 23:40綠能會用不完XDD,你真的活在平行時空

trywish 04/28 23:41除非基載+綠能破100%,不然你要怎沒用完

trywish 04/28 23:41至於基載,只有"燃煤、核能、地熱"這三個

darkholy 04/28 23:41綠能總發電那少少的%數,全部用掉都不

darkholy 04/28 23:41夠啦,還要火力來補用電缺口

trywish 04/28 23:41叫基載。燃氣能控制反而不算。

kayak5566 04/28 23:42阿就預設要分攤負載啊!怎麼直接用…

kayak5566 04/28 23:42你乾脆直接加速超導體進度大家就可以

kayak5566 04/28 23:42往前跳三百年惹

Dsfsddf 04/28 23:43儲能是儲晚上的電拿來白天尖峰用吧

lwmyueh 04/28 23:43以前用水比較簡單,而且技術成熟消耗較

darkholy 04/28 23:43白天綠能最多的時後火力可以降載,就是

lwmyueh 04/28 23:43

darkholy 04/28 23:43直接用了啦

darkholy 04/28 23:44綠能那麼貴拿來儲能,不是智障就是國中

trywish 04/28 23:44儲能是能不用最好,太陽能如果便宜(建築

darkholy 04/28 23:44沒畢業

trywish 04/28 23:45成本還完),也能拿來儲能。台電是用一個

trywish 04/28 23:45年限攤發電量/成本算。反之如果沒成本,

綠能當然有可能用不完 因為你也要有人要用電才能用完 你白天大家都在上班 家裡就沒有開冷氣的需求 所以當然發電能不等於用電量

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:47:15

trywish 04/28 23:46那就可以拿來儲能。你說不怎能沒成本?答

trywish 04/28 23:46案是可以。1.剛講的,年限到 2.政府幫忙

trywish 04/28 23:46蓋的建設,例如1000億拿去蓋太陽能板,對

trywish 04/28 23:47台電來說,成本就剩維護成本。

trywish 04/28 23:47你說人死光還比較合理。工業用電比家庭用

trywish 04/28 23:48電更耗能。

比如說南電北送或北電南送 送的過程會浪費電 那不如不要送了 而是把這些電拿來拉砂石等晚上放電 砂石儲能可以是一種緊急備用發電 例如平常就把砂石拉上山 平常也不一定要用 砂石放在山上也不會有什麼損耗 但緊急時就可以拿來發電啦 這樣設備也不會有什麼磨損與維修的問題 就都是增加台灣的電彈性

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:56:09

lnmp 04/28 23:55講的好像只有民生在用電,白天工業不用電?

lnmp 04/28 23:55你的觀念真的太奇葩

lnmp 04/28 23:57你這套真有用那党的能源專家不會想不到啦

lnmp 04/28 23:57不然你趕快毛遂自薦去跟DPP講啊,真的有用

lnmp 04/28 23:57他們一定把你當成寶

這種技術去google一堆

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/28/2024 23:59:54

HstarChen 04/29 00:01柵欄仔只會覺得DPP執政時期提什麼創新

HstarChen 04/29 00:01都不好,多說的

lnmp 04/29 00:02喔,真那麼有用DPP怎麼不快用?還搞到403那樣

lnmp 04/29 00:02要去跟台積電買12塊錢的電?笑死人了

lnmp 04/29 00:03你們講的這些真有用,DPP的專家早就用了啦

lnmp 04/29 00:03還要等到你們想到喔?不然你們快去跟DPP講啊

lnmp 04/29 00:03快去毛遂自薦,真有用DPP一定把你們當坐上賓

lnmp 04/29 00:05不要只會紙上談兵啦,有用就快去跟DPP講

Dsfsddf 04/29 00:07你說google 一堆 但我好像沒找到大規模

Dsfsddf 04/29 00:07的例子

darkholy 04/29 00:10拉砂石到高處不會損耗XD,要確定捏,繩

darkholy 04/29 00:10索摩擦是損耗,馬達電動機電力輸入輸出

darkholy 04/29 00:10甚至發熱也都是損耗,算一算你轉換效率

darkholy 04/29 00:10有7成就要偷笑了

任何設備都會折舊 所以台灣都不要建設嗎 再怎麼說也可以當緊急發電裝置 一年可能只用個五十次 這種折舊比例就低了 都是增加台灣用電彈性 不然隨便跳電就哇哇叫 不想跳電又不想建設 難道真的要用恨發電嗎

birdy590 04/29 00:10機械儲能不太實際 飛輪就是 超佔空間

birdy590 04/29 00:10抽蓄電廠已經是最佳解了 只是吃環境

birdy590 04/29 00:11因為電池技術進步 電池才變成最有希望

birdy590 04/29 00:11不是直接儲綠能啊 實際上是一個總和

birdy590 04/29 00:12發電要發到精準根本不可能 一定有得儲

※ 編輯: chal (1.170.189.216 臺灣), 04/29/2024 00:14:18

birdy590 04/29 00:12所以上面強調的是比例 太陽能佔的多了

birdy590 04/29 00:12太陽下山以後可能需要補的幅度也會變大

lnmp 04/29 00:19笑死,明明別國都在重啟核電給你看,就DPP

lnmp 04/29 00:20不要臉寧可要把党關係企業餵飽也不管民生電

PRME 04/29 00:32核能只算原料 0.4元/度 便宜要死

js850604 04/29 00:41你以為鋼纜就沒年限嗎

ruokcnn 04/29 01:10技術你估狗得來 腦子跟經驗無法

rainwen 04/29 01:27好像還沒有很正式的商轉例子,但有在試運

rainwen 04/29 01:27轉,Google找到一家叫Energy Vault的在做

rainwen 04/29 01:27,目前有跟中國合作。

KSDenilson 04/29 01:30你先理解一下什麼是多餘的電再來談儲

KSDenilson 04/29 01:30

be00148 04/29 02:21儲能的方式很多種啦 電池應該是體積最小

be00148 04/29 02:21

hoos891405 04/29 03:32跟永動機87%像

s860134 04/29 03:33你好聰明

pean1204 04/29 05:27腦子破破的

pov 04/29 07:04這麼有想法沒有入閣太可惜了

Anvec 04/29 07:41又來了 十年前也是各種信誓旦旦

Anvec 04/29 07:41什麼地熱 洋流 太陽能高速公路

Anvec 04/29 07:42一堆人都信誓旦旦説 這個才是趨勢 這個些

Anvec 04/29 07:42都能替代 現在都沒看到

g86496 04/29 07:51消耗大於產生的

deann 04/29 08:26你怎麼不乾脆說用土石流來發電...

sid3 04/29 08:59成本超高 貴到爆炸

sid3 04/29 09:01發電再傳送跟儲存電力的成本不如蓋電廠

phasmophobia 04/29 09:17環評等個10年

observer0117 04/29 11:34有算過要佔用多少土地面積嗎?