[問卦] 性別工作平等法違憲了吧☹

s820912gmail 10/25 13:10沒錯

Roooz 10/25 13:11這種超智障 要嘛照比例劃分 哪有人這樣寫

jujubobo 10/25 13:11應該要男生1/3 女生1/3 不男不女1/3

mirror487 10/25 13:11這道不好吃

Roooz 10/25 13:12二分之一以上 乾脆說男女各半

Roooz 10/25 13:12照這個來說 一個男生都沒有 也沒問題

duelaylomo 10/25 13:12男跨女佔女性名額，女跨男請打T高手處

duelaylomo 10/25 13:12理，沒問題啊

sivhd 10/25 13:12這本來就歧視啊 看不起女生才要保障

scores 10/25 13:13真的 我也認為違憲

scores 10/25 13:14根本女性自助餐 女生有最低保障 但是男生

scores 10/25 13:14沒有最低保障 甚麼軌

r85270607 10/25 13:15你是忘記修憲的部分？

r85270607 10/25 13:16增修條文第十條就已經授予原則了

r85270607 10/25 13:18沒事 我真沒想到什麼

r85270607 10/25 13:18我還真的就憲法討論而已

r85270607 10/25 13:18原來是什麼捏他？我沒跟上

dog377436 10/25 13:19這是男女都歧視的法 女的爛才要保障 男

dog377436 10/25 13:19的為什麼不被保障

after1 10/25 13:21這就是逆向歧視啊

yeats0327 10/25 13:22沒錯 這不是歧視那什麼才是歧視

r85270607 10/25 13:23修憲第十條授予性別工作平等法了

r85270607 10/25 13:23印象中還有釋憲討論過 但忘了是哪個

zoro1022 10/25 13:24這本來就爛法

kaky 10/25 13:28那個只是法條有憲法制度保障的地位，跟法條

kaky 10/25 13:29內容是否合憲無關不是法律說你要保護婦女然

kaky 10/25 13:30後你法條立一個如某某官職限女性來保障 說這

kaky 10/25 13:30是憲法授權的....

abbag 10/25 13:41立委？

r85270607 10/25 14:14憲法本身無行為 只有原則

r85270607 10/25 14:14男女工作平權法是增修十的原則 具體呈

r85270607 10/25 14:15現

r85270607 10/25 14:15然後 應該是是 釋字358 的樣子

r85270607 10/25 14:15有討論過合憲與否

r85270607 10/25 14:16憲法 增修條文 釋憲 憲法法庭

r85270607 10/25 14:17它們都是憲法上的討論與解釋

r85270607 10/25 14:17通常（實際上並非沒有） 不會後推翻前

r85270607 10/25 14:17至少 目前這個性別平權法還沒有違憲

r85270607 10/25 14:17釋字358是哪裡不合異議的想法了