[問卦] 違法妨礙他人權利但政府默許 不就紅衛兵

19 

因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下： 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件，所以警察違法盤查，但警察並非故意去找妳麻煩

18 

有人說「雖然犯錯，但進去關有點太過了」 他除了涉犯強制罪和假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪之外，意圖使一個平凡且什麼事 都沒做的路人面臨刑事案件(妨礙公務)，他自己都不怕無辜的人去關了，法院給予相同等級 的刑責是剛剛好而已 看到今天的新聞真的振奮人心

 9 

文長慎入 本魯半夜睡不著覺，翻翻刑法看能不能助眠，順便思考自己如果遇到的話要如何自保。因為本魯也算是法盲一個，大學也只修過幾學分的法律，所以可能（甚至應該）會有錯誤，但希望能夠拋磚引玉一下 首先警察如果要看我手機裡面的東西的話那就是搜索。原則上就需要有搜索票，所以警察如果沒有搜索票的話當然沒辦法要求看你的手機。但刑事訴訟法上有附帶搜索（第130條）與同意搜索（第131條之1）等等的例外。 首先同意搜索的話就是我主動把手機打開給警察看，那這樣基本上就是合法搜索了。另外附帶搜索則是在執法人員逮捕犯罪嫌疑人時為了確保執法的安全而設的規定，所以如果要討論附帶搜索的前提就是執法人員逮捕需要是合法的，而且搜索的範圍僅限於為了確保執法人員的安全，那搜索範圍當然不應包括我手機裡的簡訊。 再來說說刑法本身，我如果拒絕警察的要求到底會不會構成妨礙公務罪？這些罪名是列在刑法第135到141條的部分，其中我覺得比較有可能發生的應該是第135、138、140條：

如題 小弟前幾天跟女友去旅館 完事後在床上休息的時候櫃檯打過來 說有警察要來臨檢 然後我電話一掛 鴿子就敲門了

 9 

強制罪屬於刑法中的妨害自由罪章，刑法第304條第1項的明文指出，透 過強暴或脅迫手段迫使他人從事非義務之行為，或是妨礙他人行使其權 利的行為，將會被認定為強制罪。 Apple就說不關焦綠的事了，兩個人根本不認識，要焦綠不要扯到她，結果 焦綠還一直在那邊嘴砲，這已經妨礙Apple行使其權利了吧，這可以告他嗎

 4 

只要能夠勝選，就可以不擇手段 就算是造謠也是OK的，你不造謠是你傻。 所以 2008~2016的行為，都是黨默許跟認同的。 ~~~~~~~綠色執政分水嶺~~~~~~~ 黨執政以後，大家都要守規矩。

 6 

社會安全vs隱私權 怎麼做比較好？ 學校可以搜書包？ 警察路上臨檢？ 24小時錄影監控路況或找違規？

 2 

最近檢舉魔人行徑愈來愈誇張,之前還只是上傳檢舉違規人, 現在甚至會攔停叫罵,影片上也看到有魔人攔停違規者, 然後大聲斥罵,魔人不是警察,N算用路人違規也沒有權力攔車, 這種行為可以告妨礙自由或強制罪嗎? 告了似乎也很高機率是不起訴 儘管這條算公訴罪

 2 

你知道「中華人民共和國」也有憲法嗎？ 這部憲法裡面是這樣寫的： ========== 中華人民共和國的一切權力屬於人民 全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督

在講什麼 當初紅衛兵有被打嗎 都是打人啊 我講很多次了 要能夠大成功