[討論] 弄不清楚案情的律師，可以當大法官嗎?
昨天想問的問題是這個:
我有看到一個律師對小燈泡案發表評論，
但是他連王景玉究竟被判了啥刑都不知道，還以為王被判死了!
這種連判決都搞不清楚的律師只要當二十五年，
就有資格被黨提名為大法官，合理嗎?
我想聽聽那些大法官擁護論的論者，對這個問題的看法。
--
也許就是要弄不清楚 不會真的去查
才能得到聖上的讚賞呀
首先律師本來就有各自擅長領域，再者當委
託人都藍白粉？律師沒料還會花錢委託讓自
己輸官司？然後還可以執業25年？
職業歧視歧視到律師身上？真是讓人大開眼
界
但我舉的是真實例子，就真的有這種律師啊! 我又沒有憑空捏造，是真有這個弄不清楚案件狀況的律師， 你要說我騙人嗎? 順道一提，這個律師可能沒什麼水準，所以只能去補習班教課賺錢...
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/08/2024 08:33:33但他不一定會被提名吧
但他只要當二十五年就有獲提名資格，對不對?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/08/2024 08:35:36資格可以加上弄不清楚xx這種限制嗎？
啊不就是資格不然你說怎改
我一貫的主張就是廢大法官。 廢掉大法官就不會有這種問題了。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/08/2024 08:37:15當25年就高機率變弄得清楚了
炒股的當立委，還可以判斷別人有沒有
藐視他的都可以了。 法官跟立院太上
皇法官比， 真是太小兒科了
想廢大法官，請修憲。
不清楚你嘴中的律師是哪位，不過一個民事
律師不清楚刑事案很正常，反之亦然，這也
是三分之一的目的。
這人教憲法的，你覺得有沒有必要懂?
還是不解到底哪來的臉瞧不起律師
我覺得連案子都搞不清楚亂發議論，不是很丟臉嗎!
真的沒料，還能有case執業25年？真以為那2
5年條款很容易？
上次嘴法界不喜去年律師席位那位，可連人
家為何不喜都搞不清楚，還嘴學歷。
法界推薦的也是執業25年大律師，因為那就
是大法官的〔律師〕席位。
喔…對了，法界推薦的還是死刑聲請釋憲代
理人唷！真提名那位，我想砲火更精彩……
尤律同樣是人權律師，但相對李律立場相對
沒那麼“廢死”，法界希望提名李律能了解
，但仔細去思考，可知最終提名尤律，絕對
不是你嘴中的酬庸提名。
你講的跟大法官的職務有何關係？？？？
弄臭大法官是藍白目前努力的目標，所以就
打泥巴戰，亂嘴啊！
有人悲憤狂噓耶，果然戳到某些人的痛腳了嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/08/2024 14:07:29 ※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 06/08/2024 14:08:07侵佔國有地的人可以當立委嗎？
65
Re: [爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍，前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官 全國律師聯合會台北律師公會代表 尤伯祥 為 蔡英文2023年任命的大法官，前促轉會委員![Re: [爆卦] 全國律師聯合會](https://i.imgur.com/bjKKLYOb.jpg "Re: [爆卦] 全國律師聯合會")
25
[閒聊]「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶「法條不是烈空坐神獸」！台灣大法官《寶可夢》解釋違憲 卻讓律師看不懂 不少人都清楚在台灣法律中，經常會使用許多現代用語少見的詞彙，導致人們經常看不懂 一些判決書或是司法機關內的文書內容，只有法官或是律師等人能夠清楚看懂。然而一位 以漫畫形式分享個人律師見聞的創作者「P律師：漫畫法律人生」，就分享了一個大法官1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證只要想一個問題就好 「要怎麼才能當上大法官?」 A.總統願意提名你，且總統所屬的黨派在立院多數願意投你贊成票 但你是野雞大學畢業，混了25年律師，對憲法一竅不通 B.總統不喜歡你，不可能提名你5
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官：廢死律師、反管理論上15位大法官 應該是藍綠都要有 避免淪為一言堂 之前kmt時代都還蠻重視這種平衡的傳統 這種設置也是參考美國來的 川普要下台之前 提名的大法官就有公開批評他的法律界人士3
[問卦] 我國是否將宣告死刑違憲？死刑是否違憲，大法官已受理釋憲案，憲法法庭將在今年4/23進行言詞辯論，後三個月內 將作出判決。 有鑒於偉大英明的小英總統近年提名了一狗票主張廢死的大法官跟人權律師，看來勢必是 要在卸任前，繼同婚後再次實現其崇高的政見。 請問這次廢死是不是穩了？藍綠白會不會一起崩潰了？1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/890Av16b.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
1
Re: [問卦] 在司法體系 上最高法院算頂點了ㄇ憲法法庭可以撤銷最高法院的判決，你說最高法院還好意思自稱最高嗎？不過最高法院的法 官都是在實務中多年摸爬滾打出來的，實力經得起考驗，而大法官就不好說了。 你看112年度憲判字第13號，大法官說賣海洛因1、2包的，法定刑最輕是無期，情輕法重， 立法機關你要修法哦，那現在除了用刑法59條情堪憫恕減刑外，我大法官幫你立法機關作點 事，就規定可以再減刑2分之1，功德無量啊！（我怎麼看著像司法權侵犯立法權，你司法不
Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案: : : 我真的覺得台灣大法官本來就 不講出來 各位懂的 怕到時候被告
Re: [新聞] 販賣一級毒品判死或無期刑 法官坦言「判唯一的解決方法是什麼 換黨上台 沒錯 就算你各位不支持其他黨的理念 好 退一萬步言 不能再讓執政黨執政了 大法官就是總統提名
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")