[問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事
※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言:
: 歐盟最高外交代表、對俄鷹派代表、前愛沙尼亞總理Kaja Kallas 幾天前在歐盟安全研究
: 所一個會議上表示:
: 「俄羅斯對中國說:『我們參與了二戰,我們贏得了二戰,我們打敗了納粹』。我想,‘
: 好吧,這倒是一件新鮮事(something new)’。如果你了解歷史,你腦海裡會浮現很
多
: 問號。」
: 「人們並沒有真正閱讀和記住那麼多歷史,所以才能看到有些人會相信這些敘事。」
: 這位歐盟外長似乎對於中俄是二戰戰勝國有疑問??說這是「something new」(有點類
: 似「蛤?真的假的」的意思),難道歐洲念的歷史跟我們不一樣?有掛嗎?
二戰中 面對納粹德國發起的閃電戰
盧森堡毫無抵抗 當天投降
丹麥抵抗了4個小時投降
荷蘭抵抗了4天投降
比利時抵抗了19天投降
波蘭抵抗27天投降
法國抵抗42天投降
希臘抵抗56天投降
以上這些都不如著名的巴甫洛夫大樓-24名蘇軍士兵在此堅守58天,並配合蘇軍主力反攻成功守住該樓
https://i.imgur.com/sQVNKYQ.jpeg
挪威抵抗了63天投降
這些國家在二戰後,搖身一變成為二戰勝利國,再隨著雅爾達體系崩解,再搖身一變變成冷戰勝利國
並開始重新解構歷史:歐洲戰勝了納粹
歐盟外交代表Kallas (x)
愛沙尼亞改革黨主席(x)
納粹盟友-愛沙尼亞防衛聯盟領導人Eduard Alver曾孫女(o)
--
所以納粹鷹一定贏,89,最愛的研究
先撇開美英蘇WW II的貢獻高低不吵,歐
陸那一整票國家戰爭的表現很差很爛沒沒
問題吧?客觀的事實啊
歐盟現在就是持續負債的沒用組織,只想靠
大敵當前,史達林格勒
美國幫打俄羅斯
英軍在香港、新加坡、馬來亞對上日軍也是火
速投降。現在一個個在以中國抗日來勉勵烏克
蘭?
在諾曼第登陸前蘇聯已經反推到波蘭西邊了
當然蘇聯靠部份美國支援才能反推,但事實
就是德國無法放倒蘇聯
當年能跟蘇聯抓對廝殺只有美國跟納粹德國
就是蘇聯主攻柏林的,讓曼施坦因與
古德里安立刻往西故意落在盟軍手上
投降,被蘇聯紅軍抓住必死無疑,不
過花了3年時間,蘇聯從軍機坦克被納
粹幾乎打光,三年後的生產力可以恢
復如此快,在數量上壓過納粹德軍
這位歐盟外長大概歷史很差吧
這種發言就是為政治目的服務
蘇聯因為這場衛國戰爭死了3000萬人
,蘇聯對德國的報復就是佔領德國後
屠殺戰俘跟強姦德國婦女,維基解密
認為日本投降美國的關鍵,就是蘇聯
同意與美國一起進攻日本本土,並不
沒有美國租借法案 鵝早就被德國放倒
是因為原子彈。
英法這些一戰後就不行了,現在也一樣,
不敢下場打就知道,歐洲人早就沒辦法
打仗了,人民不想流血
美國對蘇聯有幫助的援助是蒸汽火車
,這些運輸方便把武器運上前線而當
時軍工廠已經依照朱可夫元帥的建議
東遷,連莫斯科都有遷都的準備,其
他美國提供的武器在當時只夠蘇聯十
分之一的消耗,蘇聯是在1941年12月1
0日前後陸續反攻取回不少失土,當時
距離德國、義大利宣戰蘇聯還有五日
(12月15日),12月10日的反攻已經
證明德國是吃不下蘇聯這頭巨獸的。
以下這段領土變化的影片是證明蘇聯
一個國家就能扛納粹德國
原來是納粹後代,這發言可理解。
柏林大強姦啊http://i.imgur.com/Kh4
dKfY.jpg
雖然說蘇聯靠堆屍流前期那戰損比不忍
直視,但扛住敵人是事實就跟中國一樣
沒有美元蘇聯就倒了
美援
53
首Po歐盟最高外交代表、對俄鷹派代表、前愛沙尼亞總理Kaja Kallas 幾天前在歐盟安全研究 所一個會議上表示: 「俄羅斯對中國說:『我們參與了二戰,我們贏得了二戰,我們打敗了納粹』。我想,‘ 好吧,這倒是一件新鮮事(something new)’。如果你了解歷史,你腦海裡會浮現很多 問號。」![[問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事 [問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事](https://i.imgur.com/JS9f39Ib.jpeg)
4
故意的。 大姐15歲前還算是蘇聯人,完整的受過真實的二戰史實教育。 她那麽説,不過是西方重構二戰敘事的把戲而已。就如同某人的終戰一樣。只是裝傻、純壞 。 蘇聯就是二戰歐洲戰場勝利最大的功臣。4
因為他們觀念是 開羅宣言和雅爾達以及其他戰後條款 二戰戰勝國組建了聯合國,並重新劃分了各國國境版圖 簡單來說二戰戰勝國擁有權利在戰後支配世界的秩序 所以文化上要一直洗誰才是二戰戰勝國中貢獻多者,畢竟那代表誰有資格吃比較多的蛋糕![Re: [問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事 Re: [問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事](https://files.catbox.moe/b3b99h.png)
7
主要是在歐洲民主國家的史觀當中 蘇聯是依賴美國援助 才撐過納粹德國進攻初期的巨大劣勢 德蘇戰爭爆發僅僅3個月 蘇聯就失去了150萬平方公里國土![Re: [問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事 Re: [問卦] 歐盟外長:俄國二戰贏納粹是新鮮事](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Trzy_krzyze.jpg)
X
究 : 所一個會議上表示: : 這位歐盟外長似乎對於中俄是二戰戰勝國有疑問??說這是「something new」(有點 類 : 似「蛤?真的假的」的意思),難道歐洲念的歷史跟我們不一樣?有掛嗎?2
她的說法其來有自。但以偏概全。 愛沙尼亞是加入德軍比例最高的民族,動員率達人口的11%,等於是所有沒有加入蘇軍的 成年男子都加入了德軍。 蘇軍在愛沙尼亞沒有真正的贏過。 帝國毀滅中元首所期待的史泰納,就是當時指揮愛沙尼亞區域防禦的將軍,蘇軍傷亡達482
「歐洲」聯盟最高外交代表? 這人真有幽默感︰ 人們並沒有真正閱讀和記住那麼多歷史,所以才能看到有些人會相信這些敘事。 歐盟代表講述誰打敗納粹的時候,似乎忘卻當年納粹德國橫掃「整個歐洲」? 只剩 英國躲在英倫海峽後面瑟瑟發抖了?
你真的要這麼說嗎? 歷史不能只看一半 如果你否認了蘇聯曾對抗過納粹德國 那請問被蘇聯紅軍強姦的三萬名德國婦女是怎麼被蘇聯紅軍強姦 是你們把女人空投到莫斯科當蘇聯紅軍慰安婦?
21
[問卦] 德國二戰一打多國也太猛了吧= =我看二戰電影 納粹德國軍隊越過波蘭邊境 正式侵略波蘭 標誌著二戰在歐洲正式爆發。 而後進攻英國法國13
[問卦] 二戰中歐洲各國有英勇對抗納粹德國嗎?看到一個統計數字是這樣的 二戰時期各國vs納粹德國堅持的天數 (從開始戰鬥到宣布投降的時間) 1.盧森堡(確切時間不詳,但完全沒有抵抗、無人傷亡) 2.丹麥 6小時X
[討論] 面對侵略 抵抗VS抵抗的代價 本來就該比較如題 澤倫斯基堅持抵抗 害人民受苦 本來就是可以批評的 蔡英文堅持抗中 害經貿受影響 當然也可以批評 歷史已經多次證明 如果沒有必勝的把握 那抵抗的代價 遠遠大於投降![[討論] 面對侵略 抵抗VS抵抗的代價 本來就該比較 [討論] 面對侵略 抵抗VS抵抗的代價 本來就該比較](https://i.imgur.com/ZYldS0Sb.png)
5
二戰法國是不是不該抵抗如題 納粹德國直接走阿登森林,繞過馬奇諾防線 最後45天內就取得決定性勝利 其實法軍是不是一開始就投降就好了啊? 法國政府還要抵抗,多死了這麼多軍人
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧大概就幾年前吧 開始流行這種說法 【示強才能止戰】、 【抵抗到最後才會得到尊敬】、 【輕易投降反而會被奴役】.....![Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧 Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧](https://i.imgur.com/eTFGVf9b.jpg)
[問卦] 整個歐洲當年怎麼不跟納粹投降?安安大家好 二戰德國席捲歐洲 根據版上五毛宣傳的投降論 那當初被德國打的國家怎麼不直接投降 讓德國統一不是很棒嗎5
[問卦] 法國在二戰初期為什麼舉國投降?餓死抬頭 法國在二戰初期 面對德國閃電戰只是象徵性抵抗 僅僅過了40天就舉國淪陷 導致英軍來不及馳援就被迫撤離回國2
[問卦] 丹麥是不抵抗的典範嗎?1939年德國丹麥簽訂不侵犯條約 但德國一直把丹麥當成攻打挪威的前線基地 挪威又是登陸英國第二戰場的重要目標 所以1940年4月也不演了 9日發動威悉演習行動 (就是美國人示警要台灣小心的假演習真作戰) 同時對丹麥挪威發動攻擊
[問卦] 法國人484真的達不了英國的高度??魯題~ 阿肥週末看電影啦 講大英帝國在二戰時 面對凶狠小鬍子襲卷歐陸時的作戰 「王者之聲」