Re: [問卦] 你相信制度都是相對的還是有好壞之分
制度會異化人
人也會異化制度
北歐還不是開放到被非法移民搞慘了
德國還不是得去找中國合作
當然中國本身的問題就更大
各種制度跟人的相互扭曲更為嚴重
這是人類自我管理永遠無法改變的
專制獨裁可能是最有效低成本管理社會的模式
但是也更容易產生嚴重的階級固化
然後就是長久的衰弱跟長期的亂世
選票民主更像是給富二代們的制度
適合維護表面和平
但也只是防君子不防小人
只要選錯幾次
讓錯誤的人掌握不該掌握的位置
一切就崩塌了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.35.77 (臺灣)
※ PTT 網址
73
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧這串竟然可以這麼長.... 其實就是老話,如果民主政體的效能可以保持在50~80之間,那專制就是30~90。 為什麼?因為核心概念先天上就不同。 專制相信能者,總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力,真的厲害的皇帝是能做 到一言而決的。所以自然能有90分的表現。29
[問卦] 事實證明台灣就是沒在改變,不如顧好自己如題 以前搞白色恐佈 現在也搞白色恐佈 以前家人被搞白色恐佈 現在自己被搞白色恐佈![[問卦] 事實證明台灣就是沒在改變,不如顧好自己 [問卦] 事實證明台灣就是沒在改變,不如顧好自己](https://img.youtube.com/vi/B36mDJXqBk0/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 我就問,憑什麼世界秩序是由美帝訂立美國的特色在於能夠接受大量不同人種的優秀群組 而且民主時代夠久 看那些末日皇朝 像是日本跟英國 都會進入官僚老臭味階級固化的情況X
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦3
Re: [問卦]專制有比民主好嗎?所有的制度都是在決定「讓誰來做決定」 專制麻煩的地方在於沒有特別好的辦法決定讓誰專制 再英明神武的人也會老會死 專制換人的過程不確定性極大 民主就是犧牲英明神武的人執政太久來2
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要其實法律只是制度的一種 制度是人定的 說到底也有有人遵守才有用 就像民主與獨裁也是一種制度 民主與獨裁並非成就自法律 而是成就自權勢者對制度的選擇2X
[討論] 426怒吼唯一解藥,廢普選,救台灣!426,是人民對「民主異化」所發出的警訊。當普選制度簡化為「得票多者即正義」,反 成為掩飾獨裁的合法外衣,我們有責任站出來,捍衛真正的民主核心。 在當今媒體操弄與情緒驅動的選舉環境下,普選已成民粹舞台,使少數掌權者得以挾「民 意」之名,行濫權之實。事實證明,在民進黨長期執政下,「一人一票,票票等值」不僅 無法保障民主,反而淪為政治操弄的工具,導致制度失靈與民意墮落。![[討論] 426怒吼唯一解藥,廢普選,救台灣! [討論] 426怒吼唯一解藥,廢普選,救台灣!](https://i.imgur.com/axFXrAWb.jpeg)
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦民主沒那麼糟啦 至少它本身是立意良善的 而且是要跟以前的帝國軍國獨裁主義相比才有感 可惜的是人性本惡 所謂人多必有白癡 人類有智慧能思考所以犯賤 台灣不要往下比 比較的對象應該是歐洲北美等已開發國家 包含民主 國外很多好的法規制度甚至科技文明來到台灣都會被玩壞
Re: [問卦] 台灣根本不適合民主吧?就說了 早期的人 翻譯錯誤 把democracy 翻譯成民主 明明美國就是幾個大地主精英 投票選個領導 當總統 美國建國先賢也不相信人民群眾能夠帶領國家