Re: [討論] 荒謬的 智力測驗
民主制度本來就有問題
這個制度原本是用來推翻掉專制政權
最初的想法是
大多數人認為怎樣 就決定這樣
不然要怎辦
看似沒問題
但自然人類社會本來低智商的人口就比較多一點
(不是批評或譏諷 而是事實)
所以出現所謂 高智商 要服從低智商的做法
本來就一堆
有出社會走跳過 應該相當清楚
但人類政治方式就只發展到這樣
每個制度都有優缺點
所以不要再美化民主制度了
一堆人覺得民主制度多完美 根本好笑
或是聽到共產就反感
真的更荒謬
上班的公司就都共產制度
但共產就 = 中國
這種低能思維的人滿島都是
所以
有沒有知道要怎樣選舉了?
--
民主制度可貴的是有糾錯功能,不適格的政
客該讓他淘汰就淘汰
某種程度確實是他的優點 防止獨裁確實是非常有用
※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:31:08在位者智商比多數人低很多的時候,有機會
把他換下來XD
民主雖不完美卻是目前最可行的制度,我想不會
有人蠢到否定這句話吧
但真的不一定是最可行 民主制度只是政治方式其中之一 剛好台灣島之前的統治政權選了這個而已
※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:33:12 ※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:34:34民主制度的核心精神是不信任個人 透過緻
密的監督制衡機制來彌補人性的缺陷 多數
暴力是雅典式民主 那個哲學家都批評過了
觀念錯亂...沒有人覺得民主制度一定是完美
民主制度最早是給高階層用的,低階層文
盲沒資格,後來才慢慢向下發展,主要是
知識普及
你連智商的統計算法都不知道還能講喔?什
麼低的比高多
共產和專制畫上等號也很奇怪
公司怎麼會是共產???大家都拿一樣薪水?
共產需要集中分配必定會專制,這是人性
民主制度光是能罵總統就好太多了
公司是共產?
你處在能到處批評政府的地方,然後宣傳專制
沒有比較差,科科,那賦予版主看不爽就能刪
文的權力你看如何?
反而公司不會是共產,更像法西斯
共產主義一定要絕對集權才能實現 不然怎
麼集中資源 決定分配量 進行人口跟生產
的管制?
你如果覺得不可行請放棄國籍到對岸生活,用腳
來實踐你的信念,要投誰都可以,但不要用民主
來反民主
又來了 共產不等於中國.. 民主可貴的地方應該是可以有自由的想法吧 但怎麻這個自由還限制你不能思考民主本身的問題? 又者 思考民主制度的問題 就是要使用共產制度嗎? 思考共產制度 就要放棄國籍加入中國? 怎麻有點奇怪
※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:44:35那體會共產美好怎不移過去
台灣島居民大概就是這樣 民主不得批評 思考其他制度就會被打成中共 民進黨會選上確實有掌握到台灣島居民的思維
※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:45:58 ※ 編輯: ywc928 (218.172.52.204 臺灣), 01/15/2024 07:46:29呵
現在中國就被共產黨掌握啊
er 世界上使用共產制度的不是只有中國好嗎= =
推翻專制是要靠革命吧 靠民主你投柯派去喔
沒有學以色列搞集體農場的都是假共產啦
世界上不只中國一個共產國阿
民主制度 要搭配法治啊
沒法律去限制國家機器或特權人士去侵
犯普通人的利益也是一種專制
你看普丁最討厭共產黨把他們都清光 總
統也是用選的 還不是什麼事都他一個人
說了算
這應該不是民主的問題而是多數決的問題吧
表決不是只有多數決的
公司跟共產主義更是毫無關聯…你公司廢
除員工職銜階級 且全體領相同薪水了是嗎
真的金馬花東南投苗鐵板死忠欸
40
[討論] 所以,總統選哪一個是專制?2024大選主軸:民主與專制的抉擇 問題是 大家都是民主制度下政黨推薦出來的候選人 也都有一定的民意基礎 其中也沒聽過任何潛在候選人說要修憲把民主改成專制9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定,就一定正確?就一定不會悲劇? 不知道「指鹿為馬」的故事嗎? 不知道習近平的學歷只有小學嗎? 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎?9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置6
[問卦] 台灣的民主制度是笑話嗎?如題 總覺得台灣的民選制度 根本是在內耗台灣 台灣的政治人物4年任期 1年在拼選舉 2年在政治鬥爭6
Re: [問卦] 民主就是智障也有一票的社會實驗?大家好 我是政治學專家 民主選舉制度呢 好或不好 或是有沒有缺陷 這其實不是最重要 而是民主選舉制度4
Re: [討論] 如果由超級智能掌控世界 人類會比較幸福關於這個我也有設想過 AI掌控全人類 算是獨裁制度了(理論上比較好的那種) 那為什麼不結合民主制度呢? 以下為腦洞分享: 未來的某天,某大國有史以來最受人民愛戴的總統,被發現竟然是副總統兼天才科學家的研究團隊,製造出來AI機器人!2
Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P:臺灣人希望有點腦袋 民主制度用來制衡聯盟 〓.〓 這是民主制度台灣玩法欸 好厲害2
Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?什麼制度都有bug 民主政治就是人類幾千年制度來 目前較佳的那種 雖然台灣在控制言論話語權下 漸漸被洗成一黨專政1
Re: [問卦] 多數決的時候,投票人都是智障怎麼辦?其實對人類來說根本沒差 因為事實上,人類還是可以透過資本掌握媒體和輿論,控制猴子猩猩們的思想 然後那些猴子猩猩候選人背後都是人類扶植上來的傀儡 所以這些選上的猴子猩猩也只會制定對人類最好的法案,但還是偶爾會安撫這些猴子猩猩 然後當猴子猩猩政府腐敗到不行出現暴動的時候,也只會針對政府發動攻擊X
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦一個制度一定有好有壞 你覺得民主制度不好 那是因為有更好的制度可以拿來對比 而且最重要的是我們可以選擇 那就是我們可以選共產制度
50
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查44
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?爆
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...24
[討論] 人咧?33
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠15
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?19
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失17
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?19
[黑特] 傅萁崐的消息都哪聽來的?12
[黑特] 綠燈泡也變成中共同路人?14
[黑特] 郭正亮入駐Bilibili了 我的眼睛業障重28
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物8
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD9
[討論] 一個月年輕人支持度崩12趴…..11
[討論] 立院開戰了,外面怎都沒支援的人??12
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?10
[討論] 今日預測13
[討論] 邱派學者會不會參加連署8
[討論] 不是民眾自動自發嗎?怎麼有黨部?X
[黑特] 爽啦 雨再下大一點 淋死你們這些無腦兒~9
[討論] 賴清德總統怎感覺蠻沒存在感的?65
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命19
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?9
Re: [討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?9
Re: [新聞] 黃國昌「民團、年輕人受到民進黨迷惑」