Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年
雖然我很賭爛柯建銘
但是兩個案件根本不能比
八卦一堆閱讀能力有障礙的
柯麻兒,收件人填的是本人地址電話
柯麻兒有聯絡表哥證明是表哥寄的
柯麻兒有提供對話紀錄
這個被判刑的
收件人填的是假資料
不願意聯絡他說的朋友
法律是講求證據的
如果你能提出證據,外加老爸是柯建銘,確實可能不起訴
但這個低能,什麼證據都提不出來,就算老爸是柯建銘也沒用
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯兒說沒吸 結果驗出有吸耶
→
檢察官有這次要是有先打電話詢問,肯定也是
→
清清白白的吧.
推
在台灣 喝酒比大麻危險吧
推
重點最後一句:老爸不是柯建銘
→
柯麻兒手機神奇的遺失了 也沒有找到吧
→
所以你信柯兒很清白~~
柯麻兒確實有不起訴的空間,但這個白癡完全不可能
※ 編輯: bmwg8 (1.200.48.31 臺灣), 02/17/2024 13:35:40→
其實人跟柯兒一樣模式,相信也會不起訴~
→
沒人在說不該重判啊,是反觀可以不起訴
推
有辦法通靈到被檢調盯上的話當然沒
→
事
推
那個 柯麻兒手機遺失滅證喔
現有的證據就是寄件人承認是他在柯麻兒不知情的情況下寄大麻給他,所以寄件人有被起訴,收件人沒有被起訴,這不是很正常嗎
→
在檢調方 滅證是被認定極有嫌疑的
噓
有明確的寄件人就有無罪空間??
寄件人都承認是他自己主動寄的,你要怎樣,難道我知道仇人地址,我直接在國外寄就能陷害到他
推
※ 編輯: bmwg8 (1.200.48.31 臺灣), 02/17/2024 15:01:28
※ 編輯: bmwg8 (1.200.48.31 臺灣), 02/17/2024 15:10:20
不是一公克大麻,是一公斤大麻株 耶
噓
今天立場對調,柯麻兒還是無罪啦
噓
只有你相信吧 死忠的
7
涉施用大麻 柯建銘兒子獲緩起訴處分 檢調調查,柯鈞耀與居住在美國的表弟玩線上遊戲時,表弟認為柯男心情不好,表示要給 他一個驚喜,便寄出包裹給柯男,柯男並不知情包裹內為何物。檢方認定,柯鈞耀若主觀 上知道包裹內是毒品,應會以更隱密方式寄送,罪嫌不足,將他不起訴處分。![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210322/692x519_391012902943.jpg)
30
有AB二案 運毒方式 寄送毒品 寄送重量 收件人驗毒 收件人說法 檢察官態度 法官判刑 A案 郵件寄送 大麻膏 8公克 陽性(有吸) 不知情 不起訴 不起訴無法判刑 B案 郵件寄送 大麻植株 1公克 未知 不知情 起訴 11年徒刑 我覺得A案的辯護律師![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://i.imgur.com/aK3KWN5b.jpg)
2
這位湯先生是不是太看的起自己呀? 你爸不是喬王柯耶! 你憑啥認為從國外弄大麻回來會沒事呀 這種特權可是我們喬王家才有的好嗎 人家兒子弄回來是充滿了台灣價值X
推文一堆反觀的其實也是跟著喊燒,那你要不要去認柯建銘做老爸? 我也是上次九面雷拉的案子看到有位律師在分析這個案子,他們被抓到的時候,第一時間就扯說是網路上買的跟泰國不知道怎麼留在行李箱帶回來的,我相信這都是人之常情啦,但這反而會吃上一條更重的運輸,這新聞裡頭有講了,這一條起跳價就是10年,我聽到都傻了,吸食兩年、持有三年,我家住三重,過個橋去台北朋友家吸食也送你一條運輸?等等,法官大人我們之前有過節嗎?所以後來雷拉的老公就改口沒從泰國帶回來的事,那律師就在猜可能是要供出上游,總之沒人罩也不用成天反觀,在台灣違法的事就少碰。 ※ 引述《oinmrr (南崁半仙哥)》之銘言: : 這位湯先生是不是太看的起自己呀? : 你爸不是喬王柯耶!5
我改寫一下 改寫版本 2.記者署名: yingjeou 3.完整新聞標題: 包裹藏X公克大麻 重判11年 4.完整新聞內文:![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://i.imgur.com/BsqZW1Ib.jpg)
3
我看推文很多說爸爸不姓柯所以有罪 不對啊 要是爸爸是柯文哲的柯,我看也是重判11年吧,甚至更重。 只有爸爸是柯總召的柯才可以獲得檢察官的不起訴處分喔。 不起訴就是連法院都不用去,比無罪更屌![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://i.imgur.com/wrldETGb.png)
9
表弟「給驚喜」 柯建銘次子涉運毒獲不起訴 同樣是給驚喜 一個不起訴 一個打臉 不起訴的柯兒還驗出陽性 認定在台灣呼麻![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://i.imgur.com/kocVihPb.jpg)
爆
Re: [爆卦] 柯建銘兒子 吸毒緩起訴確定最近老柯又勾起了我的回憶 柯建銘兒收大麻包裹不起訴 驗毒卻呈陽性反應 民進黨立院黨團總召柯建銘的兒子柯鈞耀涉嫌運輸二級毒品罪案,台北地檢署調查後做出 不起訴處份,但檢察官採集毛髮驗毒驗毒卻發現呈陽性反應,是否施用毒品將另案偵辦。至於32
Re: [討論] 吳子嘉:柯建銘兒子吸毒無罪,高虹安變嗯......這個案例說明了想像與偏見是如何建構出一個脫離現實的內心世界。 1.檢警一開始確實是跑到銪晟找柯鈞耀。 後來柯鈞耀在台北主動到案找檢察官,那是另外一回事。 也就是說你們腦補的"檢警應該當場逮捕柯鈞耀"沒上演的原因, 純粹是他們跑錯地方找不到人。![Re: [討論] 吳子嘉:柯建銘兒子吸毒無罪,高虹安變 Re: [討論] 吳子嘉:柯建銘兒子吸毒無罪,高虹安變](https://i.imgur.com/FEiA9I5b.jpg)
63
Re: [黑特] 柯建銘兒子毒包裹案也很誇張我才說冥進洞掌握媒體 洗腦洗久了 大家都忘光了 柯建銘之子涉毒奇案 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:10
Re: [新聞] 洛杉磯來台大麻磚 男拒簽收毒包裹 仍被柯麻兒的手機在被約談前剛好遺失 通聯紀錄不完整,無法證明有運輸意圖,故不起訴 只能從藥檢證明他曾經有吸麻紀錄 (剛好遺失?反正他是柯麻兒) 這個人手機就被查到,通聯紀錄都有了5
Re: [問卦] 強迫對方拿手機出來檢查,有違法?我跟你講啦, 就算警察,檢調都來了, 頂多只能懷移你的手機是犯罪證據,扣押起來, 但是你不肯配合解鎖手機,沒人拿你有皮條(合法程序上), 檢方要是有本事,就自己想辦法解鎖.3
Re: [討論] 大家相信 總召柯建銘 沒有施壓嗎????柯建銘有沒有施壓立法院我不知道 我只知道柯建銘一定沒有施壓檢調系統 他兒子只是剛好有吸毒反應 他兒子只是剛好被陷害收到有毒品的包裹 而這個包裹只是剛好是美國的親戚寄的![Re: [討論] 大家相信 總召柯建銘 沒有施壓嗎???? Re: [討論] 大家相信 總召柯建銘 沒有施壓嗎????](https://i.imgur.com/BgSP3t9b.jpg)
X
Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年大 : 麻植株,他辯稱是高中同學送的驚喜禮物,自己不知道是什麼物品,新竹地院法官認為 湯 : 男辯詞不足採信,且其漠視毒品危害性,更無視政府反毒的決心,依運輸二級毒品罪重 判![Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年 Re: [新聞] 包裹藏1公克大麻 重判11年](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200330134947112240.jpg)