PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲陷京華城案 專案召集人游淑慧點出

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲陷京華城案 專案召集人游淑慧點出作者
zhanguihan
(han)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:27

※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 楊正海
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲陷京華城案 專案召集人游淑慧點出弔詭之處
: 4.完整新聞內文:
: 台北市前市長柯文哲任內將京華城土地容積率提高至840%,被指有圖利之嫌,媒體報導檢調
: 下周將約談關鍵人物、前副市長彭振聲。北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧表示,京
: 華城容積案表面上是業者依都市計畫法24條自提的計畫;弔詭的是,從提案、成案到審案都
: 有柯市府介入協助的身影,最後才能關關難過卻關關過。
: 游淑慧質疑京華城案由自提案變協助案,她說,既然是自提,為何市府要一直跳入協助研議
: ?本來應該是把關人的都發局官員、都委會委員,怎麼能反而變成專案輔導者?
: 游淑慧指出,都委會109年12月24日775次會議,審議京華城容積案的會議記錄,幾乎明示委
: 員「申請者的提案是跟市府研議而來的」這無疑告訴委員,這個提案是跟市府討論過「OK的
: 啦」。
: 游淑慧也說,當時仍引來府外學者的不滿,其中曾光宗老師第一個發言,並堅決反對申請人
: 所提出來的方案「但這位老師就沒有續聘了」。她說,有質疑的委員不只一位,當時都沒有
: 被尊重;現在柯前市長推到都委會共識決,但她認為這叫「吃豆腐共識」。
: 游淑慧也列出曾光宗的發言,曾指此案來來往往已花很長時間,個人認為申請單位沒有正本
: 清源好好提出規畫構想,卻一直希望市府開一張無限期的空白支票,讓申請單位想要多少樓
: 地板面積自己填,這個心態很不對,因此個人堅決反對申請人所提出來的方案。
: 另外,曾光宗的質疑,還認都是從私人的角度出發,只因為申請單位做不到,所以就要市府
: 給予容積獎勵,這個邏輯應該先對台北市民解釋,為何申請單位做不到的事情,市府就要給
: 容積獎勵?
: 曾還舉例,申請單位設計的地下室開挖率81.05%,達不到台北市土地使用管制自治條例綜合
: 設計放寬之開挖率70%標準,所以要適用別的法令,讓市府給容積獎勵,但這是申請單位的
: 問題、不是台北市的問題、也不是台北市民的問題,而申請單位要的容積台北市民的容積,
: 申請單位做不到的事情,卻要求給予容積,這邏輯申請單位必須先解釋清楚。
: 另外,又提到民航法,民航法的位階很高,申請單位卻因受限而另外要容積。再者,京華城
: 案提到有關建築設計、韌性城市的想法,是城市建築設計的基本要求,申請單位卻將基本的
: 設計拿來要求全台北市民給容積獎勵,請問怎麼說得過去?
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6656/8150906
: 6.備註:

最後一段的邏輯很怪,若建築設計、韌性城市的想法,是城市建築設計的基本要求,那都市更新也該符合這基本要求。

這樣"都市更新建築容積獎勵辦法"中第十條到第十三條就有問題,因為都是利用綠建築,智慧建築等給予獎勵容積。

如果是游大媽認同這樣的說法,那所有的都更案都不能根據上面的辦法給予獎勵容積。

她敢這樣宣稱嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.165 (臺灣)
PTT 網址

yyxjpaids1 08/09 13:15藍綠聯手黑阿北 不用想那么多

melike671 08/09 13:19大法官:議會可以查弊案嗎

shyangwang 08/09 13:24京華城根本不是都更案?

笑死,邏輯不好喔,"都市更新"是不是"城市建築設計"的一環? 大前提:建築設計、韌性城市的想法,是城市建築設計的基本要求。 小前提:"都市更新"是"城市建築設計"的一環。 所以:建築設計、韌性城市的想法也是都市更新的基本要求,所以不能以建築設計、韌性城市的想法要求容積獎勵。 連亞里斯多德的三段論證都不會,請多去讀書。

※ 編輯: zhanguihan (223.137.6.165 臺灣), 08/09/2024 13:29:42

kei1823 08/09 13:27如果真的有事早就被關了啦,現在就

kei1823 08/09 13:27是知道選前才打柯太慢,平常就要一

kei1823 08/09 13:27直壓才行

dagon 08/09 13:32京華城不是都更

turbomons 08/09 13:37法律明確性原則 法無明文規定不為

turbomons 08/09 13:37罪不處罰 事實上智慧標章與綠建築

turbomons 08/09 13:37標章並沒有明文規定禁止作為非都更

turbomons 08/09 13:37建築的容積獎勵 正如現在有市長加

turbomons 08/09 13:37碼獎勵奪牌選手 民進党不能藉此指

turbomons 08/09 13:37控圖利一樣

turbomons 08/09 13:41事實上推動綠建築跟智慧城市是柯文

turbomons 08/09 13:41哲政見 標準也是參考內政部規範 合

turbomons 08/09 13:41格者能帶來城市進步造福市民 完全

turbomons 08/09 13:42具備政策正當性

turbomons 08/09 13:52況且京華城本身屬陳年舊案從變更捐

turbomons 08/09 13:52地更換因計算爭議打了多年官司 最

turbomons 08/09 13:52後實得也只有672% 還虧了6.91% 根

turbomons 08/09 13:52本沒圖利可能

jianliung 08/09 14:18就用奧步搞人啊 別小看當政者無恥程度

alisabonsai 08/09 14:31如果陳時中、蔣萬安給這個容積率也

alisabonsai 08/09 14:31覺得不圖利嗎

turbomons 08/09 14:34所以你大民進党推了綠建築 智慧城

turbomons 08/09 14:34市是玩真的還是只想騙票 沒政策誘

turbomons 08/09 14:34因 你執行率有多少

turbomons 08/09 14:40不用扯蔣萬安 高雄商五容積率840%

turbomons 08/09 14:40之前民進党有人出來指控圖利嗎?

alisabonsai 08/09 15:16支持追任何不正常的容積率啊 綠電也

alisabonsai 08/09 15:16一起抓起來

turbomons 08/09 15:37現在就是只有查柯文哲啊 還說要比

turbomons 08/09 15:37照阿燦在8/6人家生日抓進去關 然後

turbomons 08/09 15:37咧 就側翼網軍媒體一條龍整天在帶

turbomons 08/09 15:38風向

alisabonsai 08/09 15:45只要違法通通抓起來 不管什麼顏色

turbomons 08/09 15:50還有更反常的 藍綠弊案都是從第一

turbomons 08/09 15:50關係者開始查 就只有查柯文哲是跳

turbomons 08/09 15:51過所有經辦官員 相較眼盯著送錢到

turbomons 08/09 15:51家還能壓案7年 只有政治辦案 哪有

turbomons 08/09 15:51正常民主法治國家的樣子

a4302f 08/09 21:18木可你不可