[問卦] 這次的起因跟保護未成年根本沒關係吧?
昨天吳崢都自爆了
統神就是參加國民黨講座
變成民進黨的敵人所以才攻擊他
還說自己也是統粉
所以根本不是為了保護未成年
就只是政黨惡鬥的鬧劇嘛==
況且吵了半天
證實了台灣司法就是個笑話
唐鳳弟弟《四度》強吻侵害未成年少女
如果沒和解就只判一年半欸
這難道還不是笑話嗎?
說好的社會安全網呢?
網在哪阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.108.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你第一天當台灣人?
推
党整天只想攻擊政敵而已 正常
推
這張網只撈錢不撈人好棒!2.0 3.0特別預
→
算再加碼!
推
綠色是原諒的顏色 藍色是該死的顏色啊
→
誰教統神不懂看勢挺錯邊
爆
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙震撼彈!! 剛剛查了一下吳錚大哥的ig 赫然發現追蹤名單居然有炎Prrr!! 太牛b了吧!43
[討論] 吳崢是不是不演了? 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底?18
Re: [討論] 我需要懶人包.....1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要 說出了「誰不想幹未成年」等語 2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波 3.「誰不想幹未成年」被大炎上 統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年24
[閒聊] 其實統神很危險吧其實就算吳崢昨天沒去對質 遲早會有統粉統黑到平台檢舉 統神想幹17歲/未成年少女 光是這兩句就GG了 管你前後文 更不用說這平台6
[討論] 看完統神直播 深刻感覺到民進黨的垃圾統神直播差不多要結束了 看完之後深刻感覺到民進黨多垃圾 吳崢讓人毛骨悚然的噁心,看看民進黨發言人怎麼抹黑人的 統神說 他就是想一想 又沒有要去行動 真的沒有想到會被民進黨側翼跟綠蛆 一條龍的弄他7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)4
[黑特] 重點不在未成年是道德審判昨天的事件已經變成偏離重點的鬧劇, 不過本版是政黑,也不能説往政治方向吐槽是不對的 真正的重點依舊還是對於侵害未成年跟社會的道德審判吧? 黃子佼的問題是道德審判比法律還嚴重, 統神亂講話也是會被道德審判的4
[問卦] 兒童被虐死跟未成年性交哪個比較嚴重啊 就社會觀感來說== 一個是 iWIN 一個是- 這咖就雙標仔 可以噴人別人不能噴他 跑去國民黨的場子 (之前初選加這次網軍頭) 然後說出想幹未成年這種極度失言的話 被敵對勢力的政黨開噴不是很正常?
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公