Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 完全跟不上今天晚上政黑的話題了
: 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點)
: 統神就真的跟不上了,
: 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位也是電競的?)
: 有沒有懶人包可以看?幾十篇看下來還是看不懂啊
1.統神在看k小姐自曝17歲時被蕉性侵的新聞時說「合意」很重要
說出了「誰不想幹未成年」等語
2.吳崢臉書貼文「國民黨找這種人當空戰教官令人毛骨悚然」蹭一波
3.「誰不想幹未成年」被大炎上
統神被大量側翼及綠營支持者噴煉銅、支持性侵未成年
4.統神爆氣開直播噴吳崢帶風向攻擊他
所謂「誰不想幹未成年」是指看新聞內容描述k小姐當時17歲外型姣好
但是重點在合意的話沒這麼嚴重
且找了一堆判決書佐證
5.吳崢開直播反擊
一開場直接說是針對國民黨 不是要攻擊統神自己其實是統粉(這段超級反邏輯的)
整段直播重點只有這個(真的 後面都在講廢話)
6.統神再度爆氣要求雙方對話
900把吳崢電話給統神 雙方終於面對面
統神認為自己只是嘴砲頂多思想犯
但吳崢「毛骨悚然」一句將他定罪
吳崢辯解「毛骨悚然」是指國民黨找統神當空戰教官這件事
再次強調自己不是針對統神(再一次反邏輯)
統神質疑他只是思想犯讓吳崢毛骨悚然
那吳崢有對於必勝天0至政聖母峰感到毛骨悚然嗎
吳崢沈默
後面就各自跳針什麼道不道歉
你先道歉我就道歉情侶吵架之類的了
以上我流懶人包 歡迎補充指正
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠粉都晚熟,他們才是避孕器ㄅㄚ
大感謝懶人包。
吳崢說自己統粉那段我完全看不懂邏輯
挑起點是高中生解讀能力有問題帶風
向柯柯
極品發言人 2028 民進黨到底怎麼輸拉
哥布林的巢穴淫亂日常 看多惹 雀食不會毛骨
悚然 畢竟攏系吱己人
這篇好多了 上一篇純純綠粉自慰文章
幹前面的洞 毛骨悚然,像炎P幹後面的洞
就是滿到漫出來還加油加油
發言人是工作;粉絲是生活
重點:發言人是空戰教官的粉絲(悲
綠粉不知道為啥絕口不提 吳錚是他們口中
戀童癖的粉絲
推,長知識
KMT空戰教官不關KMT的事
兩邊的直播我都有看 統神足足噴了2個小時「毛骨悚然」 吳崢這次完全大自爆 而且講話有種刻意要裝很睿智的做作感
吳崢就真的是統神老觀眾啊
結論:垃圾党的垃圾發言人是毛骨悚然的
粉絲,嘎拉嘎啦
推懶人包 吳崢還是個宅宅 今天偷搜ID
雜草絕口不提護航那一段欸
噴統神的不只綠營支持者欸... 藍白粉確
定要把自己跟鍊銅綁在一起XD
只要能罵綠罵吳 綁一起都沒關係!
吳爭 FB那篇就惡意聯結
了解。。。
哇靠 都不提護航黃紫蕉誒
不是都說了「合意」的話沒這麼嚴重
發言人自己都把自己綁上去了 有差嗎
只會抓對方語病噴整場,怎麼不敢提自
己從一開始未成年退到合意17歲?
因為他一開始就是看k小姐自稱17歲高中時被
性侵的新聞啊
退到17歲 恩 都是別人惡意連結XD
應該反過來問你怎麼連結到煉銅吧 他一開始就把範圍縮在「17歲高中生如果合意沒這麼嚴重」 現在都有vod可以看 別再裝瞎了
感謝懶人包,我只知道前面的
其實我一直覺得當這兩人吵架吵到王必勝幹
小三 吳崢整個發抖閉嘴的時候就結束了
就是嗆吳崢雙標而已 思想犯vs法院認證妨礙婚姻甚至國防委員有中國籍小三 居然是思想犯讓吳崢覺得毛骨悚然笑死
吳為什麼要服軟啊?要打就打到底啊!
發抖閉嘴有秒數嗎?想去看看,謝謝
呃...哪來的17歲?他一開始是說未成年,
他也想幹未成年,但不能硬上
去看vod吧 看過你就知道連結到煉銅才是莫名其妙了
王必勝錯了就錯了 結果吳崢整個俗到不行
超好笑 跟本助紂為虐
一說到民進黨的前輩就沈默 至少也講幾
句話 認為必勝的作法不違法之類也好
沈默只會讓人覺得自己站不住腳而已
你才在裝瞎吧 你一開始定調成都是綠營
側翼出征這前提就錯的離譜了 離開ptt去
看看現實世界的風向啦zz
我只說「大量側翼及綠營支持者」 有說「都是」嗎? 裝瞎?
問欸A答B,根本兩個不同的話題阿
現在是怎樣說想幹未成年然後被噴還嗆這麼大
聲?是當吳崢是003?還有吳崢想清楚再來開直
播,否則就別開
看起來綠粉也很不爽吳崢?
因為真的太掉分了
大量是多大量?
未成年是多未成年?
依民法第12條[1]規定滿20歲為成年,反面解
釋,未成年人就是未滿20歲的人
惟依2020年12月25日立法院三讀通過[2]、
2021年1月13日總統公布[3]之民法第12條[4]
規定,滿18歲為成年,反面解釋,未成年人就
是未滿18歲的人。依據民法總則施行法第3條
之一[5]規定,該條文自2023年1月1日施行。
好了啦 不勞您在這邊賣弄估狗複製貼上的東西了 連人家在酸你什麼都看不懂也太可悲了
如果要用法定年齡來說跟17歲jk合意性交是煉
銅的話,那在法定年齡19+的國家來看全台灣都
煉銅了,根本科科
都說未成年還說想幹,這種垃圾還有人想幫忙
洗白
為何特別想幹未成年?
你覺得可以合法幹的18歲的在某些國家也是未
成年,你要不要想想自己在說啥
法律這麼簡單標準,是誰說想幹未成年的?
越南16成年,你要不要說越南都是煉銅
有人就是指名想幹未成年,你是越南人嗎?越
南人還吃貓
你說的大量是多大量,自己說的話都無法回應
,自個在唾面自乾還有臉噴人?
其實年齡真的很難判斷 所以統神才會說「合意」才是重點
越南是目前台灣最大移工,你是在歧視越南人
都煉銅是不是
歧視?越南人有說想幹未成年嗎?
哪個越南人說特別想幹未成年的?
為什麼男人始終如一的喜歡18歲,因為說喜歡1
7歲會被噴,根本科科
喜歡幾歲?跟想幹未成年是一樣嗎?
越南16歲成年,台灣18歲成年,台灣幹17歲煉
銅,越南幹17歲不煉銅;平平都是17歲,因為
法定年齡就變煉銅,笑死
他會嗆你不爽就滾去越南之類的 嘛所以統神從頭到尾都強調「合意」
你告訴我,哪個越南人特別想幹未成年,台灣
未成年未滿18,越南16
到越南未成年16歲,然後說特別想幹未成年一
樣被噴\
另外偷偷跟你說,其實台灣對兒童的定義是指1
2歲以下之孩童,你搞一個17歲的煉銅真的是很
厲害呢
所以我說他連人家在酸他什麼都看不懂 還煞有其事估狗貼上 要憋著不笑很累 XDDD
戀童從頭到尾就你一個人在講,會說特別想幹
未成年才是問題
說想幹17歲jk是問題 那請問外遇生子、國防委員卻又有中國籍小三、法院認證妨礙婚姻是問題嗎? 毛骨悚然不? XDDDDD
所以我問,你是不是有想幹未成年?
我對16+的jk有興趣啊,怎樣?煉銅了是不是
所以你在台灣有過幾位?
欸不是 不都說想想而已了犯法嗎? 上面幾個真的犯法的例子反而不是問題喔 XDDD
所以他們被噴不是剛好嗎?
那你噴犯法的去啊 噴沒犯法的幹小? 吃飽撐著?
好了啦,所以原PO是不是也有想幹未成年?
乾你屁事
他們犯了什麼法?????你說說看
侵犯配偶權啊 奇怪會估狗法條不會估狗新聞喔 笑死
乾我屁事?你比另一位還峱
阿就真的乾你屁事啊 XDDDD
怕被噴就是怕被你這種跟sjw一樣的味道人士煩
啊,一般男生求學時誰沒對女同學有幻想,廁
所頂樓掃具間到處都有傳說,真以為大家都聖
人膩,搞得跟犯天條一樣
for yzbr所以你在台灣有過幾位未成年經驗
人家配偶都不說話,干你屁事?
配偶不但說話了 還告侵害配偶權勝訴 XDDDDDD
※ 編輯: noway (112.78.73.28 臺灣), 04/10/2024 01:38:14趙天鱗??
你真的是很欠被回 甘你屁事 誒
所以原po到底有沒有想幹未成年?
味道人士真的都同一種調調
現實生活如果有人知到你特別想幹未成年,我
想很多人父母都會變你口中衛道人士甚至戰士
蛤?男生聚在一起講些屁話對jk有性趣根本日
常生活,你身邊都是什麼聖人啊
你的求學階段是有什麼創傷嗎?一般男生發育
時的看a片,對女同學產生性致你都沒有?
這何須聖人標準,先拋開你們有沒有針對未成
年下手,單單這種我是沒啥性趣,我跟朋友同
學會講幹話也打過架,還真的沒聊到這種未成
年\
而且你說的那種不用未成年啦,當父母的知道
滿18的女兒要被外面的豬拱了也是一樣暴怒啦
,跟成不成年根本沒關係
還在未成年,就問你16歲的越南少女是不是成
年人
我就說,你們一定不敢公開自己這方面癖好。
我就好奇,如果你有未成年子女,知到朋友對
這方面有癖號會不會特別注意或防範
我沒聽過越南人特別會想幹未成年,那怕是他
們未成年是16以下
這不是敢不敢的問題 而是乾你屁事 真的很欠嗆 柯柯
※ 編輯: noway (112.78.73.28 臺灣), 04/10/2024 01:53:17各國對成年標準大約就是在16+,極端一點的甚
至21才成年,我在說年紀,你這麼糾結未成年
三個字你是強迫症患者是不是
蛤?這方面癖好?哪方面?喜歡jk這種事嗎?
好了啦,我哪管哪些國家幾歲,今天有人說了
特別想幹未成年不是嗎?一直扯哪國哪國是扯
你真的是男生嗎?怎麼越看你推文越不像
屁
笑死,原來是個槓精
你連自己說的大量都無法回應,你的嗆只是狗
吠火車
yz,所以現在就扯到對方是男女?還不如回答
,你會特別注意自己未成年子女跟自己同好相
處狀況嗎?
你們三個怎麼還在吵啊?
你這種人如果生活在21歲才成年的國家,看到
網路上流傳的男人一直都喜歡18歲的梗圖應該
會吐血吧;怎麼可以喜歡未成年呢!科科
yz,還是比較務實面對自己如果有未成年兒女
是不是不希望碰到你這樣的人
依你的邏輯男人喜歡女人,所以你很在意你另
一半跟你兄弟的互動怕被綠齁;拜託,說話用
點腦子好嗎?很累
你會問這種問題代表你根本不是男的,結案
如果你兄弟專會吃人妻女,我不信你放心的下
去
跟女生聊這種話題根本自找麻煩,閃人
然後高中男女其實很容易擦槍走火。
如果有兒女要唸高中,我想家長可能要
去學習一下怎樣引導兒女安全性行為,
會比禁止他們要來得好。防不住的。
好靠北,現在都在抹對方性別就閃人。我還真
的搞不懂怎會特別想幹未成年,然後還是35歲
的人說得如此理所當然。我如果有朋友是這樣
,一定曉以大義,但肯定改不了他的怪癖。正
常一點的人都會避免自己未成年小孩與之相處
濾鏡整理,感謝
原來藍白粉願意讓自己未成年的女兒給豬幹
有人噓了兩位數以上是有多氣
統粉的自障發炎人,畫面太美了
幹 原po真的可笑,講半天就只是強調自
己思想犯,卻絕口不提統神網路影響力對
社會的負面影響,有夠噁心,藍白真的是
要把女性票全部敗掉
55
首Po完全跟不上今天晚上政黑的話題了 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) 統神就真的跟不上了, 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位也是電競的?) 有沒有懶人包可以看?幾十篇看下來還是看不懂啊4
統神失言後開直播點名吳崢 吳崢開直播回應統神 柯粉:吳崢超爛被嘴爆 藍粉:吳崢超爛被嘴爆 綠粉:統神超爛瘋狂跳針23
統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然
58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料44
Re: [新聞] 控吳崢「毛骨悚然」帶風向!統神通話對峙欸欸 吳崢說國民黨邀請統神演講,令人毛骨悚然 依照他的邏輯,就是早就發生的事可以牽扯到現在的風向 那蔡英文還曾經發賀卡祝福過黃子佼欸 依照吳崢的邏輯,蔡英文不僅令人毛骨悚然,還罪大惡極了吧==21
Re: [爆卦] 統神 vs 吳崢 語音對峙不是 吳錚一直說 對於統神對於黃子交的行為不嚴重,這句話不認同 然後對於國民黨找統神,感到毛骨悚然 統神就一直說14
[討論] 統神要吳崢 替「統神說出的話」道歉統神一直要求吳崢 要替「統神說出的話」道歉 好好笑 而且 在別人被爆性侵未成年爭議的時候,跳出來自己也想X未成年7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述?統神終於敢直接通話對質了,不聽還好, 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪~我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話9
[討論] 吳崢:1我針對KMT 2統神非戀童癖 3我統粉吳崢開直播回應 1. 他針對的是國民黨 不是統神 說他是政治人物 針對的只會是政治人物 毛骨悚然是他主觀感受 不是指統神8
[閒聊] 跟統神吵架的都是統粉,這很毛骨悚然吧如題 看完剛剛的統神與吳崢的頂上對決 過程版上已經有很多討論就不做贅述 但吳崢一開始有說會看統神的直播, 然後也懂麻椅的梗,辯論時也不想傷害統神,5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼8
[討論] 吳崢:是國民黨和統神合作讓他毛骨悚然綠粉們 你們翻車了 吳崢剛剛親口說他毛骨悚然的原因 不是因為統神說他要幹17歲 是統神和國民黨合作讓他毛骨悚然 綠畜洗好幾天 正式被主子公然打臉了
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?15
[討論] 川普會意外落選嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???