[問卦] 民主社會是否還是三權分立不同政黨比較好

11 

　　大家安安。 　　以前學三權分立的時候，都是在講為了防止權力過度集中，而分散到不同的單位上。 　　但是看到現在，總覺得三權分立是個大笑話。行政權和立法權都掌握在同一群人手上 的話，還談什麼權力分散？ --

 7 

印象中我所學到的民主國家 記得是要在野黨監督執政黨 三權分立中的立法權不是要對行政權監督制衡嗎？ 但我穿越到了某個平行時空的世界看到在野黨都在維護執政黨 當執政黨的奴才

 6 

回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間

 7 

對! 感覺賴清德贏面很大 明年可能選上 而立委席次比例可能是 民進黨40% 國民黨40% 民眾黨20%

 5 

五權憲法和三權分立最大的區別就在於， 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處，就是以後執政者除了政務官外， 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。

 4 

三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡

 X 

原來香港有過三權分立？ 我翻遍了基本法，也沒找到這四個字。 中英聯合聲明也沒找到這幾個字。 中共在1997年之前，以及之後也從沒講過 香港是三權分立，反而在胡錦濤時期就開始

 1 

立法吃掉監察權 行政吃掉考試權 就是要走三權… 可是 回到三權來看 為什麼最重要的閉口不提？ 要走三權 當然是總統制 那司法權可以在總統任內查總統嗎？

改內閣制難度太大而且也不見得好。有幾個不用動到憲法的改革可以先做。 ㄧ、總統兩輪投票 這是大部分先進國家行之有年的制度，因為政黨初選弄到完全公平的難度極高，就算美國 的初選那麼複雜又費時費錢，也不見得公平。再加上還有意識形態光譜較近的不同政黨很 難整合的問題，最簡單的解決辦法就是推總統兩輪投票，取第一輪得票最高的兩組人馬進