Re: [討論] 我覺得台灣的選舉制度要改變
改內閣制難度太大而且也不見得好。有幾個不用動到憲法的改革可以先做。
ㄧ、總統兩輪投票
這是大部分先進國家行之有年的制度,因為政黨初選弄到完全公平的難度極高,就算美國的初選那麼複雜又費時費錢,也不見得公平。再加上還有意識形態光譜較近的不同政黨很難整合的問題,最簡單的解決辦法就是推總統兩輪投票,取第一輪得票最高的兩組人馬進行決賽而已,成本不過是多花錢而已,就想成是辦場補選,難度不是太大。
二、建立真正的期中選舉
台灣現在只有地方統一選舉這個假的期中選舉來檢驗執政黨,因為就算地方大敗,其實也不會影響中央施政,只是變成大型民調而已,還不一定準。真正的期中選舉一定要改選部分國會議員,所以解決之道就是一半或三分之一的立委跟地方首長一起選就好了,這樣選民才能用立委投票表達對執政黨施政的支持與否。
三、司法及監督機構民選
現行三權分立的很大問題就是司法權從屬於行政權,因為司法的主體是檢調,但檢調的升遷掌握在行政權手裡,所以司法不可能獨立。除了檢調以外,對「第四權」新聞權的監督、NCC的任命也是由行政權決定,所以一點也不中立。即便人事部分經過立法院同意,但因為只能被動接受,沒有競爭,仍是不妥,解決方法是讓檢調及NCC甚至監察院部分人事改為民選,當然實際作法茲事體大,但總是一個改革的方向。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣有台灣玩法
→
監院以前是要選的,三個國會的笑話參考一下
→
司法獨立指的是司法獨立審判,啥時司法權的主體是檢調了
→
,你這篇問題有夠多的
→
要改的是選民 台灣素質最參差不齊的政府組織 就是
→
各位選出來的立委
→
現在這種各專業領域分化的年代 你們選出來這些
→
第一專長 全都是選舉的人 要用甚麼 來修出符合時代
→
跟 趨勢的制度?
3X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 負面選戰不可取台灣民眾黨FB 準新竹市長高虹安助理費爭議已經進入調查階段,請各界尊重司法獨立與偵查不公開原則 ,切勿指手畫腳,徒增社會紛擾。 自高虹安7月宣布參選以後,特定政黨、媒體、側翼抹黑不斷,從論文、學歷甚至曾經補 習都可以拿來做文章,高虹安不斷拿出證據自證清白,潑髒水的行為卻從未停歇,民眾已5
[問卦] 現在人民怎麼影響政府?人民最直接影響政府決策的方法就是 集會遊行跟投票 現在因為疫情關係是不可能集會遊行的 啊我們選舉出來的立委只要過半了 任何不合執政黨意見全部輕鬆擋掉5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:2
Re: [問卦] 限制連選連任次數是不是不合理?讓國家最高行政領導人無限制連任連任當然可以,實際上在所謂“自由民主”陣營中也存在 前例,不就是內閣制國家嗎? 內閣總理真有能力幹個十五年、二十年的比比皆是,老死於任上,也不乏其人,普羅大眾也 不用擔心無限制連任,會導致總理獨裁專權,畢竟某個政策引發眾怒,黨內其他派系或盟友 政黨會為了選舉利益,想把總理拉下馬,在野政黨透過招降納叛,也可能掌握國會多數,進2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練詛咒 作者:哈榭爾│2022-11-21 00:46:20 在台灣,政黨要擴張,在現實面會接觸各式各樣的地方勢力,但是中華民國憲政體制面並 不存在司法獨立或是實質監督力量,在執政後,要持續獲得支持,被這框架所腐蝕是理所
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬