Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎
※ 引述《stark333 (可以托魯瑪)》之銘言：
: 這問題很簡單啊
: 重點就是看這個警察這些後續毆打的動作
: 是不是情緒用事嘛
: 如果警察訓練在這個狀況下就是做出這個判斷
: 那就算社會整體覺得觀感不佳
: 該檢討的也是警察的教育體系
: 如果今天單純就是這個警察情緒上來
: 做出後續這些動作
: 那很明顯就是他個人的問題啊
: 警察這個東西不是給你情緒用事的欸
: 不是今天心情好就隨便通融
: 今天心情不好就處處找你麻煩欸
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2218.
如果以自己平靜的心情來看這個影片
確實有點覺得警察後面打太多下了
刻意且有執法過當的嫌疑
但是想到現場的警察面臨到的可能是生死問題
他們的情緒一定是憤怒又恐懼
這個時候的理性可能已經被情緒蓋過去了
被爆打的當下情況要怎麼做，警察怎麼盤算我們不知道
我相信他們內心也是很掙扎，處理不好可能要坐牢或死亡
畢竟就有那麼多的案例在前面
這很像打電動一樣，正在比賽的人對當下判斷
跟我們從上帝視角來看完全不同
這件事情後面是有值得討論的空間
我個人認為警察處理的不夠好但還能體諒
畢竟當時歹徒雖然跪在地上但是還依然咆哮
變數實在太大，誰都不敢保證接下來會不會出事
網友有各自看法都可接受，警察確實也有洩恨的嫌疑
我覺得警察這份工作真的是屎缺，每天都面對負面的事
願意給點尊重，希望他們待遇好一點
不然台灣薪資不夠生活的人越多，治安肯定是越差!!
--
原來警察情緒失控就能連尻12下，讚
不然 何不先問問附近居民的看法與意見？
你第一時間就敢襲警打死你都是對的
請大家給警察多點鼓勵 歲月靜好
他們的身分是執法人員，不是武裝暴徒。
警察自承情緒失控 拜託 執法人員有受訓
那影片不完整阿 不認為檢察官會參考
前面浩克大鬧時打下去大家都會支持
坐等密錄器公開再評論也不遲
有武裝 執法過當這麼明顯
補刀補到重傷？進去蹲啦濫權警
制裁襲警的人還要數能打幾下？警察真卑微
前面都沒拍 直接跳到在門外才開始
浩克爆發時期毆打他沒人會說話啦 就是
誰知道你是不是剪接又遮這遮那地
公務人員加重其刑…
死那種私刑是瘧打
知法犯法…
昨日香港，今日台灣，選錯總統照三餐打
…
台灣人過太爽，自找死路…
剛好侯友宜就是這種警總風格警察 呵
支持大膽用槍，一有襲警行為，請用槍械
讓歹徒無法正常行動，警察要保護再自己
啦，被打到腦震盪還要被記過，有夠悲哀
影片不完整，等店內監視影片出再說
什麼自由民主是DNA，暴力獨裁才是真面
目…
但我支持警察不該打人，以後噴完整瓶辣椒水
就好
今天問三個總統候選人，就開始裝傻打太
極…
這也能扯到猴猴XD
整天靠么法制法制，法制也要人治來執行
…
我們哀悼今天被拳頭打死的兩位警察
網路的主觀評論 vs 附近居民的意見
警總虐殺方式凶殘百倍以上，呵呵
浩克也是情緒失控啊
就是情緒失控啊，可以想見，但依然是過
當行為，畢竟是在執勤
當然能體諒 但該吃的刑責還是要吃
猴就白色恐怖警總當時的執法者
鄭南榕就是他當時兇殘行動下的結果
意思是和沒受訓的外行人一樣
出手時機錯誤就是犯法 英雄狗熊的區分
爆
首Po嗨!鄉民們好 第一段想必大家應該看到了 店員還是跑出店外叫人家不要錄影 但是第二段![[問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg "[問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
X
重點是馴服犯人 怎麼會是狂揍他 不怕刺激對方暴走嗎 通常不是要用關節技固定對方 讓對方無法動彈![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/2jWHo09TKxw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
23
我還以為是在收服寶可夢 要先打到殘血在收服 警方還是放出密錄器看過程比較好 坐在那不是先上銬 而是拿節棍狂敲22
台灣的警察就是屌 人家美國逮捕犯人 犯人無法行動時 先宣言米蘭達宣言 台灣的警察則是13
看起來是賊頭叫他手放後面 結果他伸手上來保護頭 所以警察就打他的頭 他後來手放在後面19
等等 到底第二段是誰錄影的啊 之前只有第一段 路人在超商外錄影 還有87支持店員阻止錄影9
從第二段影片可以看到男子已經蹲坐在門口 好像還低下頭了，似乎是在揉眼睛？ 看新聞說好像有用辣椒水？ 所以我是認可警察用警棍打的前幾下 因為當下在揉眼睛的時候，男子情緒可能還不是很穩定![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://i.imgur.com/QWgblFCb.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
2
警察是公務員沒錯吧 公務員執行業務需要依法行政 這邊有警械使用條例 如果警察依條例使用警械絕對沒有問題![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
20
有人說 第一段影片巨巨在那邊亂揮拳 警察幹嘛不拿警棍回擊 我就問 假設今天給你警棍 你敢不敢回擊？![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://i.imgur.com/hlbSxJZb.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
12
看推文真的很好笑 這時又在檢討警察過度執法 近20年6起重大殺警案 台灣人這麼健忘？![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://news-data.pts.org.tw/media/88414/conversions/cover-big.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
5
[問卦]砸超商猛男浩克要控告警察傷害,公然侮辱?!剛剛得到一個消息 ★ 情報來源 爆料特區 全民記者 社團 今天520在7-11超商大鬧的肌肉猛男浩克， 疑似現在找了幫手(律師)要控告警察「執法過當和公然侮辱」，並提出高額賠償?! 請教各位鄉民看法，支持「今天這事情警察是正當執法的人」 請在本文章下面推文![[問卦]砸超商猛男浩克要控告警察傷害,公然侮辱?!](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/347740772_176750395020459_8953928924329756941_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=o19nralZSyMAX-WboF9&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfDYAuFeMIu-IahHzD3vyreDEvtRHd1QVUC74j-JnP6euw&oe=646D199A "[問卦]砸超商猛男浩克要控告警察傷害,公然侮辱?!")
12
[問卦] 浩克事件IF線今天的結局就是警察執法過當（兩支警告） 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察（因雞胸肉缺貨）6
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎跟各位推薦一個YT頻道 PoliceActivity 由第一段影片可知道肌肉男在襲警的當下 目測沒持有刀械或槍枝 美國警察可能會直接以電擊槍或布袋彈射擊 如果這兩者都沒作用的情況下
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎什麼都別說 如果要說結果論 認為浩克哥已經沒反抗了，為何還要以警棍擊打？ 那麽去年的殺警案 結果是兩名警察被拿刀劃破喉嚨3
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎第一段浩克爆發亂揮拳攻擊警察 我認為你警察用槍械制伏我都認為都很合理 結果人家浩克幾個亂拳外加霸氣怒吼 你警察就怕的退避三舍 怎不見你拿警棍辣椒水??? 甚至你警察開槍我也覺得合理 第二段影片浩克沒魔累了 坐在地上休息了4
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎這問題很簡單啊 重點就是看這個警察這些後續毆打的動作 是不是情緒用事嘛 如果警察訓練在這個狀況下就是做出這個判斷 那就算社會整體覺得觀感不佳2
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎好了啦 整天講那些fucking words 何必呢 什麼叫執法過當 這才叫執法過當![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/STzm4f5QaF0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎")
3
[問卦] 連這樣都執法過當 警察到底該怎麼做？如題 今天發生了兩位警察被殺害的案子 令人不捨和心疼 但會造成這樣的情形 除了兇嫌的兇殘為最主要原因 人權法律團體和政府也要負這個責任吧![[問卦] 連這樣都執法過當 警察到底該怎麼做？](https://img.youtube.com/vi/HXGCw6C87qk/mqdefault.jpg "[問卦] 連這樣都執法過當 警察到底該怎麼做？")