Re: [新聞] 認張克晉驚見已逝母簽連署退罷瑤　

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 對不起啊
: 現在看到這種類型的新聞
: 我都要懷疑一下了
: 畢竟這是一個檢察官公開說誘導證人沒犯罪還不以為意
: 且多次出現錄音錄影不連續、或者直接被覆蓋無法申請查閱的年代
: 北檢辦柯竟喊「沒規定不能誘導」 名醫爆氣狠嗆1句
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250529004452-260407?chdtv
: 在偵查不公開的情況之下
: 外界誰又能知道這兩張連署書真是搜查來的證據
: 而不是誘導的環節之一
: 畢竟不違法嘛
: 最多就是證詞沒有證據力不被法官採信
: 但法官心證之下，會不會採信也不一定~~~
: 再認真分析一下這次事件
: 如果今天是一張死去的母親簽罷免連署
: 我還能理解
: 畢竟現在是假設這是一個集團性的行為
: 直接拿著黨團黨員名冊抄
: 他的母親在黨員名冊之上
: 因為黨籍沒有註銷，自然而然會被抄錄到
: 但現在的狀況卻是有兩張
: 這狀況就很微妙
: 犯罪者自己也知道兩張同名同姓、同戶籍、同身分證字號的連署書
: 不可能有效
: 那為什麼還抄了兩張.....

其實你這個問題有一個很簡單的解釋…
那就是

國民黨黨員名冊抄一份
張斯綱提供的那一份又抄一次

至於說張斯綱那份當初是不是抄來的，誰知道呢

應該沒第三份了…吧？

: 如果犯罪者不知道
: 那為什麼不抄三張四張，一次抄個十張二十張湊數量啊
: 反正中選會會剔除
: 沒被剔除就賺到了
: 如果再仔細思考抄錄時可能的動作
: 將自己的黨員名冊1-1000，扔給A
: 1001-2001，扔給B
: 以此類推
: 又怎麼可能會出現抄到同一個人的狀況呢
: 除非有扔錯內容，或抄錯範圍
: 把1-1000同時扔給了A跟B
: 那這樣就會出現大量的同人聯署狀況
: 現在偵查不公開
: 外界沒人知道有沒有
: 當然，事情真相外面沒人知道
: 你想信就信，不想信就別信
: 我主要是想幹，我國居然沒有對誘導式訊問做嚴格限制
: chatGPT跟我說，目前誘導式訊問在多國建立問責與倫理規範制度
: 美國 憲法第5修正案、Miranda v. Arizona 判例
: 英國 PACE 1984（警察與刑事證據法）
: 加拿大 刑事法 + Oickle案判例法
: 德國 刑事訴訟法StPO
: PS：
: 當然，AI講幹話也滿常見的
: 但我就是上來發個廢文而已
: 想查證的自己去查吧~~

--