Re: [問卦] 明朝只用了邊陲兵就打敗豐臣秀吉了?
日本是輸在補給困難的問題才輸掉的
陸戰 日本國內廝殺已經幾十年
技術非常純熟了 所以前期是橫掃朝鮮半島
但是補給線被李舜臣水軍從 對馬島給切斷了
明朝來的主力部隊有 李如松、麻貴 神機營
其他更多的是地方的雜牌軍
並不是只靠邊陲的兵打贏的
日本還是很強的啊
碧蹄館之戰 明軍還被包圍
靠副總兵楊元援兵率隊突圍才逃走的
後來豐臣自己也快掛了 日軍就全體回老家撤兵了
明朝為了援朝 動員大量財政物資 後期拖垮國庫
士兵待遇差 戰力也隨之下降 也沒多好過
※ 引述《winner99 (輝煌戰士)》之銘言:
: 如題
: 明朝時
: 日本想要侵略韓國
: 結果韓國求救明朝
: 聽說明朝只派了邊陲的兵就打敗了日本豐臣秀吉
: 派出的精銳兵團
: 真的是這樣嗎
: 如果是 那當時的明朝也太強了
: 有沒有懂歷史的來說一下?
--
日本的目標是大明QQ
其實是印度喔^^
※ 編輯: luciffar (114.26.155.109 臺灣), 08/19/2025 21:14:28可惜被滿州人撿了便宜
明朝不是雜牌吧 事關重大哪有可能派雜
魚去
印象中明朝那時還有其他內亂,能支援
的兵也就這些
明軍也後勤困難 不然明軍人多的是XD
我只知道神機營 其他算雜魚吧?
大家都說幫朝鮮拖垮明朝,我以前以為
是真的,後來發現打豐臣秀吉花的錢還
不到打努爾哈赤的10%==
耗費巨大是真,談不到拖垮
贏了就說沒出全力,輸了就說寡不敵眾
然後跟朝廷報告都是朝鮮人給假訊息
壬辰倭亂和北征蒙古是歷史上最昂貴的兩
場戰役,動用上千萬兩白銀。
1618–1644年間,明朝抗後金(及北防相
關支出)總軍費 約700–950萬兩白銀
壬辰倭亂期間,明朝總軍費約 1,500–2,
000萬兩白銀,是明朝歷史上最昂貴的戰爭
之一
戰爭就是燒錢 從古至今都一樣
我忘了哪本書,但chat gpt跟我看過的
書答案接近
反正都很貴啦
好啦 有些皇民很愛精神勝利法 明朝也衰
敗了 所有沒贏, 事實上 整個中國歷史
上 那麼多異族之亂 ,豐臣秀吉根本不算
什麼
皇帝都沒遷都或被俘虜 哪算甚麼
日本人古代就開始瘋三國 就告訴你 他們
有多敬仰 中國歷史名將
明朝是亡在朱元璋把宗室當豬養吧
確實明軍好像至少派了兩波援軍過去打,騎
馬火槍還被破
有那一個朝代像明朝那樣被皇室吃垮
7年戰爭三國大戰
日本也沒輸 最後是豐臣秀吉掛了才撤軍
之前的戰事 明軍只要在朝鮮半島南部都輸
而且到後期軍隊的素質有明顯變差
萬曆三大征打完 明朝差不多就準備要倒了
派了14萬日軍打了七年 傷亡超過十萬 明
軍傷亡四萬 而且目標是明朝 ,戰場始終
困在朝鮮 叫做沒有輸
某樓漢奴思想可悲到極點,講不贏就說
皇民喔!中國歷史就是一部被北方蒙古
高原下來的政權強姦的歷史而已,誰景
仰過了,更何況沒日本人影視作品有三
國或西遊記,終國人自己都沒在看的!
明明就是日本打輸了敗仗 完全客觀的事
實 怕人講還護航 不是皇民行徑是什麼
,中國古代被北方人強姦就強姦啊 干我
屁事 皇民崇拜的歷史偉人 豐臣秀吉就是
比北方異族還廢物啊?
目標是明朝? 目標是朝鮮的控制權好嗎
明朝派去的軍隊傷亡也過半, 難以取勝
實際戰況就是到朝鮮半島南部明軍一定輸
別忘了是"明朝聯軍" 朝鮮人死的可多了
秀吉掛掉之前 朝鮮南部幾場仗都是聯軍輸
24
Re: [問卦] 秀吉為什麼會覺得自己能扳倒明朝?日本軍隊前期打得太順 導致補給線太長 海上又有李舜臣打不贏 所以秀吉一死馬上鳥獸散 日軍當時要贏 只有使用堡推戰術 後期明朝雖然也有大炮火槍加上10
[問卦] 豐臣秀吉用半個日本拖垮我們中國明朝???有一說: 慶長文祿之役後, 我們中國明朝也被拖垮了 然後細細審視, 日本其實大部分都是西日本出兵而已 也就是說, 豐臣秀吉竟然只用半個日本, 就拖垮我們中國明朝? 這會不會太威?? 有沒有八卦???1X
[討論] 為什麼蒙古人侵略日本不走朝鮮半島呢?日本歷史上兩次要侵略中國都是走朝鮮半島,當然了第一次朝鮮半島沒攻下就被明朝打回 去,那麼為何對馬島之戰的蒙古人不先打下朝鮮半島再慢慢入侵日本呢? --![[討論] 為什麼蒙古人侵略日本不走朝鮮半島呢? [討論] 為什麼蒙古人侵略日本不走朝鮮半島呢?](https://i.imgur.com/SfpMHmob.jpeg)
5
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了 綜合各方史料來看 個別會戰 明軍人多 騎兵稍強 但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜 攻城戰甚至有大敗的![Re: [問題] 中國常見的兩個觀點 Re: [問題] 中國常見的兩個觀點](https://i.imgur.com/wXzZIxLb.jpg)
4
[問卦] 日本九州兵將都很猛?!八卦肥宅北鼻處男肥 打給賀的拉 日本九州 自古兵將就很強 蒙古侵犯日本 有對馬戰鬼殺敗蒙古人~ 豐臣秀吉想一統日本 派大軍由漫畫主角仙石權兵衛秀久![[問卦] 日本九州兵將都很猛?! [問卦] 日本九州兵將都很猛?!](https://img.youtube.com/vi/t8j38xdtPe0/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 明軍對抗清朝為什麼多生產一些長槍兵不是長槍跟肉馬乃至火槍兵的問題,而是明朝的軍隊先天就有大問題。 明朝的軍隊正如歷史課本教過的是"衛所兵", 衛所是設在每一個戰略要點的軍人,平日務農、有事上戰場, 但到了後來衛所制度崩壞,衛所兵變成千戶的家奴, 有能力的將領則是透過自己的管道養兵,3
[問卦] 如何評價萬曆援朝之役RT 萬曆援朝之役 不知鄉民怎麼評價? 明朝:軍事雖沒出全力但財政大傷 朝鮮:李舜臣大敗日本海軍![[問卦] 如何評價萬曆援朝之役 [問卦] 如何評價萬曆援朝之役](https://i.imgur.com/RqbM4fWb.gif)
2
Re: [問卦] 如何評價萬曆援朝之役咪納桑 空尼其哇 大家午安咩 : 明朝:軍事雖沒出全力但財政大傷 明朝軍事損失也很重啊 明朝中後期,地方將領最能打的部隊,是將領自己養的親兵捏, 親兵各個吃得好,穿得好,個個學習情緒高1
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點要到很後期的足輕可視為下士(下級武士) 豐臣或德川軍裡常常一個足輕大將也許可以帶100-150的兵 所以如果要比較明朝兵比較厲害或清朝兵比較厲害 應該比較單位已經不是『足輕』,而是足輕手下的兵,這些兵還是農民徵召來的 如果是脫產武士,那就該和明朝的家丁,或清兵一定階級以上可以脫產的比