Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

jimmy568009/26 17:10明軍在朝鮮的兵力比日軍少，只是日軍太分散而已

NKN09/26 17:26日軍封建體制各自為戰 明軍是大軍團移動 單一會戰大都兵力勝

kingstongyu09/26 18:29明朝的兵社會地位不是低,是很低!而且常發不出軍餉還

kingstongyu09/26 18:31被政府壓榨,不滿軍隊的士兵發生曄變好幾次,每次都被

kingstongyu09/26 18:32平定,但平定只是鎮壓,士兵的不滿根本沒減少,這樣的一

kingstongyu09/26 18:33批軍隊沒叛變已經是萬幸戰力能有多強!?

mikamikan09/26 19:12不過日本方面也要看是誰家所屬的部隊吧？有些兵農合一

mikamikan09/26 19:12的大名下的足輕，戰鬥力不一定比浙兵好吧？

savvik09/26 19:22兵農合一個鬼，足輕就是農民被抓去當兵

savvik09/26 19:22拿去和戚繼光練出的浙兵比你開玩笑嘛?

b1890204009/26 21:08應該說大名各懷鬼胎不會認真打，都不想死自己的兵。

kuma66022409/27 02:27還有一個問題是.....兵力計算方式

kuma66022409/27 02:27中原常常邊境遠征 封建多半是跟鄰居打

kuma66022409/27 02:28遠征號稱的龐大兵力 其實大部分是後勤

kuma66022409/27 02:281：7甚至更高也是常見

kuma66022409/27 02:29封建內鬥往往距離近又時間短

kuma66022409/27 02:29大家農莊村落 不想打太久要回去耕作

kuma66022409/27 02:30中原體制需跑千里以外去邊疆維穩

kuma66022409/27 02:31動員壓榨全國韭菜擠錢糧是常態

kuma66022409/27 02:36足輕其實戰國後期不是臨時隨便抓人

kuma66022409/27 02:37戰國久了，實力大名配制式武器盔甲

kuma66022409/27 02:37還出現一定規模常備足輕. 常習武

kuma66022409/27 02:39有甲得習武農兵，也視征戰為翻身捷徑

kuma66022409/27 02:40沒有科舉的封建 戰功就是科舉高普考

nerevian09/27 07:25槽點過多