PTT評價

Re: [新聞] 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」作者
Lawleit
(我有根懶叫)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

沈大師說的無保潛逃要入罪我聽不太懂

傅管家的情形我不知道

但是如果是橘子的情形成立無保潛逃的話

那幾乎只要檢調想弄人

發出一個通緝就能讓人吃罪了

很多人根本也不知道自己被通緝

新聞常看到自己搬家不知被傳喚而未到

被交警攔下時突然才發現自己N條通

※ 引述《wishcrystal ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBSV新聞網
: 2.記者署名:
: 記者 劉庭宇 報導
: 發佈時間:2025/05/13 20:36
: 最後更新時間:2025/05/13 20:36
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」 不法關說最重判5年
: 4.完整新聞內文:
: 立法院今(13)日三讀通過《刑法》部分條文修正案,增訂「妨害司法公正罪」,在司法: 案件偵查、審判或執行中,利用職務、身分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督: 長官為不法關說者,處五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金;另外,修法也將「: 棄保潛逃」入罪,經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海,經合法傳: 喚無正當理由不到庭,並經發布通緝者,處三年以下有期徒刑。
: 根據條文,關於增訂妨害司法公正罪章部分,對於證人、鑑定人、專家證人或通譯,行求: 、期約或交付不正利益,而約其不為證言、鑑定或傳譯,或約其為一定之證言、鑑定或傳: 譯者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金;證人、鑑定人、專家證人或通譯: 就證言、鑑定或傳譯之事項,要求、期約或收受不正利益者,也會處三年以下有期徒刑。: 條文也明定,意圖使證人、鑑定人、專家證人或通譯不為證言、鑑定或傳譯,或使其為一: 定之證言、鑑定或傳譯,對其本人或其之配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內: 姻親或家長、家屬、與其訂有婚約者或其他身分上或生活上有密切利害關係之人,實行犯: 罪行為者,依其所犯之罪,加重其刑至二分之一。
: 至於不法關說部分,條文指出,意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終: 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令,在司法案件偵查、審判或執行中,利用職務、身: 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者,處五年以下有期徒刑: ,得併科五十萬元以下罰金;若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、終結: 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者,處一年以上、七年以下有期徒刑,得併科一百萬: 元以下罰金。
: 另外,原先《刑法》規定,依法逮捕拘禁之人脫逃者,處一年以下有期徒刑,此次修法也: 加重刑責,依法逮捕拘禁之人脫逃者,處三年以下有期徒刑;損壞拘禁處所械具或以強暴: 脅迫犯前項之罪者,處一年以上七年以下有期徒刑。
: 修法也將「棄保潛逃」入罪,據條文,經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出: 境、出海,經合法傳喚無正當理由不到庭,並經發布通緝者,處三年以下有期徒刑。
: 民進黨立委沈伯洋發言時提到,修潛逃分為好幾種,包含羈押潛逃、棄保潛逃、無保潛逃: ,沈伯洋質疑,「棄保潛逃罪」為何沒有列入無保潛逃者,「橘子、傅崐萁管家都是無保: 潛逃,他們有妨礙司法進行,為何不規範進來?」沈伯洋指出,在野黨定了一個「有夠爛: 的棄保潛逃罪」,立法技術拙劣,民進黨只好在最小侵害上提出修正動議,沈伯洋再指,: 北檢前面聚集應算不法施壓,然而,在野仍把條文的「施壓」二字拿掉,只剩下關說內容: 。
: 力推此次修法的民眾黨團總召黃國昌則表示,民進黨在2017年司法改革國是會議承諾制定: 棄保潛逃罪、不法關說罪,2831天過去後,做出承諾的民進黨,不斷地拖延、稱還在研議: 。台灣社會沒辦法理解,為何不法關說的人得不到任何法律制裁,黃更以前法務部長邱太: 三不法關說桃園地檢署檢察長為例,怒批民進黨阻擋修法,但民進黨今天終於提出版本,: 代表公民社會、人民的憤怒是有力量的,「今天我們做到了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2868601
: 6.備註:
: 這麼久以來,台灣的司法讓權貴關說,變得輕鬆寫意自然;
: 這麼久以來,台灣的法律竟可以容忍貧富貴賤被差別對待。
: 最後補充一下
: 108年當年的質詢
: https://www.youtube.com/watch?v=bHn-QlgmHec
: 好漫長的日子.......


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.159 (臺灣)
PTT 網址

z900215ro 05/14 00:29無保就是證據不足了 腦殘綠共還想定罪

daydreamer13 05/14 00:31無保潛逃真的笑死

KH8019 05/14 00:37無保就是法官不認為重大啦

KH8019 05/14 00:37真的這樣跑也是法官判斷有問題

nikewang 05/14 00:42無保的前提應該是發生在有經檢察官或法

nikewang 05/14 00:44官訊問後做出的處分

nikewang 05/14 00:44橘子是連訊問都沒進行過 沈伯洋扯什麼

nikewang 05/14 00:45無保潛逃會不會太好笑?

tim2235 05/14 00:48反正有40趴死忠深信不疑

eternal5429 05/14 01:04民進党真輕鬆最後抄作業就好

lugiam 05/14 01:22他只是補教老師 要求他立法程度可能不夠

Ultramarine 05/14 02:05立法技術拙劣至少比完全執政完全跳票

Ultramarine 05/14 02:05好啊 嘻嘻

hcwang1126 05/14 02:31他是美國派來亂的

n123456n 05/14 07:42黃國昌怎會立這種法