PTT評價

Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」

rainnawind 發表於 2025/5/13 下午9:40:57
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」作者
rainnawind
 (正太學研究者雨颯)時間推噓1X 推:3 噓:18 →:17

※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」　不法關說最重判5年
: 立法院今（13）日三讀通過《刑法》部分條文修正案，增訂「妨害司法公正罪」，在司法: 案件偵查、審判或執行中，利用職務、身分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督: 長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金；另外，修法也將「: 棄保潛逃」入罪，經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳: 喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處三年以下有期徒刑。
: 至於不法關說部分，條文指出，意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終: 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令，在司法案件偵查、審判或執行中，利用職務、身: 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑: ，得併科五十萬元以下罰金；若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、終結: 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科一百萬: 元以下罰金。

蠻有趣的時機點立了這個法

依北檢最近的行為模式

猜猜看黃國昌質詢、視察、行文要求說明這些行為

會不會被列為
「意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終結偵查、上訴...」

的有關行為？

或是因為沒有先例，故先試試看起訴某種定義，交給法官煩惱

感覺不久的將來這件事就會發生

有商鞅的味道

姆咪

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

autopass 05/13 21:41柯先適用 關28年7個月

→

littrabble 05/13 21:42看不懂 我法盲

定義問題 黃國昌想罰的是檢院內部的不當施壓行為 但這條文寫到「利用職務、身分或地位之影響力」 那立委算不算具有職務或地位？立委關切、質詢、要求說明個案進度算不算發揮影響力？ 這都有解釋空間

噓

xhung 05/13 21:42柯建銘找王金平施壓檢察官不上訴...

噓

KH8019 05/13 21:44民進黨那些人瑟瑟發抖

→

newedifier 05/13 21:44你寫的這些不就立委職權??

他是立委職權啊 但是這條法律訂下去之後，檢察官能不能用別種解釋觀點認定符合違法要件？ 且不說實際上能不能、有沒有效果 你就想想他們會不會想試試看這麼做

→

yasea2004 05/13 21:44鳥青又崩潰了 國昌跟喬王一起進去是ok

→

yasea2004 05/13 21:44的

→

Nevhir 05/13 21:44現在的檢察官問題很大

噓

wertes 05/13 21:45公開算關說嗎?

→

Nevhir 05/13 21:45長此以往對全民不是好事

這才是問題核心 法律本意是一回事 執行者怎麼解釋又是一回事

噓

Mandingo 05/13 21:46……..
噓

NEWSUP 05/13 21:47你不懂要件 可以看柯建銘關說案學

→

NEWSUP 05/13 21:47習

你可以看看翁曉玲的例子

噓

geeg 05/13 21:48黨：鷹犬不能隨便搜索，要逼我借鹽嗎。

噓

binshin 05/13 21:50什麼案件的什麼行為

噓

k44754 05/13 21:50欸，政黑仔柵欄破了嗎：）

推

zephyr105 05/13 21:51意圖使法官檢察官有特定對象吧

黃國昌質詢法務部很常問這種問題喔 上訴了沒？偵查進度哪了？報告什麼時候要交？ 這些問題對黃來說是監督司法公正 對檢察官，我講直接一點，對想搞他的人來說呢？ 能不能用這條對付黃自己？ 且不說能不能，現在這條文這樣定，如果你是黃國昌的政敵，會不會想試試看？ 我關心的問題是這個法律的射程到哪裡？

噓

JieCheng1202 05/13 21:56綠共的東廠不能問喔?

噓

pent 05/13 21:57你知道立委的免責權射到嗎?

那你知道免責權的認定是由誰認定嗎？ 他們想搞還是把可以事情抬上去要求認定這算不算免責範圍

噓

seanx 05/13 21:59有司法院這些忠犬 有沒有法條重要嗎

噓

newedifier 05/13 21:59這個就多了 立委詢問進度 跟施壓不要

→

newedifier 05/13 21:59上訴還是有顯著的差別的

同樣，執行和認定的問題或許不是立法者本意設想的那樣

→

zephyr105 05/13 22:00立委在怎麼問 部長也不會自己蠢到去問

噓

prostar 05/13 22:00別國都有的東西有問題早就有了

你怎麼確定執行的人願意援引你所想要援引的國外事例？ 裁判者或許有比較高的學商要求 檢察官可不一定

噓

JieCheng1202 05/13 22:00綠共的忠犬很抖喔?

※ 編輯: rainnawind (111.249.83.33 臺灣), 05/13/2025 22:03:58
噓

ATNB 05/13 22:04

推

cka 05/13 22:05黃國昌一天到晚施壓叫法官幹嘛應該先抓自己吧

→

cka 05/13 22:05？

→

HAYABUSA1207 05/13 22:06就委屈林俊言就當殺雞儆猴的雞吧

噓

s9056017 05/13 22:09所以檢察官法官被抓到立法院被立委質詢

→

s9056017 05/13 22:09了嗎？

→

tintiniihsu 05/13 22:12現任主席康乃爾法學博士加哈佛博士

→

tintiniihsu 05/13 22:12前主席，綠的真的要蹙餒疍

噓

onlykeiryo 05/13 22:23去立法院委員會或院會接受立委質詢的

→

onlykeiryo 05/13 22:24是法務部長跟檢察總長，並不是檢察官

→

onlykeiryo 05/13 22:24或法官，傻鳥不要邏輯死亡。

推

cms6384 05/13 22:24立委不要關切質詢要求說明個案很難嗎??

→

cms6384 05/13 22:25你立委去做這些失格的事情要幹嘛?
同系列文章
Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥