PTT評價

Re: [問卦] 跟單親媽媽交往需要注意什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 跟單親媽媽交往需要注意什麼?作者
robin90295
(煙雨傾城)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:29

整體而言,單純從法律的角度來論原PO可能有什麼法律上的誤解!

※ 引述《sasolala》之銘言
: ※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言:
: : 小弟母胎單身36年
: : 最近經朋友介紹認識一個33歲女生
: : 她離異,獨自帶著5歲大的女兒
: : 跟她相處一段時間
: : 感覺是還不錯
: : 雙方都有要進一步交往的想法
: : 想問問
: : 和單親媽媽交往需要注意什麼嗎?
: 本魯蛇73年次
: 曾經有過一段婚姻
: 也有女兒
: 後來頻繁的吵架 後來就離婚了
: 而對方為了要奪取監護權 還有金錢
: 告了我傷害她 民事與刑事都告

離婚的話夫妻本就可以請求剩餘財產分配請求權(當然法院會具體審酌夫妻雙方之貢獻): 但這不是事實 法院也還我清白
: 後來長達兩年的訴訟 都很難看見小孩
: (告傷害家暴可以有免費法律扶助的資源 說是女性保護弱勢
: 女生很容易善用資源也不需另外花錢請律師 免費出席
: 但對方律師其實還蠻客觀的 知道這些都不是真的 但畢竟她也不能說什麼
: 反觀我方請的律師大概花了30幾萬... 才發現只是幫寫離婚分配與過目為主)

通常法律扶助會有資格審查,也就是要達到無資力的標準——>看來原PO應該是單薪家庭,老婆要離婚後無經濟能力才會申請法律扶助!
順道一提,看起來原PO請的律師有幫忙出庭、協調分配方案(不知道有無幫忙刑事案件),有幫忙的話收費算是合理,不算偏高。

: 離婚訴訟時 她說結婚後 我父母為了不要同住吵架
: 於是用祖先給的財產 買了間約700萬的房子
: 掛在我名下
: 結果離婚時 要求有一半的房產

婚後贈與的財產本來就不能請求剩餘財產分配

: 後來經過協商 中間探視了幾次女兒
: 最後給了60幾萬給她 走向離婚 並且處理孩子撫養權的後續 我擁有探視權

看來原PO的律師有幫忙協調好方案(離婚訴訟中剩餘財產分配本就要爭執何種財產需列入分配

: 離婚過後 事情處理好的下個月 女兒剛過三歲生日 就告我性侵女兒
: 於是又長達一年看不見人

原PO在這個時候仍有探視權(不是被告了就不能探視)如果原PO仍想探視女兒的話,可以申請強制執行

: 我跟我爸媽提供了大量照片與影片證明女兒慶生的互動
: 還去台北測謊 說桃園沒有儀器 只能去台北測
: 最後也都是法院還我清白

測謊基本沒有證據能力,不會被當成有罪的標準

: 我很生氣 因為惡意提告的訴訟一直看不到女兒
: 撫養費原本13000我只打算付5000

原PO私自變更當初協議好的方案,女方當然有權可以申請強制執行—->原PO你的探視權也可以,但你要主張,而不是私自改變方案,當初簽了名有法律效力

: 結果又告上法院
: 後來就告我要支付一整年的撫養金額 法院還送支付命令給我的總公司
: 總公司人資還寫Email問是否要執行
: 後來我也寫訴狀反擊 沒有讓我看小孩卻還要我一直給錢 這太不合理
所以反擊的結果?看起來也是需要女方給予原PO探視權。

: 人生在很痛苦的時候 跑了大概法院20幾次

可以理解原PO的痛苦,但遇到法律問題還是有必要諮詢律師!

: 最後到現在穩定給我每月探視小孩兩次 我也就乖乖給錢
: 她去找尋她的真愛 女兒現在七歲多了 上國小一年級了
: 告訴我孩子的媽一直再換男朋友
: 還叫對方叔叔叫爸爸 我只好糾正女兒這說法
: 所以想要找單親媽媽的還建議想清楚
: 不是每個單親媽媽 都不會告人的
: #####
: 沒想到這樣多人會回覆這文...
: https://i.imgur.com/qaLv2UN.jpg

: 其實也只是個人生的血淚史 大家看過就忘了吧 女生別拿去使用就好
: --
: 抖音一響 父母白養
: 鼓聲若響 江蕙快活
: 喇叭一響 山羊控場
: 垃圾若響 奔跑追場
----
Sent from BePTT on my iPhone15,4

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.134.99 (臺灣)
PTT 網址

Dcwei 11/21 11:46你是律師嗎 感覺有點專業?

garry5566 11/21 11:48看那一篇,我心中的os是,他前妻離的

garry5566 11/21 11:48

titanic32112 11/21 11:48注意腎和腳 別腎虧和每天腳軟 古惑

titanic32112 11/21 11:49仔就是例子

TyuzuChou 11/21 11:54前妻離得好+1

sonrisalsh 11/21 12:02叫他用親權改定看看啊 如果前妻真的糟

sonrisalsh 11/21 12:02家調官訪視等都有機會搶回小孩的

tsaiss 11/21 12:11收費確實是正常收費

tsaiss 11/21 12:11這篇中肯XD

denw 11/21 13:15回樓上!家調訪視官去我前妻那邊訪視時,前

denw 11/21 13:16妻帶他去看的地方並不是前妻跟小孩住的地方

denw 11/21 13:16

denw 11/21 13:17等我看到訪視報告內的照片跟法官提出抗議。

denw 11/21 13:17對方律師就說因為當天女方上班忙碌,所以就

denw 11/21 13:17約在另一個地方訪視。

denw 11/21 13:19法官也才信,沒有說要重新訪視。所以訪視有

denw 11/21 13:19用嗎?懷疑

sonrisalsh 11/21 13:23還有程監等等 我也有案件訪視兩次的,

sonrisalsh 11/21 13:24就看律師凹的功力

starwillow 11/21 13:27推理性專業,那篇真的很偏頗還一堆仇

starwillow 11/21 13:27女男跟著悲憤笑死

keltsen 11/21 13:37女方這樣作可能花費0元,男方防守花費30

keltsen 11/21 13:37萬元,和無數開庭時間。

gainsborough 11/21 15:31法條滿分,實務上幫助不大,光是一

gainsborough 11/21 15:32個強制執行申請搞下來要花多久?勞

gainsborough 11/21 15:32心勞力不如用經濟手段,讓對方主動

gainsborough 11/21 15:32,之後再來協商,台灣現在的問題就

gainsborough 11/21 15:32是走法院對主動的一方往往成本過大

gainsborough 11/21 15:32,例如你說得探視申請強制執行這點

gainsborough 11/21 15:32,要怎麼舉證對方不給探視?什麼樣

gainsborough 11/21 15:32證據法院才會受理?就像很多人說告

gainsborough 11/21 15:32誣告,這誰不知道?只有真正走過法

gainsborough 11/21 15:32院開過庭才會知道連要說服檢察官都

gainsborough 11/21 15:32他媽的有夠困難,更別說說服了他也

gainsborough 11/21 15:33未必要起訴,起訴了還要再去說服法

gainsborough 11/21 15:33官,誰有那麼多時間精力在這些事情

gainsborough 11/21 15:33上面耗…

s900527 11/21 16:55屁話一堆

Muscari 11/22 01:27gains救了這篇