[問卦] 為什麼縱火判很重 酒駕判很輕

bill403777 12/07 11:34高官會酒駕但很少縱火

koromo1991 12/07 11:34酒駕比較容易判到自己家樁腳

ffxx 12/07 11:34議員民代一堆會酒駕但不會縱火

achun1212 12/07 11:34法律人邏輯差、雙標

alex00089 12/07 11:34再犯率高

kotorichan 12/07 11:35意識清楚，飆車故意撞死人更可惡

SRadiant 12/07 11:35目的不同

initialdark 12/07 11:37單向技跟範圍技的差別吧

Acheqitate 12/07 11:38因為法律人覺得酒駕不是故意要撞人的

ahometsai 12/07 11:41目的不同

kotorichan 12/07 11:42鄭捷應該開大卡車，砂石車，公車的

achun1212 12/07 11:43所以以後要殺人開車就對了，反正法律只

achun1212 12/07 11:43會認為開車撞死人的唯一目的是不是故意

achun1212 12/07 11:44唯一目的非故意，就算是故意也是過失

oue 12/07 11:44法學上很重視犯意 所以意外類都輕判

oue 12/07 11:44當然酒駕是否算故意犯 一般人會傾向這

oue 12/07 11:44但法學上無罪推斷條件下 很難這樣界定

Hiyochi 12/07 11:45其實酒駕無異於蓄意殺人 只是成功率不高

achun1212 12/07 11:45當初正杰開車殺人就不會死刑了

oue 12/07 11:46除非台灣變成嚴刑峻法國家

ultraccs 12/07 11:52台灣刑責根本有問題 殺人詐騙刑責都低

ultraccs 12/07 11:52外國超多

sexyATHENA 12/07 11:53酒駕就一定有撞人嗎？

samm3320 12/07 11:54美國酒駕累犯是被控二級謀殺的

samm3320 12/07 11:54所以不是什麼法律學問題，只是立法者怕

samm3320 12/07 11:54自己中箭

oue 12/07 11:56台灣也很重啊 累犯致死最高無期徒刑

oue 12/07 12:00不過美國對累犯的確更嚴 沒肇事也重罰

oue 12/07 12:01所以 也希望台灣能比照 累犯還再犯

oue 12/07 12:01真的當預期謀殺來判

kotorichan 12/07 12:01單人飆車算過失罪，雙人飆車就公共危

kotorichan 12/07 12:01險罪，笑了

selvester 12/07 12:11犯意

kotorichan 12/07 12:13外國都判很重啦 怎麼外國不看犯意

yayawoliyau 12/07 12:19我縱火也意不在燒人，是燒房

kinghtt 12/07 12:23扯殺人犯意就垃圾情理法觀點，人權法匠

kinghtt 12/07 12:24的最愛

op520 12/07 12:27因為民代跑攤要喝酒

Lowpapa 12/07 12:35民進黨

cth5566 12/07 12:52高官會酒駕但很少縱火

benc8c8c8 12/07 13:00縱火判很重沒毛病

imba789 12/07 16:38縱火可能死一大票人

a4684 12/08 20:39因為沒有撞到對的人