Re: [新聞] 不只要罷韓國瑜 柯建銘提「雙罷」對準所
※ 引述《sera520 (冥禁洞屌)》之銘言:
: : 不只要罷韓國瑜 柯建銘提「雙罷」對準所有區域藍委
很早前就說過民進黨並沒有民主素養
只要深綠到一個程度 他們的觀念就是台灣除了民進黨外
其他的政黨都是在扯台灣後腿 民進黨只是大人有大量包容其他政黨的存在
但最好是把其他政黨都摧毀掉 其他政黨他們都是垃圾政黨根本不該存在
正確作法是 台灣只有民進黨 但民進黨內部再由派系去競爭和互相監督制衡就好
根本不需要其他政黨 左派起家的大概都是這種觀念 共產黨也是派系互相牽制競爭
然後這幾年看下來 民進黨就是他媽的雙標到不行
蔡英文第一屆 說國會沒過半不好做事情 反正一些承諾沒做到就當成國民黨阻礙
這說法我姑且相信 但整體還是很失望 很多人會跟民進黨漸行漸遠
大概都是從什麼勞基法改惡開始 慢慢分手揚鑣 第一屆其實還有很多爭議
記憶清楚的還可補上去
蔡英文第二屆 人民相信說給民進黨過半就會好做事情 所以讓他們席次過半
給他們席次過半 是希望他們信守承諾 很多當初承諾給第三勢力的法案 應該要去完成
吹哨者法案一個 國會改革法案一個 居住正義相關的改革一個 可能還有其他待補
結果看看民進黨幹了什麼 直接在議場上嗆 "你們太陽花已經崩潰了"
喔~~ 但我還是要很公平說 蔡英文任內末期有過一個礦業法
但那是蔡英文跟死者家屬有承諾 相信沒過 她良心也會不安
然後民進黨推動哪些東西? 推動很多東西 但都跟他們當初承諾的沒啥關係
包括當初民進黨整天叫的 財畫法 他們也沒有打算要修 跟你呼嚨呼嚨而已
在野時候整天要中央吐錢給地方 實際上馬英九任內民進黨有提自己的版本
你說國民黨現在的財劃法太暴力有的沒的 國家財政會有困難
說這話的人要不要去看民進黨當初的財劃法版本 更兇殘更可怕
一副就是要鬥死中央的嘴臉 當然現在這段黑歷史 都不敢提...
當初民進黨對那種兇殘版本可是拍手叫好的....
還有當初民進黨在那邊支持同婚 整天在那邊靠邀國民黨國半阻撓
實際上就是執政後 跟國民黨一起封殺時力的同婚提案
要不是被柯p和祁家威提釋憲案 打亂步伐 到現在還在那邊 請支持民進黨
給我們一個機會 我們會支持同婚 把同志族群當提款機
但議會上跟著國民黨封殺時力提案 有拉...他們信守了一個承諾
為了要安撫基督教勢力 信守承諾的把民法修正案搞成帶歧視性質專法處理
一堆雙標到莫名其妙的東西.......
公投法記得嗎? 要靠公投法提升選舉氣勢 所以直接修法放寬公投
所以說從鳥籠裡面放出公投這叫捍衛民主 結果國民黨有樣學樣 學會操作公投議題
選舉失利後 仗著國會多數人數的優勢 又把公投鎖回鳥籠裡....誰跟你囉嗦?
那還記得 有一年公投議題嗎? 有幾個題目 其中一題是珍愛藻礁公投
其他題目還要查 但那一年的公投好像有五個題目 其中好像有4題
隨著在野執政立場對換 民進黨好像跟國民黨交換了靈魂一樣......
過去國民黨反的民進黨支持的 民進黨在執政支持 國民黨反
過去國民黨支持的民進黨反的 民進黨執政後支持 國民黨反
在那邊 四個不同意・台灣更有力 說得一點都不會害羞
國會過半做了哪些事情 仗著國會過半 誰跟你其他政黨的囉嗦
這代表的是多數民意 理直氣壯 那時候是一副嘴臉 反正少數服從多數也認了不是嗎?
民主不就這樣
現在民進黨國會沒過半 藍色加上民眾黨8席次是關鍵少數
自己的法案被否決 有的沒的 在那邊喊沒討論 不算數 靠背靠母一堆
怎麼不想想當初蔡英文第二屆國會過半時的嘴臉?
喔 蔡英文第二屆國會過半時做了那些事情 印象深刻的大概是
美豬要你吞 你就要吞 誰跟你她媽的囉唆 比馬英九還有魄力 總統直接用行政命令處理
三兆的錢坑法案 國會過半要怎樣就怎樣
對比以前民進黨過半時的嘴臉 國民黨怎樣還是得吞 以前那個叫做多數服從少數
現在民進黨沒過半 藍白聯手推他們的法案 再看看現在的民進黨是多不尊重民主
一副就那種你他媽的人數多過的法案 我不想鳥就是不想鳥 我立法院不甩
或是我叫大法官釋憲黨 不然就發動群眾暴力 過民進黨的版本 才叫民主
藍白都是屎 現在更直接嗆聲 要想辦法搞民粹 直接罷免掉國民黨立委
讓自己在立法院恢復多數局面.... 幹 這啥民主素養? 什麼鬼東西.......
民主素養差就算了 還雙標到極致 髒手拿來迫害民眾黨
自己執政時 自己的犯法 檢察官就硬是給你簽結
現在是恢復到國民黨警總戒嚴時代了是不是? 人民真的應該要醒過來
不要覺得我在危言聳聽 最終民進黨執政的終極目標 就是剷除一切反對勢力
我很討厭統促黨 要剷除統促黨 我沒意見 早該處理的問題 放著擺爛
但我在意的是 這其實是一個藉著機會試水溫的試探
包括民進黨小編在那邊對南韓的戒嚴拍手叫好都是一個警訊
--
推
公投好了 罷免柯建銘 vs 韓國瑜 輸的
下臺
沒興趣知道垃圾黨想什麼 滾下來就對了
cant agree more
推
難道你要投國民黨? 這句話真有威力
總統支持藍白合 但政黨票 地方選舉立委 都支持民眾黨 如果民眾黨沒推代表 國民黨真的有適合的人也不排斥 終身不投民進黨
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 01/04/2025 13:26:49推
一堆腦子不清楚的照樣挺
推
也就是有40%死忠 才可以這麼囂張亂搞
推,民進党一堆黑歷史
台灣同性戀真的不是蠢就是壞 當初明明
是柯文哲提釋憲結果被說是民進黨功勞
礦業法是在亞泥礦權放水展延後才通過
推
國民黨現在比民進黨好太多了
唉 讓民進黨下台就對了
推 真的要自覺
一堆講綠色爛的狗屎選舉一樣自動歸位 可憐
可悲
推
推 身邊有些同志朋友只敢偷偷反綠
畢竟它們的出征文化懂的都懂
真的 他們就是用民主包裝的威權政黨
推,民進黨就是恐怖情人
有一堆傻子讓綠過半行政立法全拿,他們當
然演都不演
民主的過程要一直討論協商,什麼叫過半他
們才好做事,做一堆上下其手很方便賺飽飽
蔡英文第一屆就過半了
共產黨在台灣
民進黨真的是人渣
推 都是試水溫 溫水煮青蛙
沒錯 最有民主素養的 其實是共產黨
那個礦業法一開始還不溯及亞泥
民進黨變成當年他們要推翻的威權象徵
,拿民主當幌子綁架臺灣人,噁心
推整理
台派都支持兒子吸大麻,不承認的沒資
同性婚玩死自己 是我就綁異婚生子買房特權
格當台派
很同意
早就極端政權了
麻柯亂搞
終身不投垃圾党
不投國民黨已經沒威力了XD
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意9
[黑特] 國民黨怎麼可能開始當正義使者,必定有鬼對! 我記得國民黨不是爛很多年了? 阿扁八年,泛藍過半,沒有改革 關鍵是馬英九八年,也沒國會改革? 蔡英文八年 沒國會改革1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及2
[黑特] 絕對的權力 絕對的腐敗你不要因為討厭一個人 就被 媒體/政客/垃圾名嘴 帶風向 這真的很可悲 討厭一個人 跟他是不是真的有做壞事 有犯法 是兩回事! 我沒有特別政黨傾向 我投過國民黨 民進黨 時代力量 民眾黨4
Re: [問卦] 民主不是選賢與能,是政黨輪替吧如果你不想看到民進黨立委過半,而希望藍白立委過半的人 麻煩請以下戶籍在這些區域的人,記得回去投票 區域立委投給國民黨優秀人選,政黨票投給國民黨立委 我相信大家可以為了下架民進黨,而會把票投給國民黨 縱使國民黨不能執政,立法院絕對需要國民黨立委1
Re: [黑特] 民進黨罷樑總動員,何苦呢?賴清德整天想的都是立法院藍白過半,不能像蔡英文一樣前瞻計畫搞個8800億大撈特撈, 又被搞國會改革監督法案。罷免謝國樑只是試水溫,之後一定要強力推動大罷免計畫,罷 掉15個以上的藍色立委,拿回綠色國會過半主導權。 --
爆
[問卦] 行李箱貼我不是中國人 日本人:那就改國爆
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據爆
[問卦] 史書華:有編號不代表有收據爆
[問卦] 真的打仗時 黑熊學院跟慈濟哪個有用= =?爆
[爆卦] 陳智菡 Vicky FB爆
[問卦] 台灣何時開始這麼多瘋狂造謠?爆
[問卦] 要買100萬的車丟臉 還是直上180萬有面子75
[問卦] 醫師律師很有錢 為啥還當執政黨的狗?71
[問卦] 什麼是更大的民主爆
[問卦] 網友:朋友約聚餐海底撈 被我拒絕 、換了69
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據47
[問卦] 有遇過月薪3、4萬結婚的嗎?76
[問卦] 百萬YT志祺77的麥當勞建中生影片出錯了?42
[問卦] 史書華:我在跟龐佩奧吃飯 別一直吵我40
[問卦] 豆花妹這次跨年是不是超正?41
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據39
Re: [新聞] 慎入!俄烏戰士「尖刀格鬥片」讓馬28
[問卦] 美國的六代機什麼時候會亮相?28
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據26
[問卦] 台北市房子真的值那個價格嗎?25
[問卦] 過年出國去日本已經是常態了嗎?20
[問卦] 為啥台女相較台男喜歡去歐洲玩?27
[問卦] 以前聞到喜歡的女生味道硬半小時真的嗎?21
Re: [新聞] 柯文哲遭押影響2026?郭正亮預測:藍這23
[問卦] 驚!廣末涼子要來高雄大港開唱?21
[問卦] 賠了七百多萬怎麼可以這麼豁達?22
[問卦] 手錶圈真的是「機械貴 石英賤」嗎?22
[問卦] 老婆最近迷上喝酒,有什麼酒推薦32
[問卦] 以前三媽1鍋90元是真的嗎22
Re: [新聞] 柯文哲把政治獻金帶回家未申報? 陳佩琪