PTT評價

[問卦] 復興航空關錯引擎為什麼是機師責任?

看板Gossiping標題[問卦] 復興航空關錯引擎為什麼是機師責任?作者
parttime
(隱r)
時間推噓1X 推:44 噓:54 →:163

就是復興航空關錯引擎為什麼是機師責任?


只要機師沒有刻意違規,例如飲酒等等的

他的性命也在飛機上,其實他也是盡量在救飛機

關錯引擎並不是他想要的,而是他已經盡力下發生的,因為他的命也在飛機上,

他也沒有刻意違規如我前面說的喝酒等等的,

所以這個責任不是在航空公司嗎?或飛機設計嗎?

大家覺得呢?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.249.81 (臺灣)
PTT 網址

Hina 01/04 14:06這件事最荒謬的是 事發當天 有人造神造過頭

DustToDust 01/04 14:06油門當剎車踩也不是我的問題

lucifiel1618 01/04 14:06供三小

brella 01/04 14:06當時造神超誇張+1

shine32025 01/04 14:06機長家屬吵著要進忠烈祠

Hina 01/04 14:06機長救了雙北幾百萬市民 ...

sammy98 01/04 14:07拿到刀S人是刀子製造商的問題

shine32025 01/04 14:07笑死 後來直接消失

lucifiel1618 01/04 14:07那你還不如怪教育怪社會怪天地不仁

reversed 01/04 14:07在八卦問不是賴清德就是柯文哲的責任

lucifiel1618 01/04 14:07

snocia 01/04 14:07所以踩到油門撞死一群人是車商的責任

Hina 01/04 14:07事發當天 好像有個飛F16的就說應該是關錯

DustToDust 01/04 14:07至少司機沒栽到市區啦

nissangtr 01/04 14:08沒有所謂救市民性命吧?

fan8512 01/04 14:08去看空中浩劫 就知道有多離譜

kumafez 01/04 14:08飛機關引擎有可能和車子一樣鑰匙一轉就

Hina 01/04 14:08才有後面進忠烈祠的事情

gn00573224 01/04 14:08方向燈打成雨刷也不是我的問題

shine32025 01/04 14:08只有一個空軍敢說 螺旋槳看出來關錯

kumafez 01/04 14:08好嗎?肯定是很多check的東西沒做才會關

kumafez 01/04 14:08

s505015 01/04 14:09機師失誤啊 這也是事實

sammy98 01/04 14:09事後調查發現 機長裝死發呆什麼事情都不

sammy98 01/04 14:09會發生 飛機好好的飛到海上 你怪製造商?

vzerov 01/04 14:09不是想要的就沒有責任?

Leo3492351 01/04 14:10八卦是那堂還是check flight

fan8512 01/04 14:10我記得那集節目裡有段做模擬駕駛 不關自

fan8512 01/04 14:10動駕駛時是沒問題的

starport 01/04 14:11煞車踩成油門也說車商責任好了 天才

Forcast 01/04 14:11計程車被飛機撞

nitvx 01/04 14:12應該要有防呆或是兩個人雙重確認一下

jshuang 01/04 14:13不然是空姐還是乘客的責任嗎靠北

這麼說,就是量變導致質變, 一般開車是個人,所以責任在開車的身上 但是開飛機,是上百條人命,所以就量變導致質變, 機師在盡力的情況下還能出錯,那不就應該是航空公司或飛機設計的問題 因為機師在盡力下的錯誤,影響的是上百人命 就已經不是機師過失問題,而是事前的問題, 例如航空公司事前訓練為什麼沒有篩選掉不嚴謹的人,或是飛機設計反直覺讓人關錯引擎 的問題

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:19:29

FannWong 01/04 14:14關錯引擎不就跟方向燈打錯小事而已

chouvincent 01/04 14:15民豬黨當時一直在吹 笑死

s56565566123 01/04 14:15根本就運氣好沒撞到大樓

pupudice 01/04 14:16過失致死不也有刑責

Obama19 01/04 14:16老實說製造商應該要有防呆裝置

Leoreo 01/04 14:16啟德的飛機游泳也是降落時鈎到油門

Agneta 01/04 14:16邏輯死亡

cms6384 01/04 14:17對阿 怎麼不做防呆

darkhero7449 01/04 14:17痾…

birdy590 01/04 14:17過失跟責任沒有關係啊

dslite 01/04 14:17油門當剎車踩也是toyota的責任囉

jpnldvh 01/04 14:17工三小 盡力的 不是想要就能免責喔

Chen7 01/04 14:18蛤?

misthide 01/04 14:18一台飛機設有正副駕駛不就是為了防呆嗎

jpnldvh 01/04 14:18照這道理犯法的8成能免罪了

jhjhs33504 01/04 14:18還好不是邊開車邊修車那樣

earnformoney 01/04 14:19笑死 那煞車踩成油門也沒責任啦

jpnldvh 01/04 14:20你以為設計飛機和審的都智障喔 乾脆說A柱

Lailungsheng 01/04 14:20喝酒有什麼錯,撞死人也不是酒駕願

jpnldvh 01/04 14:20也是設計問題算了

Lailungsheng 01/04 14:21意的

chalon 01/04 14:21例如引擎A出問題 關到正常引擎B 會警示

gulugulupp 01/04 14:22你把引擎都關掉 怎麼飛拉

nitvx 01/04 14:22引擎開關不要再設計左右相反了,一點都不

lucifiel1618 01/04 14:22又沒人逼你當機師不爽不要開啊

SUBE 01/04 14:22公司管理訓練的問題

nitvx 01/04 14:22直覺

jpnldvh 01/04 14:22油門煞車踩錯也是設計問題 三寶也不想啊

kleber 01/04 14:22關錯引擎 如同三寶把油門當煞車踩

lucifiel1618 01/04 14:23你簽了合約上面雙方有什麼權利義務

lucifiel1618 01/04 14:23清清楚楚,有什麼好爭的

ckzzz 01/04 14:23這邏輯也太恐怖,穴居人太久沒照太陽?

kleber 01/04 14:23機師是領高薪的駕駛 不容許低級失誤

沒錯啊,所以為什麼沒有在事前訓練就發現該機師盡力下也會出現不嚴謹的問題篩選掉, 或是飛機設計就反直覺

sammy98 01/04 14:24有喔 引擎故障 電腦順槳 提醒2號引擎故障

jarrodqq896 01/04 14:25機師是要訓練過的 你以為隨便派一個

jarrodqq896 01/04 14:25人上去開喔

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:26:57

sammy98 01/04 14:25手動把1號引擎斷油關掉 電腦真的沒辦法幫

sammy98 01/04 14:25

kobeday 01/04 14:26喔喔

kabukiryu 01/04 14:26推這句:

jpnldvh 01/04 14:26這就點行三寶邏輯 出事怪東怪西

kabukiryu 01/04 14:27推這句:

kabukiryu 01/04 14:27"機師是領高薪的駕駛 不容許低級失誤"

kabukiryu 01/04 14:28慌張就緊張失誤der咖洨憑甚麼洨拿高薪

alex00089 01/04 14:28手握方向盤

就像之前有一個機師開飛機自殺,他其實在事前已經診斷出心理問題, 只是心理師幫他隱瞞讓他繼續開飛機,最終導致悲劇,表面上是機師責任 但其實這種事事前是可以避免的,責任在心理師。 同樣的關錯引擎怎麼誇張的事情,是在機師盡力下還會發生,這樣的責任 不應該是航空公司或飛機設計之類的嗎?

tddt 01/04 14:29因為蠢

gin666 01/04 14:29左轉撞行人一定是車子設計有問題

MeeToo 01/04 14:29復興插水裡為什麼不會爆炸?

hexokinase 01/04 14:29不交互檢查 直接收油門 好盡責?

Mei5566 01/04 14:30不然我的責任嗎

tddt 01/04 14:30公車司機自撞翻車,全車燒死,你說是誰的責

tddt 01/04 14:30

ckzzz 01/04 14:30所以你的神邏輯是,油門當剎車踩撞死人,

ckzzz 01/04 14:30不是駕駛的錯?

dj720c 01/04 14:30乾脆說賴清德的責任,八卦版馬上推爆

jpnldvh 01/04 14:31看這些屁話就知道完全不懂飛機怎設計的

ttnakafzcm 01/04 14:31華航表示: 我刷掉廖建宗^.<

birdy590 01/04 14:31飛機太高度自動化 不一定是件好事

manilo 01/04 14:31這種低級錯誤就別想開脫了吧

nowitzki0207 01/04 14:31他用生命負責了

birdy590 01/04 14:32怕哪天需要手動操作的時候生疏不會開了

shiaushoot 01/04 14:32你知道飛機是有故障排除SOP這種東西嗎

birdy590 01/04 14:32又不太可能搞的像戰鬥機一樣 剩一個翅膀

birdy590 01/04 14:33飛控系統照樣有辦法飛回去降落

manilo 01/04 14:33如果只有自己的命也就罷了,乘客的呢?

所以責任應該是航空公司或飛機設計,就是因為太多人命了, 責任怎麼可能是在機師,他怎麼會去負責上百人命的責任

lulocke 01/04 14:33你訓練 你拿薪水就是要你不要犯那些錯

lulocke 01/04 14:34沒拿錢做爽的就能喊 誰能指責我啦

所以我說了,航空公司本來就應該篩選掉不嚴謹的人 高薪還去請一個不嚴謹的人,去面對上百人命

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:38:26

ship1228 01/04 14:36因為基本上不可能關錯

r85270607 01/04 14:36mayday這麼長青做了二十年

r85270607 01/04 14:36是有它的吸引力的

GLUESTICK 01/04 14:36他不關油門都沒事喔

r85270607 01/04 14:37收錄了一大堆機師處理決策失當的悲劇

r85270607 01/04 14:38「俄國人請高管小孩玩飛機操縱桿」

r85270607 01/04 14:38「玩到整架摔下來」

marunouchi 01/04 14:38供三小 害死多少人

r85270607 01/04 14:38「也不是惡意的呢!」

birdy590 01/04 14:38航空公司當然有責任 考核機師也是種責任

manilo 01/04 14:39他不照SOP也可以哦

不覺得,例如航空公司請到一個不照sop的機師,導致上百人命 不是航空公司責任比較大嗎?

kingdeath 01/04 14:39供啥毀。廢文

sincere77 01/04 14:39所以復航的機師訓練制度也有被檢討到

r85270607 01/04 14:40十起悲劇有六成來自人為決策處理失當

r85270607 01/04 14:40剩下的兩成機械來自人為保修

jpnldvh 01/04 14:40對啊 航空公司要負責 因為他是營運單位

r85270607 01/04 14:40只有一成爭議無法判斷 一成不明

manilo 01/04 14:40你能說航空公司沒考核有問題,但你要說機

manilo 01/04 14:40師沒責任??

不能說機師沒責任,但是一個機師他也付不起上百人命的責任, 他代表的是航空公司或是飛機設計商等等的 背後責任更大的是航空公司或飛機設計才對,他們也才付得起這個責任

jpnldvh 01/04 14:40但會出事絕對是機師腦包

r85270607 01/04 14:41忽視機師選用與再訓練也是公司的失職

r85270607 01/04 14:41公司不穩定導致機師素質降低也有責任

jpnldvh 01/04 14:41這邏輯有夠可怕 希望你不是反串

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:44:23

jpnldvh 01/04 14:41講的好像機師完全沒責任一樣

birdy590 01/04 14:42所以有些空難調查完, 整間公司會被要求

birdy590 01/04 14:42重新訓練~ 而且常常會篩出一堆不合格的

對啊,就是這個意思,那復興航空有嗎?

r85270607 01/04 14:43特內理費空難是航空安全的悲劇

r85270607 01/04 14:43當時細節徹底到連機師心理都要檢討

r85270607 01/04 14:44機師為了完成飛行使命趕時間的要求

r85270607 01/04 14:44也變成了需要檢討為了規避時數限制

r85270607 01/04 14:44企業為了成本而鼓勵這種不安全文化

x5937300 01/04 14:46我考試寫錯答案也不是我願意的啊,我也

x5937300 01/04 14:46有努力唸書,為什麼老師要扣我分數

manilo 01/04 14:46所以復興就被要求整改了阿。。

SHIRAYUKI 01/04 14:47希望原PO沒有任何證照及駕照,會死人的

momo1244 01/04 14:47你猜猜當下是誰關錯引擎?

Scott850205 01/04 14:48邏輯爛到有點像反串

jpnldvh 01/04 14:48就算負不起責任 該誰的錯就誰的很難懂?

sincere77 01/04 14:48八成連事故調查報告都沒看過就來發廢

jpnldvh 01/04 14:48撞死人賠不起就不是他的問題喔

sincere77 01/04 14:48

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:50:26

anal5566 01/04 14:50不然你負責?公司出錢培訓,定期模擬機

anal5566 01/04 14:50測驗,還可以關錯引擎,正副駕駛都沒發

anal5566 01/04 14:50現,好意思要公司負責?標準刁民,什麼

anal5566 01/04 14:50都國賠,什麼都設計不良

carbomd 01/04 14:50沒高鐵我還蠻常坐復興航空的,就這樣沒了

carbomd 01/04 14:51是覺得還蠻有點可惜的.

wen12305 01/04 14:51其實你講的是合理的,但這邊大多數人不

wen12305 01/04 14:51會思考,跟他們講這些就像法官跟法盲解

wen12305 01/04 14:51釋法律一樣沒意義

austin0353 01/04 14:52好像太過自信不照檢查表?

carbomd 01/04 14:52不過這種就是不可犯的錯,關錯就沒啦

jpnldvh 01/04 14:54這和油門煞車踩錯怪幹嘛不設計防呆一樣

我已經解釋過了,這跟我們個人開車不一樣,量變導致質變, 上百人命,責任已經不是機師負擔得起的。

※ 編輯: parttime (150.117.249.81 臺灣), 01/04/2025 14:57:21

jpnldvh 01/04 14:55防呆弄了搞到車很難開 這些人就不管了

xm3u4vmp6 01/04 14:55確實 領高薪 就該有水準

Yude0109 01/04 14:56不小心就不是他的責任? 你在說笑嗎

atapu 01/04 14:56我開車在路上因為緊張打錯檔倒車碾死人為

jpnldvh 01/04 14:56設計是為了一般人 要兼顧性能和安全 不是

clairehao 01/04 14:56神邏輯

atapu 01/04 14:57什麼是我的錯?

jpnldvh 01/04 14:57為了三個標準差以外的白痴 這樣沒完沒了

kinmengon 01/04 14:58訓練不足

kinmengon 01/04 15:01印象那次空難的機師 是戰機空官退伍?

kinmengon 01/04 15:01轉民航機

RLH 01/04 15:02搞笑

t72312 01/04 15:04機師已經為他的失誤付出了生命

t72312 01/04 15:04重點是如何避免類似事件發生

Hellery 01/04 15:05原來你的意見比航委會的調查還重要喔?

s213092921 01/04 15:08過失就沒事嗎

a112268 01/04 15:09你知道你已經是在用你的理解強迫別人理

a112268 01/04 15:09解了嗎,你覺得怎麼樣就怎麼樣跟我們有

a112268 01/04 15:09什麼關係

jpnldvh 01/04 15:11麻煩先去看事故報告好嗎 不然那怕網路分

a112268 01/04 15:11回歸問題,你只要回答一件事就行,是不

a112268 01/04 15:11是機師關錯引擎導致飛機失事,其他不用

lonechaos 01/04 15:11本來不關沒事啊== 在講什麼

jpnldvh 01/04 15:11析有看一點都不會講這白癡話 這行已經算

a112268 01/04 15:12回答了

jpnldvh 01/04 15:12對飛機廠商和航空公司很嚴格了

a112268 01/04 15:13一個很好的機器也會有白痴亂用,然後你

a112268 01/04 15:13怪機器不夠好,是不是邏輯錯亂啊

kululualex 01/04 15:15去看一下空難調查結果啦…事實上起飛

kululualex 01/04 15:15前ATPCS就有需要停飛的異常,但機組人

kululualex 01/04 15:16員選擇忽略照常起飛,後續也沒照異常

kululualex 01/04 15:16排除SOP跑造成關錯引擎。不過我同意航

hilemon 01/04 15:16邏輯死亡

kululualex 01/04 15:16空公司要負最大責任,因為他們根本沒

kululualex 01/04 15:16有嚴格要求這些….

ckzzz 01/04 15:18邏輯死亡,可憐

manilo 01/04 15:19這篇推文也沒人說復興不用負責吧

manilo 01/04 15:19但要說人為操作失誤,機師不用承責?

kerbi 01/04 15:21可以去讀駕駛艙錄音抄本 他們沒有確實遵照S

kerbi 01/04 15:21OP去確認該關哪顆引擎 所以他們有錯 雖然復

kerbi 01/04 15:21興的安全文化也是大有問題就是了 簡單說錯

kerbi 01/04 15:21不只他們 但他們確實有錯

luleen 01/04 15:22工三小

g8g89g8 01/04 15:22我沒刻意要殺人 怪製造刀子的吧

jpnldvh 01/04 15:23有錯和擔責兩回事啊 航空公司是代表當然

jpnldvh 01/04 15:23得擔責 至於機師要不要擔是公司內部問題

uio3344 01/04 15:27…你在說什麼 幾十條人命就是被關錯引擎

uio3344 01/04 15:27害死的….

Acce0912 01/04 15:28那為何機師會判斷錯誤?誰有責任確保機

Acce0912 01/04 15:28師做出正確的判斷呢?

wanters 01/04 15:30正常救但能力不足或問題太大救不回來,和

griffenchen 01/04 15:30噓沒壞

wanters 01/04 15:31該救的時候做莫名其妙的事害死一堆人 這

wanters 01/04 15:31兩者應該不太一樣

wanters 01/04 15:31事後模擬如果他嚇呆啥都不做,至少飛機不

wanters 01/04 15:32會這樣掉進河裡

AmaneCoco 01/04 15:32底層邏輯???

AIRWAY1021 01/04 15:33他們沒照SOP檢查關錯沒責任??

Kylol 01/04 15:35量變影響質變,啊開公車到你怎麼說

kevinlie 01/04 15:35一個無照的大客車司機被遊覽車公司僱用

kevinlie 01/04 15:35 違規害死乘客 你會覺得都是公司的問題

kevinlie 01/04 15:36

eric19850629 01/04 15:36倒因為果,照這樣講在高速公路上用

eric19850629 01/04 15:37輔助系統撞蠍子車通通都是they的錯

eric19850629 01/04 15:37是吧?

anal5566 01/04 15:42欸照你這樣講,槍枝怎麼不設計成只能對

anal5566 01/04 15:43壞人擊發,不然每次校園槍擊都死那麼多

anal5566 01/04 15:43人,量變導致質變,總不能都讓搶手負責

anal5566 01/04 15:43吧,製造商有沒有責任

anal5566 01/04 15:45不要只會提出問題 解決方法呢 政府為什

anal5566 01/04 15:45麽放任神經病在路上走 為什麼發駕照給會

anal5566 01/04 15:45撞死人的駕駛上路 你說說要怎麼篩選才萬

anal5566 01/04 15:45無一失?

ysh523h 01/04 16:05復興航空不也因此倒了? 別只說你想說的

ysh523h 01/04 16:05,聽你想聽的。 而且你好像已經認定飛機

ysh523h 01/04 16:05設計反直覺,你開過飛機?是沒遇過不看警

ysh523h 01/04 16:06告硬要刪除,然後怪東怪西的使用者嗎?

ysh523h 01/04 16:06再好的設計都防不了硬幹的用戶,更不用說

ysh523h 01/04 16:06操作複雜的器械是靠充分的訓練,才不是靠

ysh523h 01/04 16:06感覺跟直覺。

orca1912 01/04 16:09還好你不是機師

alien01 01/04 16:13你死咬的那句話就錯了,量變是持續做一件

alien01 01/04 16:13事,最後導致結果不一樣叫質變,機師害死

alien01 01/04 16:13一百人跟一個人都一樣要負責,哪來不能負

alien01 01/04 16:14責這回事

earnformoney 01/04 16:35神邏輯 害一個人需要負責 上百人就

earnformoney 01/04 16:36不用?你要不要聽聽看你在說什麼

horse2819 01/04 16:37不然駕駛領這麼多錢幹嘛 都馬自動駕駛

horse2819 01/04 16:37配駕駛主要就是臨場要做事啊 不然有故

horse2819 01/04 16:37障維修人員擔 沒故障你沒事

ppegg 01/04 16:47to err is human

tang0050 01/04 16:49這個人的邏輯問題超大,一件事誰該負責

tang0050 01/04 16:50不是取決於這個人能不能負擔得起好嗎

zeng50 01/04 16:52普悠瑪司機:

luckyyean 01/04 17:10神邏輯 乾脆牽拖他爸媽為什麼把他生下

luckyyean 01/04 17:10來好了 責任在爸媽他盡力了

ken123321987 01/04 17:14想要911 101失敗的蠢機長 家人還想

ken123321987 01/04 17:14他進忠烈祠

loster 01/04 17:20把油門當煞車踩的人也不想出車禍啊 所以

loster 01/04 17:20都是車商的錯?

gator 01/04 17:39那應該會有更多失事,為什麼只有你關錯引擎?

ufo15526368 01/04 17:40恩,那就是原po的錯了

yys310 01/04 18:16原po把調查報告貼上來就好了

JER2725 01/04 18:16這案好笑的地方是飛安會在模擬機發現不

JER2725 01/04 18:16去管他不做任何處置,自動駕駛也會穩定

JER2725 01/04 18:16的飛行

a6444long 01/04 18:22工三小?

GreenMaple 01/04 19:26不懂你這什麼邏輯