Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎　黃珊珊：

dayend 09/14 12:45所以 你是在檢討輸家嗎??

qweertyui891 09/14 12:45顏色對了就對了

gt20210 09/14 12:46兩個 一起送進去

riker729 09/14 12:47第6點模糊空間超大 我說可以就可以

TsaiMoshia 09/14 12:48民進黨不是最討厭這種模糊條文嗎？

dayend 09/14 12:48已知民眾黨帳務與行政能力超弱 已超失望

TsaiMoshia 09/14 12:48怎麼沒像國會法案一樣出來叫

ctlwmmax 09/14 12:48一切當權者說了算

HAYABUSA1207 09/14 12:48靠北 原來姚立明離標準差這麼多喔？

dayend 09/14 12:49最終面對問題的態度 才是影響有無票源因素

mastoid 09/14 12:49漏洞一堆的法律

Nevhir 09/14 12:49合不合法要送行政法院 這不是監院的權力

TsaiMoshia 09/14 12:49行政能力爛？柯搞定多少延宕的案件？

TsaiMoshia 09/14 12:49蓋比中央多的社會住宅？

riker729 09/14 12:50第6點顯然就是開後門 隨便一個都過

Nevhir 09/14 12:50當初大巨蛋停工用違約 送辦李述德卻是等行

Nevhir 09/14 12:50政法院判決之後

FUPOM 09/14 12:54治政能力爛全靠唬爛阿 四大案變四大弊案

FUPOM 09/14 12:54還沒醒??? 左岸的話就乖乖跪好被割好嗎?

riker729 09/14 12:58顧問職一堆酬庸也就算了 大法官也酬庸

devidevi 09/14 13:02大法官要釋憲，不是酬庸而已

xulzj524 09/14 13:04所以呀

xulzj524 09/14 13:04中央沒一個敢出來大聲說京華城容積率違

xulzj524 09/14 13:04法要求停工

xulzj524 09/14 13:04監察院也不敢

xulzj524 09/14 13:04因為他們沒把握有違法

xulzj524 09/14 13:04所以北檢現在正在死命找錢

xulzj524 09/14 13:04找不到錢了

xulzj524 09/14 13:04現在開始 用疑似圖利抓下面那些無辜的公

xulzj524 09/14 13:05務員

xulzj524 09/14 13:05準備逼問出來他們想聽到的供詞了

xulzj524 09/14 13:06然後行政法院

xulzj524 09/14 13:06目前沒看到有人送啊～

xulzj524 09/14 13:06還是怕送了 最後一樣沒問題

xulzj524 09/14 13:06你羈押理由用容積率違法會被打臉下不了

xulzj524 09/14 13:06台啊

mynews 09/14 13:06京華城依照什麼法 說清楚阿 很難說嗎？跟

mynews 09/14 13:06發票一樣找不到？

initiate73 09/14 13:07民眾黨扯爆了 亂搞

mynews 09/14 13:08行政部門要依「法」行政 你的法源依據呢

mynews 09/14 13:08？沒有法源 自創容積獎勵？

ajim36 09/14 13:08這是民進黨執政原則，請遵守

qozxcv 09/14 13:10党的原則

pastevil 09/14 13:14民進黨可以，其他黨不行，那不就綠共?

binshin 09/14 13:1633說的應該是自己議會過的自治條例

binshin 09/14 13:17你都搞不清楚了～柯文哲那會弄懂

binshin 09/14 13:17還講人家明知違背．．．法令～哈

JONES0816 09/14 13:17就沒違法啊ㄎㄎ

polarfox 09/14 13:19北檢最離譜的就是可能大家都知道沒有違

polarfox 09/14 13:19背法令仍要硬幹

Chen7 09/14 13:19第六點根本就是開後門

Chen7 09/14 13:20大法官要政治經驗幹嘛

dinosd2 09/14 13:22監察院：京華城案不適用24條

dinosd2 09/14 13:22北市府：我用25條，你是眼幹還是沒帶眼鏡

jack7775kimo 09/14 13:25哥布林好急喔^^

mypttsid 09/14 13:28為何要為特定企業自創

Anvec 09/14 13:28監察院就是張飛打岳飛

Anvec 09/14 13:28監察院說台北市不應該引用都市計畫法

Anvec 09/14 13:29應該用臺北市都市計畫施行自治條例

Anvec 09/14 13:29台北市說有啊 在第25條

Anvec 09/14 13:30重點是都市計畫第24條跟台北市都市計畫法

Anvec 09/14 13:30自治條例第25條 都講台北市有權這樣做

mypttsid 09/14 13:31規範容積率和容積獎勵是兩件事

ycg 09/14 13:32欲加之罪 何患無詞

mypttsid 09/14 13:32不懂就別秀下限了

aqsss 09/14 13:33聲譽卓越? 他最紅的時候是倒扁+新黨

Anvec 09/14 13:35不懂就別秀下限了

Anvec 09/14 13:35國土署長吳欣修的說明 容積率由地方政府細

Anvec 09/14 13:36部計畫訂應 ... 一般性容積獎勵上限不得超

eriyu 09/14 13:36結論：綠能你不能

Anvec 09/14 13:36過20%

Anvec 09/14 13:36怎麼會有人硬生拆解成兩件事

Anvec 09/14 13:36規範容積率跟獎勵就是同一件事

Anvec 09/14 13:37容積率的規範當然包括容積獎勵的規範

Anvec 09/14 13:39不然國土署長吳欣修在講啥

Dayton 09/14 13:46聲www譽www卓www著www

Neymar 09/14 13:49https://i.imgur.com/yjLZfFH.jpeg

Neymar 09/14 13:50南港輪胎開發案，也是用都市計畫給予容積

beergap 09/14 14:05所以姚立明只有中模糊的第六條？

Ben40 09/14 14:19不然樓上看看1~5條哪一項姚符合的

ter2788 09/14 14:4520%的獎勵說合法的 全台灣都有用到 不然

ter2788 09/14 14:45早就出事了還需要查這麼久?

smallox 09/14 14:57你這比喻太兇狠了

DONX4 09/14 14:58無腦文盲柯黑看不懂法條啦

beyond780705 09/14 15:00Mypttsid wwwwwww

j5a5m0e4s 09/14 16:05太粗暴了

blueman1025 09/14 16:31死忠綠先知道一件事情：各自引用法律

blueman1025 09/14 16:31不同造成不同結果，唯有行政法院判決

blueman1025 09/14 16:32能下個定論。在此之前別再蝦喊違法了

s81048112 09/14 16:37台北市法務局：？？？？？

Qkirito 09/14 18:05監察院發聲了 監察院說什麼我都反對 操

holmoak 09/14 18:40大法官應具有下列資格"之一"

holmoak 09/14 18:41"臺北市都市計畫施行自治條例"

holmoak 09/14 18:4224 25明顯是取交集

holmoak 09/14 18:44大法官資格是有一項即可

holmoak 09/14 18:44兩個差那麼多

genaro 09/14 19:47

roso4258 09/15 10:55https://i.imgur.com/g4npbEs.jpeg