Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋
卜睿哲的話可能是錯的
法理台獨美國也可能會無條件介入
但是我覺得台派要忽視這些觀點
認為換個名字
就可以逃避大國博弈的結果
應該也是很天真
所以很多人在推2758決議
都被人家定義是法理台獨了
這說明所為的台灣人
其實不太喜歡處在國際社會
是一個專門喜歡關起門
自說自話的群體
接下來
我覺得高額舉債,讓權貴發財,
反正一戰以後一筆勾消,
應該是非常好的劇本。
不然大家摸摸鼻子為了
換名字這種事情
互彈懶趴
應該是表示前面所說的台灣人
喜歡關起門來自說自話
還互彈懶趴
我個人覺得高額舉債權貴發財
其實蠻不錯的
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言:
: 其實就一個問題,中華民國 v.s.中華人民共和國
: 兩個在歷史上都曾經佔據過所謂的中國(領土上意義的中國)
: 歷史上的事實也是雙方是敵對政權,互相都主張擁有對方完整或部分領土
: (不信你看兩邊憲法上的地圖)
: 所以可以理解就是一個『內戰』...(歷史上也是著名國共『內戰』)
: 既然是內戰那必然就是兩個獨立的政權不用懷疑,但外界認為哪各為真
: 就是各國自己的判斷 ex:美國卡特總統就直接公開聲明一個中國
: 聯合國席位也沒留給中華民國...但無論怎樣兩個政權這事情 沒跑..
: 最後就一個老問題 中華民國 跟 中華人民共和國
: 有沒有簽署 停戰協議 或 哪一邊簽署投降...如果沒有....
: 嚴格來說至今雙方依然處於『內戰』狀態,有沒有實質戰爭不重要
: 在法理上說方就是處於『內戰』的形式當中..
: 所以事情很簡單~要不雙方坐下來 簽署停戰協議 各自劃分國土 互相承認
: 要不就幹一下!誰贏誰當家....
: 事情不就這樣簡單嗎?.....內戰還管你是非對錯 本來就是你死我活的競爭..
: 阿悶..
: ※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.記者署名:
: : 記者方瑋立/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋:根本不懂或沒看過內容
: : 4.完整新聞內文:
: : 民進黨立委邱議瑩等人召開「反對中國扭曲聯合國2758號決議 呼籲立院朝野為台灣發聲
: : 」記者會。左起蘇巧慧、邱議瑩、林楚茵、沈伯洋。(記者廖振輝攝)
: : 2024/09/18 11:49
: : 美、澳、荷國會相繼通過「聯大第2758號決議不涉台」決議,挺台國際參與,但國民黨立
: : 院黨團書記長林思銘、立委徐巧芯及馬英九基金會執行長蕭旭岑等人卻相繼表態反對立法
: : 院通過類似決議;民進黨立委沈伯洋今(18)日分析,聯合國「2758決議」從頭到尾都沒
: : 提到「中華民國」或「台灣」,因此其他國家才可以很快地響應並發出聲明,藍營故意用
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
台灣新任國防部長宣佈,將頒發新台幣一億元的破案獎金給提供有力線索之人。
他甚至建議台灣總統特赦願意說出真相的相關涉案人......。
嗯!在這個圈子裡,誰要是打破沉默,他通常是不會再開口說話了。
恐怕在這起事件中,道德是不存在的。
《台灣-巴黎-連線》
--
6
可是瑞凡 關於2758號 聯合國年鑑 關於2758號的討論 聯合國中文版本![Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋 Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋](https://i.imgur.com/sV5wrAbb.jpg)
X
說別人沒看過2758決議內容 我看他自己才沒看過吧 2758本來就沒提過台灣 只是PRC取代ROC在聯合國中的所有合法權利 沒有提過台灣的地位 更沒說中華民國已滅亡11
其實就一個問題,中華民國 v.s.中華人民共和國 兩個在歷史上都曾經佔據過所謂的中國(領土上意義的中國) 歷史上的事實也是雙方是敵對政權,互相都主張擁有對方完整或部分領土 (不信你看兩邊憲法上的地圖) 所以可以理解就是一個『內戰』...(歷史上也是著名國共『內戰』)![Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋 Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋](https://i.imgur.com/cZpUyTib.png)
2
沒有提台灣啊 有提中華民國啊 中共代表了聯合國中的中華民國 這也是中華民國邦交國超級少的原因 但台灣是中華民國領土X
本來就是很單純的內戰關係 所謂的友邦數量 就是雙方各有多少國家承認為中國代表 在退出UN前我們最多有70國 退出那年狂掉十幾國 到現在剩12國 但是DPP就要詐騙啊 不中止這樣內戰狀態 要寄生ROC又不認ROC=China的部分 才會搞到自己跟支持者精神錯亂 簡單的例子![Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋 Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋](https://i.imgur.com/733SOuMb.jpg)
X
閩南獨派就是仗著有藍色的狗鍊才敢在那邊叫囂。 國民黨過了這麼多年還是沒長進。 當天如果國民黨直接坐下來跟民進黨說要通過這個案。 信不信民進黨馬上就會縮了,直接跟你說要再好好談跟研議? 為什麼?因為過了球就直丟給賴清德,狗鍊沒了,賴接下來要怎麼處理?2
馬斯克談台灣:中國沒開玩笑,統一台灣,他們是認真的,不需要再去揣摩言外之意,只 需簡單地閲讀字面意思即可,從中國的角度來看,他們100%會吞併台灣。 不刺激 不畏戰 準備好就救中國 沒準備好就不要叫囂惹人怨![Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋 Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/B6-6C0doBbI/mqdefault.jpg)
28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表18
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!沈伯洋批民眾黨:進 : 立委邱議瑩、蘇巧慧、林楚茵、沈伯洋等今(18日)召開記者會,呼籲朝野黨團加入連 署 : 不料,民進黨團在朝野協商中以臨時動議方式提出時,立法院長韓國瑜在協商破局後直 接9
[討論] 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立今天中時出刊的報導 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立 美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲16日發表文章,強調美台應竭力避免讓中國領導 人認為戰爭是唯一選項,而關鍵就在於民進黨政府必須表明無意追求法理獨立。不能仗恃![[討論] 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立 [討論] 卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立](https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2024/09/Bush-US-Taiwan.jpg?quality=75)
5
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台但是美國也不支持台灣獨立 也只允許讓台灣參加不用以法理國家地位參加的組織 然後中華民國本身反對主權未定論 台獨派真的洗洗睡不要妄想,華獨才是真道路 --3
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨都2024年了 還有人張口就來 來 聯合國資料庫在這裡![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨 Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨](https://i.imgur.com/3hXtJY5b.jpeg)
X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨作者: ShaoJi (洨雞) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨 時間: Tue Sep 10 20:02:09 2024 這個就只是遵照今年IPAC會議的決議![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨 Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240730/1024x768_040447251648.jpg)
X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊,對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議,就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國,結果中國代表權被取代 好笑的是,因為他們堅持中國代表權,導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民,覺得自己不是中國人,所以是台灣人