[問卦] 運氣可以怎麼用科學解釋?
時運高 好事接連發生
時運低 衰事在同一時段瘋狂發生
這該怎麼用科學解釋? 用機率感覺不太準確
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.109.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都是上帝的安排
→
就流年運勢
→
心理學
→
entropy
推
加權
推
只是你自己暗示自己而已
→
大腦收到你的指令
→
你覺得運氣好 就是硬把兩件好事湊一
推
人體的能量高低會吸引或是追求相近頻率
→
起找關聯性 反之亦然
→
的東西 如果更科學一點就是人在狀態好
→
的時候會做出較佳的判斷 導致好的結果
→
反之亦然
→
要用心理學解釋
推
你每天會注意的事情有限，運氣好壞是你
→
自己選擇關注什麼
噓
混沌理論 統計
推
機率 還有你個人主觀判定什麼對你是好事
推
上帝
→
要跟你周遭的人比福報 你贏過別人才叫運好
→
科學的盡頭是玄學，這就是解釋。
![Re: [問卦] 運氣可以怎麼用科學解釋?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Handgun_collection.JPG "Re: [問卦] 運氣可以怎麼用科學解釋?")
爆
[問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？如果現在去調查 應該有某個比例的人 遇過靈異事件或直接看過鬼 但好像這麼久以來 都沒有被科學證實存在![[問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？](https://i.imgur.com/AQWSaZ3b.jpeg "[問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過？")
24
[討論] 這張紙 以後要怎麼跟小孩解釋誤差範圍 竟然可以解釋成讓6% 簽名硬凹不承認 如果小孩問了這個問題我該怎麼解釋 到 底是科學還是柯學有問題 我們大人是不是做了最不好的示範 禮義廉恥該怎麼教育 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 這張紙 以後要怎麼跟小孩解釋](https://i.imgur.com/cnPCsYdb.jpg "[討論] 這張紙 以後要怎麼跟小孩解釋")
21
Re: [新聞] 作家「打高端後猝逝」！最後PO文曝光：所以完整的科學驗證才是重要的 如果今天某項嚴重的副作用發生機率是五千分之一 或是萬分之一 那只有數千人的二期實驗 還不一定抓得到![Re: [新聞] 作家「打高端後猝逝」！最後PO文曝光：](https://i.imgur.com/UiTC6cEb.jpg "Re: [新聞] 作家「打高端後猝逝」！最後PO文曝光：")
17
[討論] 尾田算不算逆科學的始祖？尾田物理學 在航海王裡面 常常會有神奇的物理學解釋出現 最常發生在魯夫身上 像是對上艾涅爾各種電不爛8
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？科學定律只是說明在沒有超自然力量的干預下，萬事萬物該如何運作，並不能證明人類的 靈魂、神、或鬼不存在，或神蹟事件不可能發生。科學對於人類存在的自我意識和自由意 志，尚無令人滿意的解釋。google「超自然現象案例」約有531,000條結果，你可以選擇相信其中至少1件是物理學的 標準模型被違反的案例，或是選擇相信絕對有辦法用科學解釋531,000條結果的成因，這 也要強烈的信念。其實這種完全相信科學的人，佔人類的比例也不是很高吧！oo7
[問卦] 麥田圈到底是在唬爛還是怎樣?如題 很多人都只相信科學 但也同時出現科學無法解釋的事 例如麥田圈 網路上有許多解釋麥田圈的文章![[問卦] 麥田圈到底是在唬爛還是怎樣?](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 麥田圈到底是在唬爛還是怎樣?")
7
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？我不認為科學的終點是神學，因為我比較相信他們兩個展現的是同一件事。 人類一直試圖去解釋各種現象，因為能夠解釋，就能夠利用；像是一些寓言神話故事，其核心在於傳遞一些價值觀，這些價值可能有助於生存或是個體以至於總體利益。科學就更明顯了，能在這用手機發廢文，就是很好的例子。 而尋求解釋的原動力也一部來源於對未知的恐懼。像是日蝕在古文明就會被認為是災難，人們就會試圖去解釋以消除內心的恐懼；像是可能天上有天狗，把月亮吃了之類的等等。 所以我們大概可以認為，人往往會對周圍的一切現象尋求一個解釋，而這個解釋只要自己能接受就夠了，所以無論神學科學什麼學，都是一樣的。 至於現象背後的原因？為什麼質量要互相吸引而不是排斥？為什麼光速無法超越等等，我覺得探討這個就沒什麼意思了；因為現象出現了所以尋求解釋，而不是解釋現象為什麼出現。倒是有點變成雞生蛋蛋生雞了。5
Re: [閒聊] 各位有相信過什麼不科學的事嗎莫非定律啊 這東西不知道算不算不科學 害我做事都會考慮如果最惡劣的結果發生要怎麼做，既使機率在低XDD 比方說這個月月初連假，開車載朋友出去，最後因為擦撞後面行程都毀了，原本根本沒考慮到發生機率很低的意外 還有像二戰也有美軍將領在日本投降前，在太平洋戰場陣亡的，然後他上前線視察前根本沒想到會發生這樣的事情，反正莫非定律這東西無論有沒有科學根據，他好像真的蠻有他的道理在的
Re: [問卦] 要怎麼破解這論點??你應該叫他提出論文證明慢性病患沒打疫苗確診死的機率比較高。 : 慢性病患者打了疫苗後，還是確診死： : 本來就有病 你應該叫他提出論文證明慢性病患打疫苗後確診死的機率比較低。 : 要怎麼破解這論點??
[討論] 歷史學家會怎麼解釋台灣的00～18年？人家說一個國家接連發生衰事是可以看出國運的，而台灣在00前後左右接連發生大停電、 大地震，然後就是中國崛起，政黨輪替的陣痛期，好像直到18年中美貿易戰開打，台灣對 美國有新的戰略意義，國運才好轉。不然那18年是大家都瘋搶公職、本土與大中國課綱不 斷交戰、大家都學中國話的年代？ --
![Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？](https://i.imgur.com/hk9u0CRb.gif223.136.190.237 "Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？")