Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
我不認為科學的終點是神學，因為我比較相信他們兩個展現的是同一件事。
人類一直試圖去解釋各種現象，因為能夠解釋，就能夠利用；像是一些寓言神話故事，其核心在於傳遞一些價值觀，這些價值可能有助於生存或是個體以至於總體利益。科學就更明顯了，能在這用手機發廢文，就是很好的例子。
而尋求解釋的原動力也一部來源於對未知的恐懼。像是日蝕在古文明就會被認為是災難，人們就會試圖去解釋以消除內心的恐懼；像是可能天上有天狗，把月亮吃了之類的等等。
所以我們大概可以認為，人往往會對周圍的一切現象尋求一個解釋，而這個解釋只要自己能接受就夠了，所以無論神學科學什麼學，都是一樣的。
至於現象背後的原因？為什麼質量要互相吸引而不是排斥？為什麼光速無法超越等等，我覺得探討這個就沒什麼意思了；因為現象出現了所以尋求解釋，而不是解釋現象為什麼出現。倒是有點變成雞生蛋蛋生雞了。
我是很崇拜阿爾博特，不過我認為萬物乃至於人類誕生，都只是機率下的巧合而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.112.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
尋求解釋不見得是因為恐懼 也有可能是好奇心
→
有的人尋求解釋只是求安心 但有的人會確認這解釋是不
→
是符合觀察到的事象 差異就從這裡開始
推
其實對於一般人來講學術界的物理學和數學跟神學真
→
的沒兩樣 反正都看不懂也聽不懂
推
你說的背後的原因就是物理學在玩的 雖然例子不是你
→
舉的 但物理學現在已經變成某種預知 而不是談論現
→
象
→
至於數學 它至始至終都跟現象無關 應用它的學科才
→
有關
推
真的不懂和不懂裝懂兩者是不同的
推
"好奇心是人類進步的原動力" -jojo
推
只能說是否真是機率上的巧合 也是科學持續深究後才能得出
→
的答案 現階段都沒有證明只能臆測而已
推
神學就沒在跟你講什麼巧合 都是安排好的
推
神學有巧合 要看是什麼學派
爆
首Po乳提 昨天看了一下地。關於地球的運動 男主說神學是所有學問的頂點 地動說（日心說）的異端大叔![[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/X1GWJ3Ub.jpeg "[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
10
關於地球是不是圓的 原文大概是這樣： 神坐在大地的圓穹之上，地上的居民好像蚱蜢，他鋪張諸天如鋪張幔子，展開眾天像展開可 以居住的帳棚。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/kE7GZFFb.gif "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
1X
米那桑空尼幾蛙 這一切都要從科學的兩朵烏雲說起，科學家興奮的說兄弟嗎世界之謎只有 兩朵烏雲沒解開，解開之後我們就理解這個世界了 然後其中一多烏雲擦去搞出了量子力學，什麼繼死又沒死的貓！什麼疊加態多元宇宙，你 確定你是科學家不是神棍嗎！ 然後另一朵烏雲 搞出弦論 ，什麼第九維度，第二十五維度！![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://assets.thevalue.com/5f31a7b00f4b825f3436f6e7919a3fb7972f66df/std/19655ec7b4e995d6464ed43d8330213c1c133e7c.jpg?1544099058 "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
7
這句話就有神論者的意淫 就幾個科學家講過這句話，他們就當作是世界的真相，到處傳播 科學研究到盡頭發現到所有真相，絕對還是科學 會有科學家說科學的盡頭是神，那只是因為他們遇到沒辦法解釋的，只好當作神蹟 歷史上有多少以前科學家沒辦法解釋的東西，後來都被解釋了2
我文組啊 昨天諾貝爾物理獎頒給做AI 想想也合理 整個資訊科學就是個物理產物 我看石神千空在那邊做電腦啊![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.meee.com.tw/rnfZIGG.gif "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
可 : 以居住的帳棚。 : It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereo f : are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreade5
李嗣涔喔 他以前要看什麼能量水的 來化學系用NMR好像是要看氧18的譜 說氧譜有個什麼訊號就可以證明他的東西 一開始打出來真的有看到那個訊號![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/LlFuR8Wcz0M/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
5
這句應該反過來，不如說神學的盡頭是科學才對。 原始人看到現在的飛機、手槍能理解嗎？能解釋嗎？ 無法，所以只能用神創來解釋。 正如最初觀測到星空，無法解釋星球怎麼移動，只能歸類到神力， 但因為有了科學，所以能夠用引力來解釋，又能用各種方式去解釋引力從何而來，![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://i.imgur.com/f7YsU7fb.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
29
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述，它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因，即可以 反覆實驗，並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ，也是科學知識的廣泛形式。![Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？](https://img.youtube.com/vi/rH0yLy7DqVU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？")
30
這問題一開始就錯了，因為它想像的是科學和神學是在同個賽道上，爭論的點是他們的位置 先說個觀念，人類不僅僅需要真實，還需要秩序 中世紀時宗教可以同時提供這兩種價值給群眾，甚至以提供「真實」的價值來強化其提供「 秩序」的力量 正常情況下，人類需要秩序的價值是遠大於真實的。是現實的殘酷動搖了中古歐洲的秩序逼
25
[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？最近阿肥在YT上接觸到一些宗教的影片 看到了末日審判和一些相關的東西 還有耶穌為了替世人贖罪釘死在十字架上 然後又展現神蹟死而復生 說實話以前看到這種東西完全不會相信23
Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎平行世界這個理論大多會提到量子觀測跟弦論 但異世界只靠量子觀測跟弦論是不夠的 尤其是異世界魔力跟魔法的存在，現有的物理學根本無法去解釋 這種力的本質。 力的差異決定了世界的基本構成，目前我們宇宙的四種基本力![Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎](https://img.youtube.com/vi/oH0J_RzUuJU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎")
18
[問卦] 科學為什麼不能解釋睡著後會失去意識？如題 連假跟朋友聊天 聊著聊著 朋友A忽然冒出一個話題 科學為什麼不能解釋睡著會失去意識 當場被另一個朋友B吐槽 說清醒和睡著可以看腦波![[問卦] 科學為什麼不能解釋睡著後會失去意識？](https://i.imgur.com/gUGuXSwb.jpg "[問卦] 科學為什麼不能解釋睡著後會失去意識？")
13
[問卦] 救世主會誕生在新竹嗎？新竹應該很多人， 不知為何憑空懷孕。 在科學上很難解釋， 科學有其極限。 這時候我們就會想到救世主的誕生也是這樣。![[問卦] 救世主會誕生在新竹嗎？](https://i.imgur.com/aBmOlB3b.jpg "[問卦] 救世主會誕生在新竹嗎？")
6
Re: [問卦] 為什麼有人會信活人是神佛在這裡有一個容易搞錯的地方，即是很多人會把宗教和科學對立起來。 認為不符合現實的東西就是不科學，而宗教的解釋方式常常不符現實。 因此宗教不科學。 要注意判斷真偽的時候，不符合現實≠不符合科學。 因為科學本身是理論，是根據以往的經驗所建構的能預判結果的理論。3
Re: [問卦] 醫院還拜媽祖不覺得很低能嗎念科學的人和宗教其實並非互斥 原因在於宗教的建立起始 起始就是"人無法掌握一切" 除非一個人是全知全能 否則任何人都無法避免涉及宗教2
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下，很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域，很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象，我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後，好像1
Re: [問卦] 信教的科學家如何用科學解釋聖經？大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 不用解釋阿， 省去中間論證， 直接講結論。
![[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？](https://i.imgur.com/d3imxAEb.jpg219.71.37.25 "[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？")