Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言：
: 如題
: 人類很喜歡講求科學根據
: 只要沒根據的事 都會被懷疑
: 可是為啥
: 宗教 神明 也沒科學根據
: 就一堆人相信啊？
: 有沒有卦
科學定律只是說明在沒有超自然力量的干預下，萬事萬物該如何運作，並不能證明人類的靈魂、神、或鬼不存在，或神蹟事件不可能發生。科學對於人類存在的自我意識和自由意志，尚無令人滿意的解釋。google「超自然現象案例」約有531,000條結果，你可以選擇相信其中至少1件是物理學的
標準模型被違反的案例，或是選擇相信絕對有辦法用科學解釋531,000條結果的成因，這也要強烈的信念。其實這種完全相信科學的人，佔人類的比例也不是很高吧！oo
發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.70.99 (臺灣)
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
推
不是有一個checkGPT很厲害嘻嘻
→
chat
→
神佛乃六維以上生命體，人類科學還有得拼
→
那你又是怎麼知道六維以上的？
推
科學是客觀事實，宗教可以改變認知，可以
推
光死後去哪這個問題就夠你惶恐了
→
讓你覺得世界更美好不信教嗎
推
宗教一堆理論不都是人類瞎扯出來的嗎？
→
六維以上才能產生一個跟三維無關的亞空間
→
偵測它的時候它就跑走的情況科學有用嗎
推
據說佛經也說有外星人所以可信可不信
推
梵天打架結果沒發現他打鬥的地點是濕婆的
→
LP，請問濕婆是幾維空間
推
動物死後去哪 人就去哪
→
死了連養分都不是因為直接燒掉，還有什
→
麼好焦慮的。就是個過程罷了
推
連地球都大半未知就想否認次元嗎
→
有時是因為沒有足夠的認知卻觀測到現象
→
只好透過想像補足遺漏部分也無法驗證
推
沒辦法舉證的東西講的信誓旦旦
76
首Po如題 人類很喜歡講求科學根據 只要沒根據的事 都會被懷疑 可是為啥 宗教 神明 也沒科學根據![[問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？](https://i.imgur.com/q0wwTebb.jpg "[問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？")
X
？？ 你是否智障？？ 房價崩盤也沒科學根據Ｒ 為啥一堆智障信？？？ 全世界那摸多國家7
你女朋友、老婆，喜歡妳愛妳也沒科學證據，為啥一堆人相信？ 相信到願意替對方買早餐、接送上下班， 甚至結婚、名下置產，赴湯蹈火付出一切。 所以重點不是為什麼相信；而是相信之後，是否能讓自己開心快樂。 --4
為啥有科學根據你就相信？ 除了科學家誰喜歡講求科學根據？ 最好是所有事情都要有科學根據不然科學家們會失業 一篇發表的文章不過被幾個學者審過， 不代表內容一定可信，審的人還可能是實驗室裡的苦命博士生2
因為成本便宜啊，可以免費或花個五十元買心安 以前我都覺得，為啥我媽去廟裡要添香油錢 燒香燒紙污染環境，廟還比他更加有錢，根本瘋了 後來我了解到，這跟抖內是一樣的意思 那些抖內的人為什麼抖內？難道他們不知道直播主很有錢？5
科學能證明很多事嗎? 宇宙誕生前又是什麼? 為何宇宙會膨脹? 為何空間是三維而不是更多維? 為何時間只有一個方向? 為何一堆碳氫氧等原子組合竟然可以形成生命? 人為何有意識? 情感是哪裡來的?2
其實科學也是一種信仰。 也就是科學只是近代的神。 舉例來說，就是未來如果AI崛起，AI的所有決策都是正確的，那也許AI就成為新的神。 雖然AI誕生於科學，但發展到後期可能就不是了，也就是AI會活出自己的路， 因為AI活出自己的路，所以他會怎麼走，不知道，就譬如古時候宗教年代也不會知道現在![Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？](https://i.imgur.com/EFr2BhBb.jpg "Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？")
1
因為人很脆弱 天氣太熱會死 天氣太冷也會死 內心就會渴望一個全知全能的超人來幫助他們 這是天性
宗教還沒那麼可怕， 包裝成科學的宗教才是最可怕的， 尤其是包裝成科學、為政治服務的宗教最可怕。 像是為了服務某個族群， 跟你說得愛滋病沒什麼，HIV+OK；19
因為科學其實是反人性的，宗教才符合人性。 我這樣說不是在攻擊科學，我是在批判宗教，聽我慢慢說。 人類在過去的幾十萬年中，智力其實是沒有什麽變化的，而科學只是在近代短短四五百年 內才出現，就是因為宗教信仰才能滿足人的生物本能。 叢林裏的一些響動，在絕大多數時候可能只是風，但是把它當成風的多數都死光了，只有![Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？](https://i.imgur.com/MVXs2WNb.jpg "Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據，就有很多人信？")
57
[問卦] 「鬼」最有可能的科學解釋是什麼？關於鬼的理解甚至是存在眾說紛紜 會不會有哪一天因科學的躍進 偵測的儀器或方法論的進步 讓鬼的真相水落石出 那一種其實是最有可能的科學解釋？![[問卦] 「鬼」最有可能的科學解釋是什麼？](https://i.imgur.com/S4b1nMDb.jpg "[問卦] 「鬼」最有可能的科學解釋是什麼？")
14
Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎我是電機系畢業的 而且又很喜歡科學 尤其是近代物理學方面的 我也稍諳科學驗證方法 但.....我也相信有鬼神存在![Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎](https://img.youtube.com/vi/76GM8goImEA/mqdefault.jpg "Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎")
25
[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？最近阿肥在YT上接觸到一些宗教的影片 看到了末日審判和一些相關的東西 還有耶穌為了替世人贖罪釘死在十字架上 然後又展現神蹟死而復生 說實話以前看到這種東西完全不會相信7
Re: [討論] 人類科技未來還是會往魔力靠攏吧其實你改成超自然力量會爭議比較小 甚至於超能力都可以 但魔法跟魔力這東西真的太狹隘了，很容易被斥為無稽之談。 : 應該就能解開宇宙大部份的謎團 : 不少異世界裡的遠古兵器也是科學的冷兵器4
Re: [閒聊] 基督教有什麼魔力？不信也不會比較好，因為終究大概還是得找一個什麼來信 完全不信超自然的人是很少的，至少也會加減信個星座或拜拜 也許真的有少數鋼鐵意志的人可以辦到完全只信科學 但一般人是做不太到 而且科學也很難（不是不能，是很難）提供悲傷時的安慰3
[心得] 庇里牛斯山的城堡 (雷)若問好不好看的話，結論是不好看 雖然作者應該是想讓哲學和故事揉和在一起， 但結果故事並不吸引人，哲學討論又有點不夠充分，搔不到癢處 整本書大致在討論「超自然」是否存在， 女主角蘇倫相信心電感應、預知夢、靈魂不朽等等2
Re: [問卦] 相信沒鬼魂的 智商大概落在哪?先不提信不信， 如果真的要科學探究，科學必然需要有嚴謹的假設，客觀的定義，嚴格的實驗，最後實驗 必然需要有可復現性。最後還有一點假說不僅要能夠被證實還要可被證偽。 一堆怪力亂神的神棍就很喜歡把鬼怪神跟科學掛勾，講得好像鬼神存在是已經板上釘釘的 事情一樣，只能相信他的話，這種就是偽科學啊。2
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下，很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域，很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象，我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後，好像2
[推薦] 超自然事件調查筆記簡介： 浩瀚宇宙中隱藏著無窮無盡的秘密。對於那些現有科學暫且無法理解，但確實在地球上發生 ，且影響到人類世界的事情，人們稱之為超自然事件。星球安全局十三處負責調查並處置世 界上所有的超自然事件
![[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？](https://i.imgur.com/d3imxAEb.jpg219.71.37.25 "[問卦] 耶穌死而復生如何用科學解釋？")