Re: [問卦] 皇帝被架空 如何奪回政權
歷史上成功奪回政權的就那幾位
如果聰明的話
就學明朝嘉靖皇帝
瘋狂搞正名運動
樹立敵我陣營
然後慢慢將權力收回集中
蠢笨的就學康熙
把權臣約出來
然後小弟一擁而上
把人先押起來 再慢慢找證據定罪
權臣倒了 就能親政了
※ 引述《gowang19 (不認)》之銘言:
: 古代皇帝上任時基礎不穩
: 會被外戚或宦官架空政權
: 這時擁有正宗皇權的皇帝
: 如何奪回原本就該屬於自己的政權
: 而不是一些旁邊的人在搬弄朝政
: 讓朝廷運作回歸正軌
: 有經典成功的案例嗎
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嘉靖這麼猛的清德宗光緒哪學得會
推
你真以為賴被架空?現任黨主席耶
→
演一演戲,真當以為他動不了柯總?
→
說尊重黨團意見,應該是早就談好了
推
兩宮太后
→
當今聖上最會就是裝無能 被大臣架空
→
在首都都能學萬曆不上朝
推
這是碩果僅存的幾個例子,正常是被外戚
→
跟宦官挾持當傀儡
→
等你搞定朝廷鬥爭,外族都入主中原了
→
小島寡民,大敵在側,還在搞民主內鬥
→
派系對立,不能同舟共濟
→
挾諸般優勢不善用,枉自背棄民主精神
→
權臣煽動民意,動輒癱瘓國會立法流程
→
就繼續看還會演哪齣,週末賴柯開會
→
下週還有戲可看
26
Re: [閒聊] 劉禪其實比印象中還有能吧綜觀整個中國歷史所有皇帝 包含割據政權、起義領袖稱帝在內 阿斗在所有皇帝裡面至少排在中間甚至更靠前點 因為所有各個皇帝上下限很大 上限有真正意義上的仁君典範宋仁宗、過於有能力以至於爸爸獨創封號給他的唐太宗18
Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?子嬰殺趙高沒事,一來趙高的權力是依托於皇權上位,二來當時秦都快完蛋了,趙高的勢力 早就如塚中枯骨 十常侍以為殺了何進就好,結果被袁紹等人殺死 王允以為殺了董卓就好,結果被李傕郭汜殺死 北魏孝莊帝元子攸是成功版的曹髦,誅殺了權臣爾朱榮,又吸取王允的教訓赦免爾朱榮一派4
[問卦] 嘉靖超爛明朝怎沒滅亡餓死抬頭 嘉靖年間大興土木 耗費公帑無數卻對百姓無益 改稻為桑讓農民無地產糧活活餓死 土地大多為王族權臣兼併還不納稅4
Re: [問卦] 為何古代皇帝也不敢跟群臣對著幹?做任何事情要講求法統 名不正 則言不順 古往今來 皇帝跟宰相權力博弈不勝枚舉 呂不韋也沒辦法阻攔嬴政親政 太后終究要還政給秦始皇3
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?其實是相反的, 歷史上的專制和一般人幻想的專制不一樣, 歐洲是十六七世紀後才開始有中央集權和軍隊國家化, 中國是到清末才開始軍隊國家化還失敗自爆。 軍隊國家化以前,軍隊就是只認軍頭沒在管你皇帝,2
Re: [閒聊] 幕府將軍無法建立中央集權體系?中央集權 那漢朝七國之亂 晉八王之亂 明Judy靖難不就都有分封的影子嗎? 中國總是說一套 作一套。 且秦二世二亡 後續的楚漢相爭也都是分封制度的延續 而亂世哪一個不是分封制的縮影? 而治世也差不多 皇帝最多就是管到縣 縣下的里的就無解 所以中央集權本身就是一個口 號,真正重要的是吏治。1
Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?即使是皇權很強的清朝 在清初有多爾袞 清末有慈禧(好吧,慈禧不算權臣)。大權旁落到這些人手中 唯一沒有大權旁落的統一王朝也僅有明代 公認的大權臣嚴嵩,眾多大太監(例如劉堇,魏忠賢等人) 後世來看只是皇帝的白手套而已。![Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊? Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊?](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/d8853e6abf4a7d487ff99886234ca45af05fbe14.jpg)
1
Re: [問卦] 張居正有心的話,有能力篡位嗎?明朝最接近篡位的權臣是胡惟庸跟藍玉 可惜這兩個都被先發制人先一步被解決掉 最後朱元璋就把丞相制度廢除而權分六部 把權力分散掉就能避免一人做大 這當中還有錦衣衛跟宦官一起瓜分權力
Re: [討論] 鰲拜還是嚴嵩?權傾朝野隻手遮天的權臣除了諸葛孔明大多都那個樣 問題在於皇帝的段位差太多了 民主國家,人民的地位就是皇帝 先不論康熙 台灣人民連嘉靖都不如![Re: [討論] 鰲拜還是嚴嵩? Re: [討論] 鰲拜還是嚴嵩?](https://i.imgur.com/Sgwo80zb.jpg)